Файл: Роль международных организаций на примере ЮНЕСКО и ВОИС в осуществлении охраны и защиты интеллектуальной собственности.pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 720
Скачиваний: 8
Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить по общему правилу личный неимущественный характер.
Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Данный способ защиты субъективных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов особенно в договорной сфере находит достаточно широкое применение. Условия, например, авторского договора, как правило, предполагают досрочное прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в случае если иная сторона не исполняет свои обязательства. Прекращение (изменение) правоотношений как способ защиты прав и интересов может применяться как в связи с виновными, так и с невиновными действием нарушителя. Например, в связи с недобросовестностью автора, не выполняющего в срок свои обязательства. В некоторых случаях возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала.
Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из ст. 12 ГК РФ, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК РФ) и др.
Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с УК РФ незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением.[55] Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные с ними права.[56] Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Статья 146 (а также 147) УК РФ устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.
Однако, несмотря на предпринимаемые законодательством меры, проблема охраны ИС в РФ всё также актуальна. В ходе исследования профессора международной экономики в Университете Санкт-Галлена, доктора экономических наук и магистра экономики, а также главного экономиста ВОИС Карстена Финка на примере Российской Федерации как члена ВОИС с 1970 года (подписала 20 из 28 администрируемых ВОИС международных договоров) и как члена ВТО(Всемирной торговой организации) с 2012 года, определены следующие проблемы в сфере ИС[57]:
1) Отсутствие четкой правовой регламентации использования в отношении разных объектов ИС;
2) Проблема контроля за нелегальным распространением контента;
3) Проблема легального распространения и бесплатного пользования;
4) Конфликт российского законодательства с международным правом при урегулировании споров с ИС;
5) Несовершенство Роспатента как основного федерального органа по делам ИС, представляющего интересы РФ в ВОИС.
На основании анализа нормативно-правовых документов РФ (Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Федеральные законы, Устав Роспатента), а также специальной литературы, освещающей практику решения поставленных проблем в современных реалиях, был синтезирован ряд мероприятий для гармонизации данной ситуации:
1) Необходимо подписание оставшихся международных договоров, в частности, Мадридского соглашения по НМПТ, Гаагского и Лиссабонского соглашений, которые помогут стабилизировать ситуацию в сфере ИС в РФ;
2) Провести модернизацию Роспатента (началась в 2016 году), которая предполагает создание единого органа для обеспечения единой государственной политики, соответствующего темпам технологического развития нормативно-правового регулирования в сфере ИС, создание благоприятных условий для коммерциализации результатов ИС и развитие более тесного международного сотрудничество с ВОИС и ВТО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведённой работы была рассмотрена эволюция понятия «интеллектуальная собственность». Ее анализ показал, что данное понятие имеет комплексную структуру, выражающуюся в целом ряде значений и сопряженных понятий, таких как права ИС и другие. Из всего вышеизложенного по определению понятия «интеллектуальная собственность» можно сделать следующие выводы:
1) Понятие «интеллектуальная собственность» можно рассматривать с трех сторон: как совокупность отношений между людьми по поводу нематериальных благ, являющихся результатами интеллектуальной деятельности или производными от них; как собирательное понятие, относящееся только к результатам ИС человека; в широком смысле как объекты ИС и права на них.
2) Понятие «право интеллектуальной собственности» может рассматриваться в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле – это подотрасль гражданского права, которая включает в себя нормы права, регулирующие и защищающие права граждан и юридических лиц на результаты ИС. В субъективном смысле слова – это исключительные права на объекты ИС, которые включают в себя исключительные правомочия осуществлять самому, разрешать и запрещать другим лицам их использование различными способами, за исключением случаев свободного использования, предусмотренных законом.
3) Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности включают в себя две группы прав. К первой относятся личные неимущественные права – право авторства, право на имя, право на защиту репутации, которые не могут отчуждаться от личности автора, и право на обнародование (отзыв), которое может переходить по наследству. Вторую группу составляют имущественные права на использование результатов интеллектуальной деятельности, которые должны входить в состав имущества.
Таким образом, интеллектуальная собственность в наиболее общем виде – это совокупность исключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.
В ходе анализа различных нормативно-правовых документов и юридической литературы была составлена всеобъемлющая классификация объектов ИС. В частности, были сформированы три группы объектов:
1) объекты авторского права и объекты смежных прав;
2)объекты патентных прав и средства индивидуализации предпринимателей, продукции, работ и услуг, вышедшие из категории промышленной собственности;
3) нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.
Анализ деятельности по охране и защите ИС таких международных организаций как ВОИС и ЮНЕСКО показал, что за весь период их функционирования был достигнут значительный прогресс в рассматриваемой сфере. В частности, ЮНЕСКО разработала и приняла Всемирную конвенцию об авторском праве 1952 года (знаменитая Женевская конвенция), а в рамках ВОИС осуществляется администрирование более 30 международных договоров, чьи положения осуществляются и дополняются созданными современными сервисами, такие как WIPO Lex, ABC и другие, что позволяет людям быть уверенными в завтрашнем дне их интеллектуальной собственности. Постоянное совершенствование регистрационных систем разных объектов ИС не только облегчает процедуры для обычных жителей планеты Земля, но и увеличивает спрос на услуги ВОИС, что повышает ее прибыль, которая затем идет на организацию и осуществление различных проектов, в том числе на развитие института ИС в странах третьего мира.
В ходе исследования была определены основные проблемы охраны и защиты ИС в РФ, а также был синтезирован ряд мероприятий для гармонизации данной ситуации:
1) Необходимо подписание оставшихся международных договоров, в частности, Гаагского и Лиссабонского соглашений, которые помогут стабилизировать ситуацию в сфере ИС в РФ;
2) Провести модернизацию Роспатента (началась в 2016 году), которая предполагает создание единого органа для обеспечения единой государственной политики, соответствующего темпам технологического развития нормативно-правового регулирования в сфере ИС, создание благоприятных условий для коммерциализации результатов ИС и развитие более тесного международного сотрудничество с ВОИС и ВТО.
Таким образом, реализация данного комплекса мер может поспособствовать повышению роли института ИС в Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Марракешский договор для облегчения доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (2013 г.)
2. Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям (2012 г.)
3. Сингапурский договор о законах по товарным знакам (2006 г.)
4. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) (1996 г., Женева, Швейцария)
5. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ) (1996 г., Женева, Швейцария)
6. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к нему (1989 г.)
7. Венское соглашение об учреждении международной классификации изобразительных элементов знаков(1985 г.)
8. Найробский договор об охране олимпийского символа (1981 г.)
9. Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974 г.)
10. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (1971 г.).
11. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967 г., Стокгольм)
12. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г., Рим)
13. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957 г.)
14. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.)
15. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 год)
16. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) с изменениями, введёнными Федеральный закон РФ от 23.07.2013 № 222-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»: [федер. закон : принят Гос. Думой 05 июля 2013 года : по состоянию на 18 марта 2019] // Собрание законодательства РФ. 2013. № 8. Ст. 721.
18. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019)
19. Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ (с изменениями на 18.04.2018 г.)
20. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 (с изменениями на 20.07.2004 г.) (утратил силу)
21. Имперский Акт об авторском праве (1911 г.)
22. Цензурный устав и Положение (1828 г.)
2. Литература.
2.1. Научная и учебная литература.
23. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 532 с.
24. Кашаев, Н. Х. Международно-правовые аспекты защиты прав интеллектуальной собственности / Н. Х. Кашаев // Евраз. юрид. журн. – 2017. – № 5. – С. 37–39.
25. Орехов, А. М. Интеллектуальная собственность. Опыт социально-философского и социально-теоретического исследования / А.М. Орехов. - М.: Либроком, 2017. - 224 c.
27. Рузакова О.А. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности. Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017;(3):19–26.
28. Рожкова, М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие / М.А. Рожкова. - М.: Проспект, 2017. - 618 c.
29. О.В.Луткова, Л.В.Терентьева, Б.А.Шахназаров Основные проблемы охраны ИС, М: Проспект, 2017. — 221 с.
30. Финк, К. Интеллектуальная собственность и ВТО / под ред. Дэвида Г. Тарра. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. Руководство. – М.: Издательство «Весь Мир», 2016, С. 354-356.
31. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – 7-е изд., стереот. – М.: Статут, 2016. – 351 с.
32. Варфоломеева, Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: моногр. / Ю.А. Варфоломеева. - М.: Ось-89, 2015. - 484 c.
33. Жарова, А. К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник / А.К. Жарова. - М.: Юрайт, 2015. - 426 c.