Файл: Обеспечение исполнения договорных обязательств (Понятие исполнения обязательств).pdf

Неустойка становится мероприятием ответственности при нарушении договора, то есть при наступлении таких условий, как противоправность и вина. И, как совершенно верно отмечает Д. Н. Кархалев: неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств, а мерой ответственности является взыскание неустойки (или ее уплата, согласно ст. 395 ГК при наличии условий ответственности (противоправности и вины).

Исследователь также отмечает, что, по мнению некоторых ученых, вина не должна учитываться при реализации меры, которая рассматривается Е.А. Сухановым. По его мнению, данная точка зрения является спорной, поскольку, по общему правилу, вина всегда учитывается при реализации мер ответственности [10, с. 103].

Обеспечение имущественного интереса кредитора и его реализация в результате нарушения обязательства должником не является мерой ответственности и не имеет отождествляться с возмещением убытков. Подтверждающим примером может служить ситуация, когда обязательство не выполнено, а убытки не возникли. Как известно, убытки возмещаются только если они действительно причиненные и для взыскания последних необходимо доказать не только их размер, но и то, что уполномоченный принял все меры для их устранения. А удовлетворить свой имущественный интерес (который определен заранее, при заключении договора) за счет заложенного имущества кредитор может всегда.

Кроме того, как отмечает В.В. Байбак, возможность взыскания убытков и взыскание долгов служат обеспечению не только обязательственных, но и других гражданских правоотношений. Потому что возмещение убытков - это «наиболее распространенный и универсальный способ защиты нарушенных прав».

Место обеспечения обязательств в системе гражданского права.

По мнению автора, важным является вопрос определения места обеспечение обязательства в системе гражданского права. Для этого следует обратиться к структуре системы права.

Большинство ученых признает ее разделение на отрасли, подотрасли, институты и нормы права. Обычно, критериями деления права на отрасли и институты являются предмет и метод правового регулирования.

Обеспечение обязательств тесно связано с обязательственным правом. По мнению А.В. Дзери, не вызывает никакого сомнения признание обязательственного права жив - лузге гражданского права. Обязательственном праве признается подотраслью права прежде всего потому, что регулирует относительно однородные договорные и внедоговорные обязательственные отношения, содержит нормы общего и специального действия, имеющие предметную и функциональную направленность. Очевидно, соотношение обязательственного права и обеспечения обязательств как в - отрасли и института права. Обеспечение обязательств имеет все признаки института права, в том числе присущий только ему предмет и метод правового регулирования. Таким образом, обеспечение обязательств можно определить как совокупность взаимосвязанных норм, регулирующих отношения, связанные с предоставлением кредитору прав на имущественные блага должника или прав требования к третьим лицам, в силу применения определенного способа обеспечения обязательств, возможность реализации которых зависит от выполнения или невыполнения должником обязательства.

---

В Гражданском праве институт обеспечения обязательств устанавливает виды обеспечения обязательств, форму правомочия по обеспечению обязательств, общие условия обеспечения обязательств, признаки видов обеспечения обязательств.

Однако в институт обеспечения обязательств входят группы гражданско-правовых норм, которые регулируют отдельные виды обеспечения обязательства, также имеют свой предмет и метод регулирования и могут считаться институтами права. Каким образом соотносятся эти институты?

Институт обеспечения обязательства является главным институтом видов обеспечения обязательств и содержит общетеоретические основы правового регулирования данных институтов. На наш взгляд, общепризнанной, на современном этапе, системе права не хватает промежуточного звена между практикой и институтом права, которая бы объединяла однородные институты права среди других институтов одной отрасли или жив - лугу, и содержала отдельные общетеоретические основы именно этих институтов [5, с. 103].

Признаки и круг способов обеспечения обязательств.

Гражданским кодексом установлен перечень видов обеспечения обязательства. Так, в главе 23, ст. 329 указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком. Однако в ч. 2 этой же статьи говорится о том, что договором или законом могут быть установлены иные виды обеспечения выполнения обязательства. Таким образом, данная норма носит диспозитивный характер, и возникает вопрос, означает такая формулировка, что круг способов обеспечения обязательств может быть неограниченным? По этому поводу М.И. Брагинский отмечает, что в ГК РФ предусмотрены некоторые средства, призванные укрепить положение кредитора в обязательстве, и могут быть признаны способами обеспечения исполнения обязательств. По мнению Ю. В. Носика, обеспечивающую роль в договорных отношениях могут играть также некоторые другие конструкции, которые не обладают правовыми свойствами акцессорных обязательств, но все равно направлены на обеспечение имущественных интересов кредитора и стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств.

По мнению автора, при определении круга способов обеспечения обязательств необходимо как применять функциональный подход, так и учитывать соответствие основным признакам способов обеспечения.

Обязательство может быть обеспечен любыми правовыми инструментами, вопрос в том, относятся ли они к института обеспечения обязательств, учитывая его специфику и признаки способов обеспечения. Автор соглашается с мнением Б.М. Гонгало о существовании тенденции «размывания», а в некоторых случаях и подмены понятия способов обеспечения обязательств.

---

Таким образом, основной функцией способов обеспечения обязательств является обеспечение имущественного интереса кредитора, которое осуществляется путем предварительного выделения имущества должника (залог, право удержания) или привлечением третьих лиц к выполнению обязательства должником (гарантия, поручительство). При поручительстве и гарантии обеспечения имущественного интереса кредитора происходит путем реализации нормы о том, что поручитель и гарант отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником. А именно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков. А в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного гарантией, гарант обязан уплатить кредитору денежную сумму в соответствии с гарантией.

По нашему мнению, неустойка и задаток также частично гарантируют имущественный интерес кредитора путем фиксации суммы платежа, которую должник платит при нарушении обязательства. И хотя, как правило, эта сумма незначительна, однако частично она покрывает имущественные потери, которые могут быть нанесены кредитору вследствие нарушения обязательства.

Вспомогательной функцией является стимулирование должника к исполнению обязательства. Следует отметить, что данная функция присуща не только способам обеспечения обязательств, но и всем принудительным мерам, или, как их еще называют, общим обеспечивающим мерам, включая меры ответственности и защиты. Функция стимулирования должника к исполнению носит условный характер, так как фактически стимулирования является поощрением к определенному действию, и оно может так и не привести к выполнению обязательства. Заставить должника к исполнению обязательства невозможно и применение того или иного способа обеспечения обязательств не может гарантировать обеспечение само исполнение обязательства [6, с. 238].

Заключение

Проблема исследования обусловлена возрастающим значением и появлением новых обязательств, в частности договорных, как юридической формы правовой связи между должником и кредитором и необходимостью его стабилизации, обеспечения надлежащего исполнения обязательств. Проблема надлежащего исполнения обязательств относится к вечным проблемам, решаемым средствами как гражданского, так и публичного права. Сейчас она, кроме традиционных причин, обусловлена различными подходами к ней в национальном праве, ростом значения унифицированных правил, специальными конструкциями юридического лица, принципов обязательственного права, что влечет несогласованности в правоприменительной и судебной практике.

---

Поэтому проблема не в установлении обязательств, а в их надлежащем исполнении. Его антипод - ненадлежащее исполнение, вызванное недостатками и непоследовательностью гражданского законодательства и доктрины, где проведены иногда полярные взгляды, несовершенством судебной системы, неспособность исполнительной службы выполнить решение суда. На фоне неуважения к закону и взятых на себя обязательств эти факторы вызывают сложности с самодостаточностью и стабильностью частноправового регулирования общественных отношений. В частности, возникла необходимость приведения всех видов обеспечения выполнения обязательств, и, прежде всего, договорных, в научно обоснованную систему на основе новых теоретических положений и подходов.

Исполнение обязательства – это совершение должником действий (воздержание от действий), направленных на удовлетворение интересов кредитора и являющихся обязанностью должника.

Принципы исполнения обязательств:

1) общеправовые принципы: свобода договора, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, принцип разумности, справедливости и добросовестности.

2) специальные принципы: принцип надлежащего исполнения обязательств (ст. 309) – в соответствии с условиями договора, нормами закона и иных НПА, обычаями договора оборота; принцип реального исполнения (ст. 396 ГК РФ); принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ); сотрудничество сторон обязательства (нормы о договоре подряда)

Условия исполнения обязательства:

Предмет исполнения – это действие, которое должен совершить должник в пользу кредитора.

Субъекты исполнения:

а) обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом

б) ст. 312 ГК РФ – должник осуществляющий исполнение должен удостовериться в личности кредитора и несет риск последствий не совершения таких действий.

Сроки исполнения обязательства:

Обязательства: 1) с определенным сроком – должно быть исполнено в установленный срок (п. 1, ст. 314)

2) с неопределенным сроком – может быть исполнено:

а) в сроки, установленные законом

б) если нет срока, установленного законом, обязательство исполняется в разумные сроки с момента первого требования; разумный срок – 7 дней.

Возможно досрочное исполнение обязательства гражданином; в предпринимательских отношениях досрочное исполнение возможно только по соглашению сторон.

Место исполнения обязательства:

Если место исполнения обязательства соглашением не установлено, обязательство подлежит исполнению:

---

1) обязательство по передаче земельного участка, либо иного объекта недвижимости – в месте нахождения объекта недвижимости.

2) обязательства по передаче товара, предусматривающие его перевозку – в месте сдачи товара первому перевозчику.

3) иные обязательства по передаче имущества – в месте нахождения, либо хранения имущества.

4) денежное обязательство – в месте нахождения кредитора.

5) иные обязательства – в месте нахождения должника.

Способ исполнения обязательства (ст. 311 ГК РФ):

Исполнение обязательства по частям является надлежащим, если это предусмотрено соглашением, либо законом.

Ст. 328 ГК РФ – предусматривает в случае отсутствия встречного предоставления право лица на отказ от исполнения обязательства.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): кодекс от 26.12.1996 г. № 14-ФЗ с изм. от 12 марта 2017 г. N 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ  с изм. от 2 июля 2017 г. N 189-ФЗ // Российская газета, № 3077, 02.11.2002
4. Абрамов, В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридический комментарий. 6-е изд., доп. и перераб / В.А. Абрамов. – М.: «Ось-89», 2011. – 240 с.
5. Байбак, В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота / В.В. Байбак. – М.: «Статут», 2014. – 222 с.
6. Валявина, Е.Ю. Гражданское право / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеева. – М.: «Проспект», 2012. – 848 с.
7. Венедиктов, А.В. Избранные труды по гражданскому праву / А.В. Венедиктов. – М.: «Статут», 2014. – 1020 с.
8. Головина, С.Ю. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина. – М.: «Статут», 2014. – 255 с.
9. Горбачева, Л.Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. – М.: «Академический проект», 2013. – 800 с.
10. Доронина, Н.Г. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина. – М.: «Статут», 2012. – 603 с.
11. Звеков, В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве / В.П. Звеков. – М.: «Волтерс Клувер», 2012. – 128 с.
12. Кривцов, А.Г. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве / А.Г. Кривцов. – М.: «Статут», 2013. – 314 с.
13. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения / О.А. Кудинов. – М.: «Городец», 2012. – 128 с.
14. Пиляева, В.В. Гражданское право. Части общая и особенная / В.В. Пиляева. – М. «КноРус», 2011. – 992 с.
15. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки: Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. – М.: «Ось-89», 2010. – 592 с.
16. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 1. Обязательственное право / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2010. – 1208 с.
17. Ушивцева, Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения / Д.А. Ушивцева. – М.: «Статут», 2011. – 333 с.
18. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. // Российская газета, № 5103, 05.02.2010

---