Файл: Оценка и калькуляция ( Методы бухгалтерского учета ).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.06.2023

Просмотров: 313

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Оценка и калькуляция как элементы метода бухгалтерского учета

1.1 Методы бухгалтерского учета

1.2 Оценка в бухгалтерском учете

1.3 Калькуляция в бухгалтерском учете

2. Оценка и калькуляция как элементы метода бухгалтерского учета на предприятии

2.1 Краткая характеристика предприятия

2.2 Оценка и калькуляция производственно-хозяйственной деятельности

2.3 Обоснование рекомендаций, направленных на относительное снижение расходов и рационализацию их структуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение

Предлагаемые мероприятия

абсолютное снижение тыс. руб.

Организация управления сбытом

958

Экономия топлива и электроэнергии

772.95

Экономия услуг

760.15

Экономия средств

1800

ИТОГО 

5811,4

Рассмотрим как снижение материальных затрат в целом отразится на себестоимости продукции (таблица 8).

Таблица 8

Структура затрат на производство по элементам планируемом году с учетом внедрения предлагаемых мероприятий[40]

Элементы затрат

2015 год

2015 год с учетом мероприятий

Абсолютное изменение

тыс. руб.

сумма, тыс. руб.

Уд. вес.

сумма, тыс. руб.

удел. вес, %

Материальные затраты

44041,2

73,3

38229,8

70,5

5811,4

Затраты на оплату труда

8373,3

13,9

8373,3

15,4

0

Отчисления на социальные нужды

3473,2

5,8

3473,2

6,4

0

Амортизация основных фондов

1109,6

1,8

1109,6

2,0

0

Прочие затраты

3048,4

5,1

3048,4

5,6

0

Итого:

60045,7

100

54234,3

100

5811,4

Из таблицы 8 видно, что снижение материальных затрат после внедрения предлагаемых мероприятий произошло не только в абсолютных показателях, но и удельный вес материальных затрат снизился на 2,8%.

Отобразим графически полученное изменение себестоимости (рис. 1).

Рис. 1 Изменение себестоимости продукции ООО «ЛАСЕРТА»[41]

По данным таблицы и рисунка можно сделать вывод, что материальные затраты предприятия после внедрения предлагаемых мероприятий снизились на 5811,4 тыс. руб. Для снижения себестоимости продукции предприятию рекомендуются следующие мероприятия. Совершенствование управление сбытом продукции, которое позволит сократить остаток готовой продукции на складе на 30 % (3835 тыс. руб.) с 12784 тыс. руб. до 8949 тыс. руб. и за счет снижения средств вовлекаемых в оборот снизить себестоимость выпускаемой продукции на 958 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенного исследования, можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.

На практике все методы бухгалтерского учета применяются в тесной связи друг с другом. Ведь любая операция в учете основывается на документации, сами операции записываются с помощью двойной записи, для проверки данных применяют инвентаризацию, а в заключении составляют баланс и финансовую отчетность.

Основные элементы метода бухгалтерского учета связаны с бухгалтерским наблюдением. Для этого используют первичную документацию и инвентаризацию. Кроме того применяют бухгалтерское измерение в виде оценки и калькуляции. В повседневной работе бухгалтер группирует объекты учета, применяя план счетов и двойную запись, а затем обобщает данные учета при формировании баланса на определенную дату.

Проведенный в работе оценка себестоимости производства продукции в ООО «ЛАСЕРТА» показал, что за анализируемый период реализация готовой продукции ООО «ЛАСЕРТА» (по оплате и по отгрузке), а также выпуск товарной продукции постоянно увеличивался.

За период с 2013 по 2014 год объем продукции ООО «ЛАСЕРТА» вырос на 90,6 %. За период с 2014 по 2015 год объем продукции ООО «ЛАСЕРТА» рос меньшими темпами. Рост составил только 9,3 %.

Сопоставление отгруженной и оплаченной продукции показывает, что за исследуемый период оплата продукции покупателями постоянно улучшалась. Так, если в 2013 году было оплачено только 72,6 % отгруженной продукции, то в 2014 году – 73,7%, а в 2015 году – 96,9 %.

Таким образом, в 2015 году предприятие практически исключило возможность неоплаты отгруженной продукции и риск возникновения просроченной дебиторской задолженности.

Объем выпуска товарной продукции также постоянно увеличивался. В 2014 году рост составил 39,2%, в 2015 году 45,6%. Следует отметить, что в 2014 году темп роста выпуска товарной продукции отставал от темпа роста отгруженной продукции, что могло привести к падению реализации, так как в таком случае производство может не покрывать спрос. В 2015 году наоборот объем выпуска товарной продукции превышал объем реализации, что могло привести к затовариванию предприятия и снижению величины оборотных средств. Себестоимость произведенной товарной продукции ООО «ЛАСЕРТА» в 2014 году выросла на 34,6 % при росте товарной продукции на 39,2%, т.е. темп роста товарной продукции превышал темп роста ее себестоимости, что и привело к снижению затрат на 1 руб. товарной продукции в 2014 году.

В 2015 году себестоимость товарной продукции выросла на 47,5 %, что объясняется ростом затрат на 1 рубль товарной продукции на 1,23 коп. с 93,31 коп. до 94,54 коп. или на 1,3%. Снижение затрат на 1 руб. товарной продукции произошло в 2014 году, а в 2015 году затраты увеличились на 1,23 руб., однако остались меньше величины 2013 года. Сравнение затрат на 1 руб. товарной продукции ООО «ЛАСЕРТА» со среднеотраслевыми показывает, что затраты предприятия были выше среднеотраслевых в 2013 году, а в 2014 и 2015 годах ниже на 1,92 руб. и 0,48 руб., соответственно.

Рациональная и сбалансированная кредитная политика позволит организации поддерживать уровень дебиторской задолженности на оптимальном уровне. В связи, с чем денежные средства будут работать на бизнес, а не на чужие компании. При этом контрагенты не будут чувствовать себя стесненными жесткими требованиями по погашению задолженности за отгруженную продукцию, товары или услуги. В 2015 году предприятие практически исключило возможность неоплаты отгруженной продукции и риск возникновения просроченной дебиторской задолженности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

        1. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник/ В. Б. Ивашкевич. М.: Магистр, 2014. С. 57.
        2. Карпей Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие. Изд. 4-е испр. и доп. – Мн.: Дизайн ПРО, 2015. – 328 с.
        3. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 389 с.
        4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М.: Инфра-М, 2012.
        5. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Оценка отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2014. - 432 с.
        6. Кожарский В.В. Оценка количественных и качественных параметров продукции промышленных предприятий // Планово-экономический отдел. - 2015. – №8. – С. 27-31.
        7. Колесников С.Н. Многомерная себестоимость // ЭФУ. – 2012. – №10. – С. 63-67.
        8. Кравченко, Л.И., Кравченко, М.А. Методики оценки и оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет, оценка и аудит. – 2014. – №4. – С. 42-48.
        9. Курашова Т.М. Некоторые вопросы управления производственными затратами предприятия // Бухгалтерский учет и анализ. – 2012. - №4. - С. 33-38.
        10. Лешко В. Оценка себестоимости продукции // Планово-экономический отдел. – 2010. – №8. – С. 25-27.
        11. Лешко В. Как определить причины роста себестоимости // Финансовый директор. – 2012. – №7. – С. 37-43.
        12. Маталыцкая С.К. Оценка себестоимости продукции с использованием международного опыта // Бухгалтерский учет и анализ. – 2013. - №12.- С. 28-33.
        13. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг»: Теория и практика. – М.: Финансы и статистика, 2013.
        14. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг.
        15. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Вып. 1, 2, 3, 4. – М.: Союзаудит, 2013.
        16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: «Экоперспектива», 2015. – 498 с.
        17. Салахова Э.К. Современные проблемы учета затрат на производство и калькуляцие себестоимости // Вестник АГТУ. – Астрахань. 2013 // с. 120–125.
        18. Сафронова Н.Г. Бухгалтерский финансовый учет. М: ИНФРА-М, 2013.
        19. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 304 с.
        20. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет №18, 2014. // с. 50–52.
        21. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под. ред. А.Д. Шеремета. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2014. – 512 с.
        22. Федорович Т. В. Бухгалтерский управленческий и производственный учет: учебное пособие/ Т. В. Федорович - Новосибирск: НГУЭиУ, 2010. С. 15.

Приложение

Таблица 6

Актуарный расчет сценариев применения различных типов кредитной политики[42]

№ п/п

Показатель

Кредитная политика

консервативная

умеренная (+30% к выручке)

агрессивная (+50% к выручке)

1

Выручка от реализации, руб.

27 456 789,00

35 693 825,70

41 185 183,50

2

Процент скидки за досрочную оплату, %

0

1

3

3

Процент контрагентов, использующих скидку, %

0

33

33

4

Сумма потерь от скидок за досроч. оплату, руб. (п. 1 x п. 2 x п. 3)

0

117 789,62

407 733,32

5

Процент себестоимости продукции в выручке, %

75

74

73

6

Себестоимость продукции, руб. (п. 1 x п. 5)

20 592 591,75

26 413 431,02

30 065 183,96

7

Дополнительные расходы, руб.

0

250 000,00

250 000,00

8

Процент потерь по безнадежным долгам, %

0

3

7

9

Сумма потерь по безнадежным долгам, руб. (п. 1 x п. 8)

0,00

1 070 814,77

2 882 962,85

10

Срок оплаты без скидки, дней

0

10

20

11

Срок оплаты со скидкой, дней

0

5

10

12

Период оборота ДЗ, дней (п. 3 x п. 11 + (1 - п. 3) x п. 10)

0

8,4

16,7

13

Сумма капитала, отвлекаемая из оборота, руб. ((п. 1 x п. 12) /365)

0

816 557,38

1 884 363,19

14

Кредитная ставка, % в год

14

14

14

Продолжение таблицы 6

15

Стоимость отвлеченного капитала, руб. (п. 13 x п. 14)

0

114 318,03

263 810,85

16

Прибыль до налогообложения, руб. (п. 1 - п. 4 - п. 6 - п. 7 - п. 9 - п. 15)

6 864 197,25

7 727 472,25

7 315 492,54

17

Дополнительная прибыль (до налогообложения), руб.

0

863 275,00

451 295,29

  1. Карпей Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие. Изд. 4-е испр. и доп. – Мн.: Дизайн ПРО, 2015. – 328 с. ↑

  2. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник/ В. Б. Ивашкевич. М.: Магистр, 2014. С. 57. ↑

  3. Кравченко, Л.И., Кравченко, М.А. Методики оценки и оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет, оценка и аудит. – 2014. – №4. – С. 42-48. ↑

  4. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 389 с. ↑

  5. Лешко В. Оценка себестоимости продукции // Планово-экономический отдел. – 2010. – №8. – С. 25-27. ↑

  6. Лешко В. Оценка себестоимости продукции // Планово-экономический отдел. – 2010. – №8. – С. 25-27. ↑

  7. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Вып. 1, 2, 3, 4. – М.: Союзаудит, 2013. ↑

  8. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Вып. 1, 2, 3, 4. – М.: Союзаудит, 2013. ↑

  9. Колесников С.Н. Многомерная себестоимость // ЭФУ. – 2012. – №10. – С. 63-67. ↑

  10. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. Вып. 1, 2, 3, 4. – М.: Союзаудит, 2013. ↑

  11. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 389 с. ↑

  12. Кравченко, Л.И., Кравченко, М.А. Методики оценки и оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет, оценка и аудит. – 2014. – №4. – С. 42-48. ↑

  13. Сафронова Н.Г. Бухгалтерский финансовый учет. М: ИНФРА-М, 2013. ↑

  14. Лешко В. Оценка себестоимости продукции // Планово-экономический отдел. – 2010. – №8. – С. 25-27. ↑

  15. Кравченко, Л.И., Кравченко, М.А. Методики оценки и оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет, оценка и аудит. – 2014. – №4. – С. 42-48. ↑

  16. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 389 с. ↑

  17. Колесников С.Н. Многомерная себестоимость // ЭФУ. – 2012. – №10. – С. 63-67. ↑

  18. Сафронова Н.Г. Бухгалтерский финансовый учет. М: ИНФРА-М, 2013. ↑

  19. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  20. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  21. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  22. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  23. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  24. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  25. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  26. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  27. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  28. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  29. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  30. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  31. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  32. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  33. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  34. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  35. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  36. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  37. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  38. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  39. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  40. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  41. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

  42. Отчетные данные ООО «ЛАСЕРТА» за 2013-2015 гг. ↑

Смотрите также файлы