Файл: «Интеллектуальная собственность».pdf

С другой стороны, продолжающийся курс на укрепление механизмов защиты интеллектуальной собственности, приводит к ограничению доступа к самим результатам интеллектуальной деятельности и увеличением затрат на его приобретение. В условиях продолжающегося экономического кризиса и снижения уровня дохода большинства россиян это приводит к усилению недовольства граждан нашей страны. В 90-е годы наша страна утратила многие выдающиеся результаты интеллектуальной деятельности и окончательно стала импортером интеллектуальной собственности, несмотря на имеющиеся большие достижения в науке, литературе и искусстве.

Слабое обеспечение прав на результаты интеллектуальной собственности немало способствовало этому процессу. Сложившаяся ситуация создает проблемы при интеграции Российской экономики с международной и участию России в международных соглашениях. В настоящее время, особенно с развитием сети Интернет, правосознание большинства россиян не совпадает с требованием законодательства. Сейчас получил распространение обмен среди пользователей сети Интернет разнообразным контентом, на который распространяются авторские права, например, программы, игры и музыка.

На сегодняшний день в теории уголовного права существует множество мнений и споров по поводу объединения преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность и права на нее. Представляется, что с точки зрения юридической техники, подобное объединение будет выступать как совершенствование уголовного закона, ведь, прежде всего, нормы закона должны быть выстроены в правильном порядке для наиболее правильного их применения на практике.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // «Российская газета», N 289, 22.12.2006.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изм. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Рос. газ. – 2007. – 5 мая. – № 95. 4

Таможенный кодекс таможенного союза: офиц. текст . М.: Омега, 2016. 176 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 30.03.2016 // Рос. газ. – 2001. – 22 дек. – № 249.

Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. N 4. С. 4-9.

Дорощенко Г. И. Развитие системы рыночных институтов в постсоветской России // Вестник Российского нового университета. 2012. № 3. С. 32–42.

Илюхина С. С. Взаимодействие таможни и бизнеса: вопросы логистики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 43. С. 82–87.

Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 7.

Мантусов В.Б., Збировская Е.П., Гамидуллаев С.Н. Развитие системы управления таможенным сервисом в условиях современных интеграционных процессов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 5. С. 131-138.

Панова Е.А. Товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности: защита и оценка таможенными органами РФ. М.: Юстицинформ, 2011. 125 с.

Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 176 с.

Селиверстова Г.А. Таможенная стоимость, тариф и ВТО // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 5. С. 39-62.

Стельмах Е.В., Соловченков С.А. Основные направления совершенствования таможенной политики для обеспечения экономической безопасности государства // Успехи современной науки. 2016. № 8, Т. 1. С. 45-48.

1. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 268.

Уголовное право России: Общая и Особенная части : учеб. / под общ. ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2015. – 639 с.

1. Дорощенко Г. И. Развитие системы рыночных институтов в постсоветской России // Вестник Российского нового университета. 2012. № 3. С. 32–42. ↑

2. Илюхина С. С. Взаимодействие таможни и бизнеса: вопросы логистики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 43. С. 82–87. ↑

3. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 268. ↑

4. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2014. – С. 271. ↑

5. Панова Е.А. Товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности: защита и оценка таможенными органами РФ. М.: Юстицинформ, 2011. 125 с. ↑

6. Мантусов В.Б., Збировская Е.П., Гамидуллаев С.Н. Развитие системы управления таможенным сервисом в условиях современных интеграционных процессов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 5. С. 131-138. ↑

7. Панова Е.А. Товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности: защита и оценка таможенными органами РФ. М.: Юстицинформ, 2011. 125 с. ↑

8. Селиверстова Г.А. Таможенная стоимость, тариф и ВТО // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 5. С. 39-62. ↑

9. Стельмах Е.В., Соловченков С.А. Основные направления совершенствования таможенной политики для обеспечения экономической безопасности государства // Успехи современной науки. 2016. № 8, Т. 1. С. 45-48. ↑

10. Таможенный кодекс таможенного союза: офиц. текст . М.: Омега, 2016. 176 с. ↑

11. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изм. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑

12. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 // Рос. газ. – 2007. – 5 мая. – № 95. 4 ↑

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 30.03.2016 // Рос. газ. – 2001. – 22 дек. – № 249. ↑

14. Уголовное право России: Общая и Особенная части : учеб. / под общ. ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2015. – 639 с. ↑

15. Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // «Российская газета», N 289, 22.12.2006. ↑

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002. ↑

18. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 176 с. ↑

19. Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. N 4. С. 4-9. ↑