Файл: Понятие и виды сделок ( ХАРАКТЕРИСТИКА СДЕЛКИ ).pdf

Таким образом, несмотря на состав ст. 158 ГК РФ молчание не является ни формой волеизъявления, ни формой сделки. Конклюдентные действия не являются отдельной формой сделки. Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, заключенная на их основании, считается заключенной устно.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

Охарактеризованы сущность, понятие, признаки, условия действительности сделки. Обосновано свое мнение по вопросу о приоритете воли или волеизъявления. Выявлено, что научное определение понятия и признаков сделки отсутствует. Обосновано, что планомерность действия неотъемлемый признак сделки. Заявлена своя позиция в отношении «недействительных сделок». Критически оценены точки зрения по содержанию условия действительности сделки – законность содержания, предлагается свой вариант содержания данного условия.

Высказано мнение, что наличие спорных аспектов сущности, понятия и признаков сделки вызывает необходимость разработки современной теории сделок, в частности категории неделиктных правонарушений. Следовало бы также однозначно и в окончательном виде определить понятие и признаки сделки. Если оставить все как есть, то дискуссия о действительных и недействительных сделках затянется на многие годы и, вряд ли, будет иметь какие-либо ощутимые результаты. Прецедент уже имеется. Нельзя изучать частное, не познав общее.

2.. КЛАССИФИКАЦИЯ СДЕЛОК

«Гражданско-правовые сделки разнообразны и могут быть подразделены на ряд видов. Их классификация позволяет выделить правовые особенности сделок и лучше понять правовую специфику отдельных их категорий, значение и сферу применения»^[76]. Следует отметить, что единая классификация сделок не существует.

«Классификация сделок может быть проведена по различным критериям. В зависимости от числа сторон они подразделяются на односторонние, двусторонние и многосторонние. По моменту, с которого сделки считаются заключенными, они подразделяются на ренальные и консенсуальные. Потому, ставится ли действительность сделки в зависимость от наличия или отсутствия основания (кауза) различают сделки казуальные и абстрактные. По критерию получения (неполучения) встречного удовлетворения за передаваемое имущество, оказанные услуги и выполненные работы, сделки подразделяются на возмездные и безвозмездные. Сделки обычные и условные»^[77].

2.1. ОДНОСТОРОННИЕ, ДВУСТОРОННИЕ МНОГОСТРОННИЕ СДЕЛКИ

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон необходимо и достаточно воли одной из стороны п. 2. ст. 154 ГК РФ.

Трудно назвать какой либо участок гражданско-правового регулирования, где бы, не встречались односторонние сделки,

можно указать, в частности, на односторонние сделки:

- сделки на приобретение прав собственности (принятие

приобретателем вещей, определенных при заключении договоров родовыми

признаками; принятие заказчиком вещи, изготовленной подрядчиком, и др.);

- сделки, связанные с реализацией существующих гражданских правоотношений (уведомление об уступке прав требования, выдача доверенности, признание долга, расчетные сделки и др.);

- сделки, выступающие в качестве основания возникновения обязательства (публичное обещание награды, завещательный отказ и др.)»^[78].

В соответствии со ст. 155 ГК РФ одностороння сделка, создает обязанности для лица ее совершающего, а создавать обязанности для других лиц - может лишь в случаях, установленных законом либо соглашениями с этими лицами. Например, завещатель вправе возложить на наследника обязанность в пользу третьих лиц (завещательный отказ, предусмотренный ст. 1137 ГК РФ). В отличие от обязанностей права, возникшие из односторонней сделки, могут предоставляться лицам не участвующим в сделке.

«Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Например, нормы о заключении договора посредством соглашения п. 1 ст. 432 ГК РФ неприемлемы к односторонним сделкам как противоречащие их природе»^[79].

«Двусторонней сделке требуется, чтобы между субъектами были совершены противоположные по направленности и встречные по содержанию волеизъявления. Так, для заключения договора купли – продажи необходимо, чтобы одна сторона (продавец) выразила волю на отчуждение вещи, а другая сторона (покупатель) – на ее приобретение. Именно в этом состоит противоположность направленности волеизъявлений, поскольку, если бы обе стороны намеривались купить или

или продать имущество, по договору купли-продажи между ними был бы неосуществим»^[80].

«Встречный характер волеизъявлений обусловлен взаимно удовлетворяемыми интересами сторон (например, сделка аренды имущества может иметь место, если одна сторона хочет пользоваться вещью, а другая – сдать ее в наем). Совпадающий характер волеизъявлений означает их взаимную согласованность, свидетельствует о достижении соглашения между сторонами (например, такая сделка, как договор поставки, может считаться состоявшейся только в том случае, если стороны согласуют наименование и количество товара, подлежащего поставке). Благодаря взаимной согласованности встречных волеизъявлений сторон, двусторонняя сделка как соглашение сторон предстает в гражданском обороте в форме единого волевого акта. Вместе с тем в некоторых случаях они лишены договорной природы. К числу таковых можно отнести сделки на передачу денег должником кредитору по натуральному обязательству (например, суммы проигранной в карты)»^[81].

«Многосторонняя сделка совершается по воле трех и более сторон. Число многосторонних сделок невелико. К ним относятся договоры простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ) и учредительные договоры, заключаемые о создании некоторых организационно-правовых форм юридических лиц, например, хозяйственных товариществ. Воля сторон в таких сделках обладает не только встречным содержанием, но и единой, а не противоположной направленностью на достижение общей цели

(совместного производства, реализации продукции, строительства и т.п.). Данные договоры являются многосторонними, так как число их учредителей в законе не оговорено»^[82].

«Следует отметить, что деление сделок на односторонние, двусторонние или многосторонние показывает правомерность утверждения: не всякая сделка договор, но всякий договор сделка»^[83].

2.2. РЕАЛЬНЫЕ И КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

В ГК РФ отсутствует легальное определение как реальной, так консенсуальной сделки.

«Реальные сделки считаются совершенными, когда одновременно выполняются два условия: а) имеется соглашение, совершено волеизъявление, в установленной законом форме; Б) произошла передача вещи. Примерами реальных сделок являются договоры займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ); хранения (п. 1 ст. 886 ГК РФ); страхования (п. 1 ст. 957 ГК РФ); перевозки груза (п. 1 ст. 785 ГК РФ)»^[84].

Консенсуальные сделки – это такие сделки, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Последующая передача вещи или совершение иного действия, осуществляется с целью их исполнения.

«В случаях специально, специально установленных законом, некоторые виды сделок могут быть как реальными, так и консенсуальными. Таковым будет, например, договор дарения (ст. 572 ГК РФ), по которому одна сторона передает другой стороне имущество в собственность (договор реальный) либо обязуется передать его в определенный срок после заключения договора (договор консенсуальный)»^[85].

Критикуя классификацию договоров на реальные и консенсуальные с позиций действующего законодательства А.Б. Бабаев, Е.С. Бевзенко утверждают, что «Реальные и консенсуальные модели договоров отнюдь не

являются жесткими и императивными. Стороны любого (за редким исключением) договора могут использовать как реальную, так и консенсуальную модель …»^[86].

Представляется верным замечание Б.П. Хаскельберга и В.В. Ровного о том, что «договор, включающий условие, в соответствии, с которым консенсуальная модель меняется на реальную модель, противоречит закону и по этой причине считаться действительной и рассматриваться как консенсуальная, может только в том случае, если есть основания предполагать, что стороны совершили бы его и без включения такого условия»^[87].

«В противном случае сделка будет недействительной согласно ст. 168 ГК РФ, нормы которой устанавливают общее основание недействительности сделок, не соответствующих императивным правовым предписаниям»^[88].

«Отличить реальный договор от консенсуального можно путем анализа нормы - дефиниции, содержащей определение конкретного типа или вида договора. Если законодатель предполагает договор консенсуальным в определении включается слово «обязуется», т. е. речь идет о том, что лицо совершает действие (передает имущество), а лишь о том, что оно должно будет сделать это действие после заключения договора - сторона обязуется выполнить определенные действия. Применительно, к реальному договору используется иная конструкция - сторона не обязуется, а делает»^[89].

«Разница между реальными и консенсуальными договорами в формулировках закона наглядна на примере договора дарения. В соответствии с п.. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона

(даритель) безвозмездно передает (модель реального договора) другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Из этого определения становится ясно, что дарение может быть как реальным, так и консенсуальным»^[90].

Н.А. Белов отмечает, что «в качестве реальных нужно рассматривать сделки, которые совершаются в момент производства действий, которые составляют содержание, например, в момент общения, исполнения, оказания услуг, выполнения работ, передачи вещи»^[91].

Этот подход подвергается критике со стороны Б.Л. Хаскельберга и В.В. Ровного, которые указывают, что «приведенная точка зрения требует считать договор подряда заключенным с момента выполнения работы, что явно противоречит как сущности, так и легальному определению этого договора»^[92].

Вместе с тем М.И. Брагинский указал, что «консенсуальные это договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами согласия, а реальные – те, что признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества»^[93].

По мнению Ю.А. Сергеевой «точнее говорить не столько о вещи, сколько о действии вследствие того, что системность договора как юридической конструкции объединяет и юридический факт, и обязательство»^[94].

По справедливому утверждению Л.А. Чеговадзе, «главное отличие обязательственного правоотношения состоит в том, что в нем объектом объективного гражданского права и правовой обязанности участников

является не вещь, а действие»^[95].

Верным является высказывание М.В. Кротова о том, что «смешивать фактическое исполнение сделки с моментом ее возникновения не следует, даже если стороны согласятся, что передача вещи и момент заключения договора совпадают, так как это не сделает реальным консенсуальный договор»^[96].

Он, в частности, обращает внимание и на то, что «подряд в отличие от иных консенсуальных договоров, не может быть исполнен непосредственно в момент совершения сделки, ибо для достижения необходимого результата должно быть затрачено определенное время на выполнение работы»^[97].

Иную позицию занимает М.В. Телюкина, Она предлагает «положение договора о вступлении в силу с момента передачи имущества (а не с момента достижения соглашения) квалифицировать как условие согласно правилам ст. 157 ГК РФ и, следовательно, относить такую сделку к особой категории условных сделок»^[98].