Добавлен: 16.06.2023
Просмотров: 505
Скачиваний: 3
Проблематичность данного подхода, по мнению Ю.А. Сергеевой, выражается в том, что «закон допускает совершать сделки только под такими условиями, относительно которых неизвестно, наступят они или нет»[99]
На мой взгляд, термин «передача имущества» отражает сущность реального договора. Законодатель в п. 2 ст. 433 ГК РФ акцентирует внимание на передаче имущества как действия. Таким образом, реальные сделки считаются совершенными, когда имеется соглашение, совершено волеизъявление, в установленной законом форме; само действие по передаче имущества.
В литературе отмечается, что «модель реального договора, как правило, востребована при конструировании договоров об оказании услуг, поэтому и причину реальной модели конкретного договора, возможно, следует искать в особенностях, как самой сферы услуг, так и специфики оказания отдельных видов услуг, а также в своеобразности отношений, которые возникают при их
оказании»[100].
2.3. КАУЗАЛЬНЫЕ И АБСТРАКТНЫЕ СДЕЛКИ
«Традиционно кауза рассматривается как цель гражданско-правовой сделки. Обычно она определяется как тот правовой результат, для достижения которого устанавливаются, изменяются или прекращаются правоотношения, и который должен наступить, как правило, после совершения сделки и ее исполнения»[101].
«Причем почти все исследователи единодушны в том, что правовым последствием отсутствия или незаконности каузы, является недействительность каузальной сделки»[102].
«Однако существует и другое мнение. «Между тем известно, что цель сделки «кауза не входит в число элементов сделки как юридического факта, элементами сделки следует считать волю и волеизъявление. Соответственно цель находится за пределами этой сделки и уже потому не может влиять на ее действительность»»[103].
Таким образом, основание или кауза сделки – это типовые юридически значимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависит юридическая природа и действительность данной сделки.
«Каузальные сделки всегда имеют определенное основание «каузу» и совершаются с целью купить вещь в собственность, арендовать им т.д. При отсутствии основания сделка является недействительной»[104].
«Каузальной является сделка, из содержания которой с очевидностью следует правовая цель, ради которой она совершалась (безвозмездное наделение правом в дарении, получение встречного представления в купле – продаже и т.п.). Незаконность и неосуществимость основания, равно как и его отсутствие, порождает недействительность казуальной сделки. Например, заключение договора купли-продажи без намерения передать имущество в собственность влечет его недействительность как мнимой сделки; при покупке оружия лицом, не имеющим соответствующего права, сделка должна быть признана недействительной или имеющая незаконное основание - приобретение оружия лицом, не имеющим право на ношение оружия»[105].
«Законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Юридическая цель абстрактной сделки из ее содержания установить невозможно. Сделка отвлечена от своего основания, потому ее действительность не зависит от его наличия или отсутствия[106]. Для действительности абстрактной сделки обязательно указание на абстрактный
характер в законе. Так, абстрактной сделкой является вексель. Выдаваемый в качестве оплаты за конкретные товары и услуги, вексель представляет собой не обусловленное никаким встречным представлением общее обещание выплатить определенную денежную сумму. Таким образом, надлежаще оформленный вексель сохраняет действительность независимо от основания его выдачи. Абстрактной признается и банковская гарантия (ст. 370 ГК РФ), поскольку она не зависит от основного обязательства, в отношении которого была предоставлена»[107].
«По действующему законодательству все сделки по выдаче и передаче ценных бумаг отнесены к разряду абстрактных сделок. Согласно п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой,
со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается»[108].
2.4. ВОЗМЕЗДНЫЕ И БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ СДЕЛКИ
«В возмездных сделках обязанности одной стороны совершить определенное действие соответствует (корреспондирует) встречная обязанность другой стороны по предоставлению первой стороне определенного имущественного блага – так называемого встречного удовлетворения»[109].
«Возмездность или безвозмездность сделок может определяться их природой или соглашением сторон. Только возмездными по своей природе
являются сделки по передаче имущества в собственность, совершенные с целью товарно-денежного обмена. В свою очередь всегда безвозмездные сделки дарения. Соглашениями сторон может определяться, например, возмездность и безвозмездность договоров поручения, хранения и т.д.»[110]
«Подчеркивая возмездный характер сделок, законодатель позволяет сторонам самим регулировать свое положение посредством права. Примерами возмездных сделок являются купля-продажа (в обмен на товар предоставляются деньги), мена (в обмен на один товар предоставляется другой), аренда (предоставление права пользования имуществом за
вознаграждение)»[111].
«Не все возмездные сделки являются эквивалентными. Собственник может продать вещь и ниже ее действительной стоимости, а такая сделка как договор страхования мыслима практически только как неэквивалентная»[112]
«В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворение другой стороне отсутствует. Поэтому возмездными могут быть только двусторонние и многосторонние сделки. Односторонние сделки всегда безмозмездны»[113].
Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные отношения возможны, только, если это не противоречит требованиям закона.
«Большинство гражданско-правовых сделок возмездны. Это обусловлено особенностями гражданского права, основным ядром которого являются имущественные отношения. Безвозмездные сделки могут рассматриваться как исключения из основной массы сделок. Исключительный характер безвозмездных сделок подтверждается также нормой, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). В то же время отдельные безвозмездные договоры, для которых ГК РФ или иные законы предусматривают специальные правила (например, договор безвозмездного пользования) – самостоятельный вид безвозмездных сделок, отличных от дарения»[114].
2.5 СДЕЛКИ ОБЫЧНЫЕ И УСЛОВНЫЕ
«ГК РФ в ряду разновидностей сделок выделяет так называемые сделки, совершенные под условием по признаку наступления правовых последствий
в зависимости от определенного обстоятельства (условия)»[115].
«Именно по этому обстоятельству сделки классифицируются на обычные и условные. Первые характеризуются тем, что наступление основанного на них правового результата не поставлено в зависимость от какого-то условия (обстоятельства), указанного в сделке, вторые – отложенным правовым эффектом»[116].
«Права и обязанности сторон в обычной сделке возникают и прекращаются в порядке и сроки, определенные законом и соглашением сторон. Однако в ряде случаев при заключении сделки бывают затруднительно достаточно определенно установить продолжительность существования порождаемых ее прав и обязанностей либо напротив, саму возможность их возникновения. В подобных случаях прибегают к заключению условной сделки»[117].
Из содержания ст. 157 ГК РФ следует, что условной называется сделка, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия (обстоятельства), относительно которого неизвестно наступит оно или нет.
«В отличие от условия как элемента содержания любой сделки здесь условием будет юридический факт. Стоит заметить, что оно должно
удовлетворять определенным требованиям. Как юридический факт условие может быть и событием, и действием, непременно должно принадлежать будущему, т.е. быть обстоятельством, наступление которого неизвестно. Следовательно, в качестве условия не может рассматриваться обстоятельство, уже наступившее, но еще неизвестное сторонам»[118].
В литературе имеется точка зрения, согласно которой «условием может быть только обстоятельство, не зависящее от воли сторон»[119]. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку это значительно сужает сферу применения условных сделок.
«Именно неопределенность относительно того, наступит или не наступит то или иное обстоятельство, позволяет субъектам придать мотиву сделки значения условия. Например, гражданин обязуется предоставить в аренду дачу, если он приобретет или построит новую. Действие или событие, предусмотренное участниками сделки в качестве условия, оно должно быть возможным как юридически, так и по объективным естественным законам. Иначе говоря, должна иметь место реальная осуществимость обстоятельства, противоположная той, когда некто продает автомобиль под условием, что автомобиль будет передан во владение и пользования покупателя, если продавец придумает «вечный» двигатель к нему»[120].
«Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ). В связи с этим права и обязанности в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия. Например, один гражданин передает другому мебельный гарнитур, оговаривая при этом, что право собственности перейдет
к покупателю после покупки продавцом другого гарнитура»[121].
Ввиду того, что права и обязанности в сделке с отлагательным условием связываются с наступлением условия, возникает вопрос о существовании между сторонами правовых отношений в период с момента заключения сделки до наступления отлагательного условия.
На мой взгляд, с момента заключения сделки с отлагательным условием правовые взаимоотношения сторон до его наступления состоят в обязанности не прекращать обязанности в одностороннем порядке действие сделки, сохранять имущество, относительно которого в будущем могут возникнуть права и обязанности (п.3. ст. 157 ГК РФ).
«Условие признается отменительным, если стороны поставили прекращение сделки в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ). Все права и обязанности по такой сделке возникают у сторон с момента ее заключения, однако с наступлением условия сделка прекращает свое действие. Ненаступление отменительного условия придает правам и обязанностям сторон окончательный характер, и в дальнейшем прекращение сделки будет подчиняться тем же правилам, которые применяются к сделкам безусловным»[122].
«Для охраны прав участников условной сделки в с. 157 ГК РФ предусмотрено, что, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, условие признается наступившим, а если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, условие признается ненаступившим»[123].
«Необходимо отметить, что срок не является условием в смысле ст. 157 ГК РФ, так как в силу положений ст. 190 ГК РФ это событие, которое неизбежно должно наступить, в то время как неизвестность, наступит условие или нет. Также в качестве условия нельзя рассматривать исполнение и неисполнение обязательств, вытекающих из сделки, поскольку исполнение является самостоятельной стадией сделки (договора), направленное на реализацию воли ее участников (так называемая динамика правоотношения). Поэтому действия по исполнению обязательств, а тем более их неисполнение, не являются условиями в смысле ст. 157 ГК РФ»[124].