Файл: Теоретические основы перевода: понятие перевода, особенности профессии переводчика, функции перевода, роль перевода в современном мире.pdf

1. языковые законы: общие и абстрактные правовые нормы, законодатель предназначен как для специалистов, так и для не юристов;
2. язык судебных решений;
3. язык юридической науки и опыта: комментарии и обсуждение конкретных вопросов специалистами для специалистов;
4. письменное сообщение: формы, записки, повестка дня и т.д.;
5. административный жаргон: неофициальное обсуждение специальных и специальных специалистов.

Эти «языковые слои» отличаются друг от друга по мере необходимости точным, подробным и сжатым выражением идей на языке.

«Попытки структурировать юридический язык часто делаются в лингвистике и терминологии, поскольку вопрос о структуре языка тесно связан с его функциями и, соответственно, целями и задачами его исследований» [9 с. 46]. Таким образом, существует много точек зрения и критериев для рассмотрения внутренней структуры языковых прав.

Среди особенностей юридического языка, чаще всего подверженных критике со стороны лингвистов, и многие исследователи ссылаются на следующее:

• использование юридических терминов, совпадающих со словами естественного языка (например, «терминологические слова» [4, с. 67]: possession (владение, обладание), item (вещь, объект));
• использование «неопределенных терминов» [4, с. 67] (public interest (общественные интересы);
• использование архаизмов;
• «компактный стиль» (номинальный групповой комплекс, пассивные конструкции, свернутый синтаксис и «затемнение» сложного предложения и т.д.)» [18].

В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что причины проблем понимания между юристами и юристами в юридических и административные области не входят в словарь и языковые структуры, а скорее в абстрактность специальных правовых концептуальных отношений.

Глава 2. Общие вопросы перевода юридических текстов

2.1 Особенности перевода

«Актуальность контрастного анализа языков в правовой сфере, а также методология и методика юридического перевода обусловлена из-за значительных изменений в политических и экономических международных отношениях в последние десятилетия, прежде всего в государствах-членах ЕС. Именно поэтому эта тема все больше привлекает внимание исследователей» [17]. Можно изложить круг, обсуждаемый в этом контексте: каковы особенности перевода юридических текстов, кто и с какой целью переводит тексты, каково качество перевода и т.д. Ответы на эти вопросы предлагает П. Бертелоот:

• Каковы трудности и каковы особенности перевода в различных правовых областях?

Проблемы перевода возникают чаще, если «переводимый текст относится к сфере, в которой более выражены национальные и региональные особенности правовой системы (например, процессуальное право, семейное право, административная структура)» [17].

Напротив, тексты правовых областей, основанные на международном обмене и сотрудничестве, легче переносить (например, коммерческое право, банковское право, защита прав потребителей). Последнее можно сказать о некоторых областях права, в равной степени развивающихся и развивающихся странах, примерно на одном уровне социально-экономического развития (например, в области права окружающей среды).

• Какова цель переведенных текстов?

«В то время как в сравнительном праве тексты переводятся в основном в образовательных целях, в других областях передача напрямую влияет на обеспечение правопорядка и осуществление правосудия00» [17]. Таким образом, на межгосударственном уровне перевод требуется главным образом для осуществления закона, а в международном праве – передачи, требуемого для международных соглашений.

• Какие тексты переводятся?

Переводные тексты относятся к разным типам, в переводе которых следует учитывать, что «каждая категория текстов (в первую очередь это относится к законам и судебным решениям) отличается характерными стилями и языковыми особенностями, которые должны быть по возможности сохранены в тексте перевода» [17].

• Какие языки и каковы особенности перевода разных языков?

Если языки и юридические системы связаны, то перевод легче выполнить, однако, языковые отношения не облегчают переводчику в его задаче, если правовые системы сильно отличаются друг от друга. Чтобы сохранить правовое содержание юридических текстов, следует всегда переводить с исходного языка и избегать переводов с переведенного текста (такие случаи часто встречаются, например, при переводе с «общего» языка, например на английском языке, отчетов о ситуации в определенное правовое поле в различных государствах).

• Кто переводит?

Поскольку перевод юридических текстов требует глубокого опыта, юридические тексты часто переводятся юристами и не профессиональными переводчиками. «Эта практика была создана, в частности, в администрации ЕС, где адвокаты проверяют тексты, предоставленные переводчиками, поскольку Европейский суд в качестве переводчиков работает только с юристами» [17].

• Какие вспомогательные инструменты используются в переводе?

Традиционные вспомогательные переводчики – одноязычные и двуязычные словари и справочники для юридических переводов часто недостаточны. Поэтому переводчики используют и научную литературу. «Многие исследователи обращают внимание на отсутствие хороших справочников, которые содержат обширную информацию о правовых концепциях и областях их использования» [17]. Однако, большинство исследователей признают, что создание таких руководств является чрезвычайно трудоемким процессом.

• Каким должно быть качество перевода?

«Качество перевода – его точность, четкость и хороший стиль» [17]. Однако все эти качества часто являются взаимоисключающими. Значение характеристик понятности, точности и стиля перевода зависит от типа юридического текста, его функции и назначения. Так, например, при переводе юридического обсуждения предполагается ознакомить вас с определенными юридическими вопросами, широкий круг читателей, четкость и стиль могут быть более важными, чем точность информации. И в переводе предложения, которое должно применяться в другой стране, точность является критическим требованием.

• Какова юридическая обоснованность переведенного текста?

В международных соглашениях тексты на всех официальных языках, в отличие от официальных языков, имеют равную юридическую силу. В странах с несколькими официальными языками тексты законов, действующих в соответствии с Конституцией, на всех этих официальных языках имеют равную юридическую силу. То же самое относится к законодательству ЕС. Однако толкование законов и других правовых актов ЕС требует обязательного сопоставления текстов на разных официальных языках. «Таким образом, наличие нескольких официальных языков связано с повышенным риском нарушений правовой безопасности» [17]

2.2 Виды юридического перевода

Юридический перевод, т.е. «перевод текстов, относящихся к области права и используемых для обмена правовой информацией между людьми, говорящими на разных языках» [16], включает в себя:

1. Перевод личной переписки и документов:

• перевод паспорта, перевод рабочей книги, перевод свидетельства о браке;
• перевод свидетельства о разводе;
• перевод свидетельства о рождении;
• перевод свидетельства о смерти;
• перевод брачного контракта;
• передача согласия на проезд несовершеннолетнего ребенка и т. д.

1. Перевод деловой документации:

• перевод договора купли-продажи;
• передача страхового договора;
• страховой полис;
• передача аренды;
• перевод лизинга;
• перевод трудового договора;
• перевод кредитного договора и соглашений;
• перевод международных соглашений и контрактов;
• перевод финансовых инструкций и гарантий;
• перевод финансовых поручений;
• перевод сертификатов и лицензий;
• перевод доверенностей;
• передача печатей;
• перевод технических документов и т. д.

Юридический перевод считается одним из самых сложных видов перевода. Это во многом связано с тем, что при переводе юридических текстов с русского на иностранные языки и наоборот, обычных навыков переводчика недостаточно. «Юридический перевод не может быть выполнен надлежащим образом без использования специальных знаний в области права без особых знаний о конкретных правовых отношениях» [11, с. 12]. Вы должны знать действующее законодательство и иметь специальный словарь и знать использование иностранной юридической терминологии в конкретном контексте. Юридический перевод всегда чреват трудностями – в частности, невозможно перевести нормативный акт, соглашение и другие документы не понимают тонкости использования английской юридической терминологии.

И здесь часто бывает, что специалисты сталкиваются с legalese – «особый стиль, конкретные формулировки и проекты, на основе которых построено большое количество документов» [3, с. 132].

Legalese – это английский термин, который обычно используется как синоним концепции правового стиля. «Это особый юридический язык, особый способ построения фраз и предложений, который для тех, кто не знает тонкостей английской юридической терминологии, часто кажется лишенным смысла» [3, с. 132].

Юридическая форма представления считается особенно формальной. Этот формализм проявляется в длинных, многосложных предложениях, громоздкой скорости и конкретной терминологии.

Legalese часто используются при подготовке нормативных правовых актов и судебных решений, однако этот формализм можно найти в повседневной жизни адвокатов.

Стоит отметить, что «сегодня все более популярным является движение English movement – тенденция использовать обычный, повседневный английский, а не легальный» [3, с. 142]. Тем не менее, английские юристы признают, что невозможно полностью отказаться от использования legalese в юридической теории и практике.

Почему, несмотря на сложность и трудность понимания, юристы по-прежнему пользуются популярностью среди английских юристов? В защиту традиционного правового стиля были представлены следующие аргументы.

«Культивированная терминология практически исключает возможность неправильной интерпретации документов» [4, с. 67]. Legalese более точен и менее двусмыслен, чем обычный английский. Однако «часто тексты, написанные в стиле Legalese, содержат такие громоздкие и богато украшенные конструкции, что они становятся еще более двусмысленными, чем письменный публичный язык» [3, с. 153].

Еще один аргумент в пользу Legalese заключается в том, что необходимость предусмотреть все возможные ситуации в этом случае важнее, чем краткость языка и краткости. «Использование громоздких юридических структур из-за необходимости четкого определения правового явления» [3, с. 154]. Юридическая терминология должна быть ясной, и формулировка не должна содержать неопределенности или двусмысленности. В противном случае «сформировались так называемые «законные лазейки», лазейки в законе» [19].

Более того, по-прежнему существует огромное количество документов и прецедентов, которые были составлены в стиле legalese и до сих пор являются источником английского права.

Переписывание, адаптация документов – очень сложная и долгосрочная деятельность. И если нужно изменить стиль презентации, этот процесс может занять в несколько раз. Это часто «трудно сохранить и точно передать вложенную в определенную фразу или слово, не прибегая к помощи legalese» [3, с. 157].

Английский legalese имеет следующие особенности:

• использование слов и выражений, которые «не имеют никакого значения в обычном, повседневном понимании» [3, с. 163]. Однако в юридическом отношении они имеют определенную ценность, например:

nemo dat (nemo dat quod not habet) – это принцип, согласно которому никто не может передавать или продавать права собственности, которыми он не обладает;

replevin – требование о возврате владения движимым предметом,

• использование слов и выражений, которые в дополнение к обыденному, повседневному смыслу имеют особое юридическое значение, в частности:

nuisanсe (tort of nuisanсe) – деликта, основанная на нарушении права лиц на мирное владение имуществом;

сonsideration (valuable сonsideration) – рассмотрение; один из существенных элементов договора, с тем чтобы он мог быть исполнен в судебной процедуре;

• использование формальной лексики, которая устарела и очень редко используется в повседневном общении:

hereinafter – в дальнейшем, в будущем;

aforesaid – ранее упомянутый

• строительство очень длинных предложений «содержащее большое количество оборотов, характеризующих или дополняющих первоначальное заявление» [3, с. 165]: