Добавлен: 16.06.2023
Просмотров: 652
Скачиваний: 3
Переводы фрагментов произведений Ч.Диккенса
В примере, приведенном ниже в качестве использования стилистического приема для перевода, используется метафора, выраженная лексически и выступающая в функции характеристики предмета или явления.
- В первом примере в качестве трансформации переводчик использует комплексные или лексико-грамматические замены (описательный перевод (экспликация)). Данного типа трансформации затрагивают и форму и содержание. Для выражения ‘A ghost-seeing effect in Joe's own countenance’ переводчик приводит описательный (разъясняющий) перевод «В глазах у Джо появилось такое выражение, словно он сам увидел духа…».
A ghost-seeing effect in Joe's own countenance informed me that Herbert had entered the room. So, I presented Joe to Herbert, who held out his hand; but Joe backed from it, and held on by the bird's-nest [27, c. 16]. - «В глазах у Джо появилось такое выражение, словно он сам увидел духа, и я понял, что в комнату вошел Герберт. Я познакомил их, и Герберт протянул Джо руку, но тот попятился от нее, крепко вцепившись в свое гнездо» (Ч. Диккенс «Большие надежды»).
- …held on by the bird's-nest
В примере автор метафорически описывает ситуацию, когда персонаж (Джо) оберегает и свои вещи (шляпу), а также, возможно, свое собственное пространство, которые оберегает как «птица стережет свое гнездо».
- Ниже приводится пример использования с использованием стилистического приема гиперболы. При переводе переводчиком использована грамматическая трансформация - замена частей речи и членов предложения с добавлением и опущением слов по грамматическим причинам (‘so much the better for other parties’ заменено на «..какое это было бы счастье и для лиц»).
If all the injustice it has committed, and all the misery it has caused, could only be locked up with it, and the whole burnt away in a great funeral pyre-why so much the better for other parties than the parties in Jarndyce and Jarndyce [26, c. 63]. - «О, если б можно было здесь запереть всю им содеянную несправедливость, все горе, им принесенное, и сжечь дотла вместе с ним как огромный погребальный костер, - какое это было бы счастье и для лиц, непричастных к тяжбе «Джарндисы против Джарндисов» (Ч. Диккенс «Холодный дом»).
- the whole burnt away in a great funeral pyre-why so much the better
Гипербола в данном примере выражена различными вариантами. Прежде всего, это посредством местоимения all. Повтор данного местоимения акцентирует внимание читателя на существующей проблеме.
Также гиперболический эффект проявляется во фразеологизме to burn away with a great funeral pyre, а также прилагательного в превосходной степени so much the better, что еще больше указывает на исключительный вред, который причиняет Канцлерский суд.
Переводы фрагментов произведения Л. Кэрролла
В произведениях Кэрролла образность, созданная стилистическими средствами, такими, как, например каламбуром, изобилием эпитетов и некоторыми другими, определяет характер стиля. Писатель создаёт множество самобытных образов, делая свое произведение одним из самых трудных для перевода. Часто читатель погружается в реалиа и традиции, существовавшие именно в английском обществе. При такой ситуации переводчик не только должен достаточно хорошо быть осведомленным о реалиях другой культуры, но также обладать определенного типа вокабуляром для внесения возможных комментариев и пояснений при переводе [18, c. 49].
Ниже представленные переводы таких писателей как Н. Демурова и Б. Заходер являются яркими примерами такого рода качественных переводов.
Представим подобные переводы в небольшой таблице для сравнения выбранных стилей и приемов трансформаций, присущих каждому переводчику.
|
№ |
Оригинал текста Л. Кэрролла «Алиса в стане Чудес» |
Перевод Н. Демуровой |
Перевод Б. Заходера |
|
1. |
I had NOT!' cried the Mouse, sharply and very angrily. 'A knot!' said Alice, always ready to make herself useful, and looking anxiously about her [25]. (Глава третья) |
– Глупости! – рассердилась Мышь. –Как я от них устала! Этого просто не вынести! – А что нужно вынести? – спросила Алиса. (Она всегда готова была услужить) [13]. |
Спасибо! – еще громче запищала Мышь, – вот я по твоей милости потеряла нить! – Потеряла нить? Она, наверное, в траву упала! – откликнулась Алиса, всегда готовая помочь [12]. |
|
2. |
…and an old Crab took the opportunity of saying to her daughter 'Ah, my dear! Let this be a lesson to you never to lose YOUR temper!' (Глава третья) |
А старая Медуза сказала своей дочери: – Ах, дорогая, пусть это послужит тебе уроком! Нужно всегда держать себя в руках! |
А какая-то старая Каракатица назидательно сказала своей дочери: – Пусть это послужит тебе серьезным уроком, дорогая! Видишь, как важно всегда владеть собой! |
|
3 |
You see the earth takes twenty–four hours to turn round on its axis—' 'Talking of axes,' said the Duchess, 'chop off her head! (Глава шестая) |
Ведь земля совершает оборот за двадцать четыре часа… – Оборот? – повторила Герцогиня задумчиво. И, повернувшись к кухарке, прибавила: – Возьми-ка ее в оборот! Для начала оттяпай ей голову! |
Никто бы не знал, когда день, когда ночь! Ведь тогда бы от вращения… – Кстати, об отвращении! – сказала Герцогиня. – Отвратительных девчонок казнят! |
|
4 |
..and the moral of THAT is —"Take care of the sense, and the sounds will take care of themselves." (Глава девятая) |
А мораль отсюда такова: думай о смысле, а слова придут сами! |
Отсюда мораль: «Не смеши языком, смеши делом!» |
В первом примере мы видим разницу, состоящую в переводах контекста. В первом примере Н. Демуровой используется прием лексической замены: “I had NOT!' cried the Mouse…” – Глупости! – рассердилась Мышь. - Как я от них устала! Этого просто не вынести!
В переводе Н. Демуровой мы также встречаем стилистический прием омонимии со словом «вынести». Перевод Заходера является более близким к оригиналу и передает основную мысль автора «потерять нить (разговора)». Что касается Кэрролла, то, как мы видим, автор здесь использует игру слов, базируемых на фонетических омофонах (I had NOT!' – A knot!).
Второй пример также представляет небольшую разницу в переводах
фразеологического оборота, связанного с понятием «самообладания».
Переводчиками в передаче смысла фразы используется лексико-грамматические замены, в частности антонимический перевод, где отрицательная форма исходного языка изменятся на утвердительную в принимающем: “…never to lose YOUR temper!” - Нужно всегда держать себя в руках! (Н. Демурова); «Видишь, как важно всегда владеть собой!» (Б. Заходер).
В третьем примере игра слов у автора и переводы имеют слегка разные стилистические приемы. Прежде всего, автор обыгрывает слово «axis», выбирая излюбленный стилистический прием, основанный на омонимии, где слово имеет два разных значения - «ось» и «второй шейный позвонок». Отсюда, был взят смысл обоими переводчиками о теме «казни». Обоими переводчиками используется прием лексико-грамматических замен, в частности описательный перевод (экспликация). Демурова также использует идиоматический оборот - «взять в оборот»; Заходер выбирает совсем другой вариант для перевода, основанный на похожести произношения двух слов: вращение-отвращение.
Последний из примеров представляет использование автором перифразы - идиоматического выражения (английской пословицы) “take care of the pence and the pounds will take care of themselves”[31] (позаботься о пенсах, а фунты сами о себе позаботятся). Эта пословица была заменена ее юмористическим перефразированием автора “Take care of the sense, and the sounds will take care of themselves” [29] (позаботься о смысле (содержании), а слова придут сами). Перевод Н. Демуровой в данном случае наиболее точен и отражает главный смысл высказывания.
3.2. Примеры юридического перевода
Приведем ниже несколько примеров юридического перевода, взятого из договора, составленного на русском языке и переведенном на английский язык («Договор о предоставлении услуг по проведению семинара» (Contract on technical workshop services). Сутью данного документа является договор на оказание услуг компании по проведению технического семинара (Contract on technical workshop services).
В Преамбуле договора мы можем наблюдать несколько лексических трансформаций, например, таких как транслитерация (для имен собственных, иностранных фамилий), а также грамматических трансформаций, например, дословный перевод (лексические трансформации):
- господин Масаки Накагава - Masaki Nakagawa
- Андрей Андреевич Серёгин - Andrey A. Seregin
Среди грамматических трансформаций можно наблюдать дословный перевод, где представлены наименования иностранных предприятий и различных обществ и сообществ:
- Корпорация по Компенсации Ядерного Ущерба и Содействию Вывода из Эксплуатации - Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation;
- ОАО «Радиевый Институт им. В.Г. Хлопина - AO V.G. Khlopin Radium Institute.
В Статье 2 п. 2.2 Договора русский вариант представлен двумя простыми предложениями. В английском варианте в п. 2.2. для передачи главной идеи используется сложное предложение с подчинительной связью.
В документах также можно наблюдать несовпадение на синтаксическом уровне. В русском варианте Объект действия стоит в начале предложения: «Настоящий договор автоматически прекращает срок действия…». В английском документе на первое место выносится придаточное обстоятельственное условия:“Upon fully satisfactory performance of the Work as determined by the Corporation…”.
Таким образом, если брать русский вариант данного пункта, то здесь мы можем наблюдать синтаксическую замену и изменение структуры предложения (грамматическая трансформация).
СТАТЬЯ 2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
2.2. Настоящий договор автоматически прекращает срок действия с момента предоставления Корпорации удовлетворительных результатов выполненных Работ. Данный пункт не предоставляет Подрядчику никаких гарантий от убытков.
CLAUSE 2. DURATION
-
- Upon fully satisfactory performance of the Work as determined by the Corporation, the Contract shall automatically end, without giving rise to any right of indemnity in favour of the Contractor.
В Статье 3, п. 3.2. в русской версии Договора можно наблюдать использование пассивной конструкции для передачи основной идеи предложения, в значении будущего времени: «Сумма, указанная в п. 3.1 настоящего договора, будет выплачена…». В английском варианте используется модальный глагол shall в значении долженствования: “The price set out in clause 3.1 shall be due to the Contractor”.
В приведенном примере происходит замена частей речи и членов предложения с добавлением и опущением слов по грамматическим причинам.
СТАТЬЯ 3. СТОИМОСТЬ И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ
3.2. Условия оплаты
Сумма, указанная в п. 3.1 настоящего договора, будет выплачена Подрядчику в соответствии со следующим графиком платежей:
CLAUSE 3. PRICE AND PAYMENT TERMS
3.2. Terms of payment
The price set out in clause 3.1 shall be due to the Contractor in accordance with the following schedule of payments:
В Статье 4, п. 4.1 в русском варианте в начале текста идет перечисление исполнителей Договора и лишь ниже приводятся пункты, которые должны быть выполнены. При этом используется глагол, поставленный в отрицательной форме и определяющий запрещение той или иной деятельности подписывающих Договор: «не вправе считаться»; «не вправе вверять».
В силу языковых особенностей в английском варианте отрицание ставится в начале предложения перед Субъектами, представляющими исполнителей Договора: «Neither the Contractor nor any of the Contractor's experts». Приведенные ниже перечисления деятельности приводятся с использованием вспомогательного глагола shall: “shall in any capacity be considered”; “shall have any power to commit the Corporation etc.”.
В приведенном выше примере можно наблюдать грамматические трансформации, представленные изменением структуры предложений.
СТАТЬЯ 4. ПЕРСОНАЛ ПОДРЯДЧИКА
4.1. Общие обязанности
Подрядчик, включая специалистов, сотрудников, подразделения и других представителей Подрядчика, именуемые в дальнейшем «Персонал»,
не вправе считаться сотрудниками или представителями Корпорации;
не вправе вверять Корпорации какие-либо обязательства или расходы;
не вправе претендовать на какие-либо льготы, выплаты, покрытие расходов, привилегии или услуги, не предусмотренные настоящим Договором. В частности, ни Подрядчик, ни какое-либо лицо из числа Персонала Подрядчика ни в какой мере не вправе претендовать на льготы и преимущества, предоставляемые Корпорации и её сотрудникам.
CLAUSE 4. CONTRACOR’S PERSONNEL
4.1. General obligations
Neither the Contractor nor any of the Contractor's experts, employees, divisions or other representatives, hereinafter referred to as the "Personnel",
shall in any capacity be considered as members of the staff or representatives of the Corporation;
shall have any power to commit the Corporation in respect of any obligation or expenditure whatsoever;
shall have any claim to any advantage, payment, reimbursement, exemption or service not stipulated in the Contract. In particular, and without limitation, it is understood that neither the Contractor, nor any of its Personnel may in any manner claim the benefit of the privileges and immunities enjoyed by the Corporation or by its personnel.
Итак, в вышеприведенных примерах, где применялся перевод по признаку жанрово-стилистической характеристики, нами были рассмотрены примеры художественного и юридического переводов. В примерах можно было проследить наличие такого рода трансформаций как: трансформации на грамматическом, лексическом, синтаксическом уровнях посредством изменения структуры предложения или замены членов предложения и др.