Файл: Типология перевода.pdf

Введение

Явление перевода имеет многовековую историю. Своими корнями это уходит во времена, когда праязык начал распадаться на отдельные языки и возникла необходимость в людях, способных выступать в роли посредников при взаимодействии представителей различных языковых общин [5, c.7].

С самого начала перевод выполнял важнейшую социальную функцию, делая возможным межъязыковое общение людей. Распростра­нение письменных переводов открыло людям широкий доступ к культурным достижениям других народов. При этом как самостоятельная научная дисциплина современное переводоведение, главным образом, сформировалось во второй половине ХХ века. В России же теория перевода окончательно оформилась лишь к концу XX века. В становлении теории перевода как отдельной дисциплины значительную роль сыграли исследования таких отечественных ученых, как Л.С. Бархударов, В.Н. Комиссаров, Ю.Д. Левин, Р.К. Миньяр-Белоручев, Л.Л. Нелюбин, Я.И. Рецкер и др.

Играя важную роль в жизни общества, перевод издавна привлекал к себе внимание литературоведов, психологов, этнографов, историков и лингвистов. Особенностью современной науки о теории перевода является наличие достаточного разнообразия теоретических концепций и методов исследования, касающихся типологизации и методов перевода как такового.

Исследование типологических свойств исходного текста и способов их репрезентации при переводе на сегодняшний день составляет одну из актуальных тенденций теории перевода конца XX – начала XXI в.

Исходя из выше представленного, нами была выбрана тема исследования «Типология перевода».

Объект исследования – теория перевода.

Предмет исследования – переводческая деятельность.

Цель работы - изучение особенностей типологии перевода, основываясь на примерах одного из типов: «жанрово-стилистические особенности и жанровая принадлежность материала».

Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи:

1. определить главные составляющие понятия «теории перевода»;
2. охарактеризовать главные особенности проблематики вопроса периодизации истории перевода;
3. представить характеристику типов перевода;
4. выделить главные составляющие переводческих трансформаций;
5. привести примеры художественного и юридического перевода, согласно признаку жанрово-стилистической характеристики.

В работе использовались такие методы исследования, как анализ и обобщение теоретического материала по проблемам и особенностям перевода, сравнительно-сопоставительный анализ.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Глава 1. Теоретические основы перевода

Явление перевода имеет достаточно долгую историю. В каждый период своего существования человечество нуждалось в переводчиках. Наиболее древним свидетельством о переводе является барельефное изображение переводчика на египетской стеле III тыс. до н. э. Это может означать, что уже в Древнем Египте существовали профессиональные объединения переводчиков. Переводческая деятельность играла также важную роль в Вавилоне и в Древнем Шумере. 

В Средние века роль переводчика также была незаменимой, и в частности роль устного переводчика. Это было связано с историей крестовых походов, а также с историей позднего периода колониальных завоеваний Португалией, Англией, Францией и Испанией [1, c.29].

На Руси первое упоминание о профессии переводчика относится к XVI веку. Одними из наиболее известных устных переводчиков на тот период являлись Дмитрий Герасимов и Иван Висковатый.

Если же говорить о переводческой практике, то стоит упомянуть, что перевод подразделяется на устный и письменный. Специфика и сложность перевода как двуязычной речевой деятельности заключается в том, что он основывается на других видах речевой деятельности, таких как слушание, говорение, чтение и письмо двух языков. Каждый из них может представлять собой абсолютно разные типы в семантическом и грамматическом аспектах [13, c. 43].

• 1. 1.1 Определение понятия «теория перевода»

В контексте перевода, необходимо обратиться к определению понятия «теории перевода». Теория перевода (переводоведение) представляет собой прикладную отрасль языкознания. Являясь лингвистической дисциплиной, теория перевода связана с филологическими дисциплинами, то есть с языкознанием, которое изучает язык как таковой, а также с литературоведением, изучающим разновидности текстов [22, c.5].

Теорию перевода определяют как науку о переводе, которая «исследует проблемы перевода, основные этапы его становления и развития, его общие и частные теоретические основы, методику и технику процесса перевода» [22, c.6]. Объектом исследования в теории перевода выступает процесс межъязыкового вербального общения при непосредственном участии переводчика. Сам процесс перевода, а также его результат (текст перевода) выступают как предмет изучения самой дисциплины [2, c.19].

Специфика переводоведения, главным образом, «заключается в изучении речеязыковой деятельности в двуязычной ситуации, когда процесс общения (устного и письменного) осуществляется средствами двух языков» [16, c. 5]. Теория перевода имеет много общих проблемных вопросов с сопоставительным языкознанием, текстологией и теорией межкультурной коммуникации.

В широком смысле понятие «теория перевода» противо­поставляется термину «практика перевода» и охватывает лю­бые концепции, положения и наблюдения, которые касаются пере­водческой практики, способов и условий ее осуществления, факторов, оказывающих какое-либо воздействие на нее. В более узком понимании «теория перевода» включает в себя лишь собственно теоретическую часть переводоведения и противопо­ставляется его прикладным аспектам [9, c.33].

Важнейшая задача теории перевода заключается в выявле­нии языковых и экстралингвистических факторов, которые де­лают возможным отождествление содержания сообщений на разных языках. Теория перевода связана с практикой, так как межъязыковая коммуникация является основным фактором переводоведения [22, c. 15].

Стоит перечислить и другие немаловажные задачи, которые выполняет данная дисциплина. Одной из значительных задач является необходимость теории перевода раскрывать особенности языковых систем и зако­номерности функционирования языков, лежащие в основе самого процесса пере­вода. Разработка основ классификации видов переводческой деятельности также представляет собой важный аспект в данной науке перевода.

К другим задачам лингвисты также относят:

• раскрытие сущности переводческой эквивалентности, то есть коммуникативную равноценность исходного текста и его перевода;
• разработку общих принципов и особенностей построения разного рода теорий перевода для различных ком­бинаций языков;
• разработку принципов научного описания процесса перевода;
• определение понятия «норма перевода» и т.д. [9, c. 35].

Теоретические исследования в теории перевода направлены на оптимизацию практической деятельности переводчика. Целью исследований теории перевода является выявление сущности и механизмов самого перевода, изучение внутриязыковых и внеязыковых факторов, которые тем или иным образом могут повлиять на перевод

Следует также кратко упомянуть о таком аспекте теории перевода, как виды перевода. Лингвисты определяют два основных вида перевода - художественный и специальный. Художественный перевод функционирует в сфере художественной литературы. Специальный перевод касается, главным образом, различных областей знаний, имеющих так называемую «терминологическую номенклатуру» (например, это области политики, технических и гуманитарных науки, военного дела и т.п.). Специальный перевод опирается на лингвистическую теорию перевода.

Дополнительно важным по значению вопросом в теории перевода до сегодняшнего дня остается проблематика определения реалий, а также способы их перевода [22, c.15]. Данный аспект касается вопросов когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, социолингвистики и т.п. Стоит также добавить, что в отечественной лингвистике теория перевода в качестве самостоятельной научной и учебной дисциплины окончательно оформилась лишь к концу XX столетия.

Большую роль в становлении теории перевода как отдельной дисциплины сыграли такие языковеды, изучающие различные направления в лингвистике, как Л.С. Бархударов, В.Н. Комиссаров, Ю.Д. Левин, Р.К. Миньяр-Белоручев, Л.Л. Нелюбин, Я.И. Рецкер, А.В. Федоров, А.Д. Швейцер и др.

1.2. История перевода. Проблема периодизации истории перевода

История перевода представляет собой один из самых древних видов интеллектуальной деятельности, который практически всегда является востребованным обществом. Переводческая деятельность как таковая во многом «способствовала распространению религии, совершенствованию словесности, передаче научных знаний одного народа другому; повлияла на развитие важных аспектов человеческой цивилизации» [10, c.3].

На сегодняшний день существуют несколько подходов к определению периодизации истории перевода. Многие исследователи подразделяют историю на четыре периода. К примеру, П.И. Копанев выделяет следующие периоды:

• первый, или древний, включающий в себя период рабства и феодализм;
• второй, или средний определен от XIV до периода научно-технической революции XVIII в.;
• третий, или новый, включающий периоды конца XVIII — конца XIX в.;
• четвертый, или новейший период – конец XIX-XX в. [3, c. 21].

Другие исследователи, среди которых наиболее выделяется Г. Стейнер, делят историю перевода также на четыре периода. Однако, они считают, что нет необходимости четко очерчивать границы данных периодов, поскольку они являются вовсе не абсолютными. Так, к примеру, согласно точке зрения Г. Стейнера, к I периоду можно отнести рассуждения Цицерона о своем труде над речью греческих ораторов Эсхина и Демосфена, а также работы Горация «Поэтическое искусство» [20, c. 39].

Данный период, согласно Стейнеру, заканчивается этапом деятельности Фридриха Гёльдерлина, немецкого поэта начала XIX в. (переводы Ф. Гёльдерлина трудов Софокла (1804). По мнению исследователя, весь этот временной отрезок характеризуется как период, ярко представленный эмпиризмом.

II период характеризуется особенностью герменевтических изысканий. Сюда, согласно Стейнеру, можно отнести работы А. Ф. Тайтлера (Essay on the Principles of Translation, 1792 г.) и Ф. Шлейермахера, (Uber die verschiedenen Methoden des Uebersetzens, 1813 г.). Данный период исследователь характеризует как исторический этап определения сущности перевода и построения его философско-поэтической теории. Сюда он относит работы французского писателя и переводчика Валери Ларбо «Под покровительством св. Иеронима» (1946 г.) [2, c.22].

III период – современный, который начинается с 40-е гг. ХХ века. В данный период ярко проявляются попытки установить соответствие между формальной логикой и моделями языковых трансформаций. Период отмечен такими работами, как труды по теории перевода А. Федорова, Р.-А. Броуера, У. Арроусмита и др.

IV период – новый (начало 60-х гг. ХХ в. по конец 70-х гг.), где ставится наибольший акцент на так называемое герменевтическое направление (герменевтика (др.-греч.) – «искусство толкования, интерпретации»). В данный период теория перевода выходит за пределы лингвистики и становится объектом междисциплинарных научных исследований, располагаясь на стыке антропологии, психологии, социологии, а также таких смежных дисциплин, как этнолингвистика и социолингвистика [2, c. 23].

Французский исследователь А.М. Балляр («От Цицерона до Беньямина») полагает, что периодизацию необходимо рассматривать согласно ранее исторически принятым временным границам: античность, Средние века, Возрождение, XVII в., XVIII в. и т.д. Его аргументацией выступает тот факт, что данный тип периодизации «облегчает ориентирование и привязку во времени событий из сферы перевода, даже если подобная периодизация истории может приниматься с оговорками». Балляр настаивает на том, что историю перевода следует изучать по этапам развития духовной сферы человеческой цивилизации.

Существуют и другие мнения по вопросу проблематики периодизации истории перевода. Так, к примеру, такие исследователи, как Д.З. Гоциридзе и Г.Т. Хухуни в работе «Возрождение и Реформация в истории перевода и переводческой мысли» рассматривают историю перевода сквозь призму условно принятой исторической наукой периодизации [2, c.24].

Некоторые специалисты в области переводоведения, как например, Н.К. Гарбовский, О.И. Костикова и др., полагают, что периодизация истории перевода не всегда может совпасть с общепринятой исторической периодизацией, которая основывается на смене общественно-экономических формаций. При этом каждый исторический период может служить фоном для исторического анализа переводческой деятельности [2, c. 23].