Файл: Финансовый анализ бухгалтерского баланса предприятия(Понятие и сущность анализа финансового состояния ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2023

Просмотров: 277

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Определение типа финансовой устойчивости ООО «Диал» представлено в таблице 2.9.

Таблица 2.9 – Динамика обеспеченности запасов ООО «Диал» источниками финансирования

ꠃ п/ꠃ п

ꠃ Показатели

2014 ꠃ г.

2015 ꠃ г.

2016 ꠃ г.

1

ꠃ Реальный ꠃ собственный ꠃ капитал

1 437

2 796

3 367

2

ꠃ Внеоборотные ꠃ активы

914

2 180

2 796

3

ꠃ Наличие ꠃ собственных ꠃ оборотных ꠃ средств (1-2)

523

616

571

4

ꠃ Долгосрочные ꠃ пассивы

-

-

-

5

ꠃ Наличие ꠃ источников ꠃ формирования ꠃ запасов (3+4)

523

616

571

6

ꠃ Краткосрочные ꠃ кредиты

-

-

-

7

ꠃ Общая ꠃ величина ꠃ основных ꠃ источников (5+6)

523

616

571

8

ꠃ Общая ꠃ величина ꠃ запасов

2 969

2 497

1 856

9

ꠃ Излишек (+), ꠃ недостаток (-) ꠃ собственных ꠃ оборотных ꠃ средств (3-8)

-2 446

-1 881

-1 285

10

ꠃ Излишек (+), ꠃ недостаток (-) ꠃ долгосрочных ꠃ источников ꠃ формирования ꠃ запасов (5-8)

-2 446

-1 881

-1 285

11

ꠃ Излишек (+), ꠃ недостаток (-) ꠃ общей ꠃ величины ꠃ источников (7-8

-2 446

-1 881

-1 285

12

ꠃ Номер ꠃ типа ꠃ финансовой

ꠃ Ситуации

4

4

4

Общая величина должна финансироваться за счет собственных источников. На предприятии наблюдается недостаток собственных оборотных средств 2 446, 1 881, 1 285 тыс. руб., но он постоянно уменьшается. Общая величина показателя уменьшилась на 1 161 тыс. руб. в основном за счет того, что собственные оборотные средства росли менее быстрыми темпами, чем величина запасов.

Наблюдается отсутствие долгосрочных источников формирования запасов, что сказывается на общей величине источников, которые формируются только за счет собственных оборотных средств.


Следовательно, тип ситуации 4 - кризисное финансовое состояние, при которой предприятию необходимо пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также обоснованно снизить уровень запасов.

Поскольку на конец 2016 года основная величина запасов - это товары, предназначенные для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты, то следует ускорить оборачиваемость товаров, принять меры для отгруженных по их включению в товарооборот.

2.4 Анализ деловой активности и рентабельности

Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости, от значения которых зависят платежеспособность и финансовая устойчивость. Показатели оборачиваемости представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10 – Динамика показателей деловой активности ООО «Диал»

Показатель

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменения (+,-)

2015 к 2014

2016 к 2015

ꠃ Исходные ꠃ данные, ꠃ тыс. ꠃ руб.:

1.ꠃ Выручка ꠃ от ꠃ продаж

17 216

16 376

15482

-840

-894

2. ꠃ Стоимость ꠃ активов

4 691

5 905

4 987

1 214

-918

3. ꠃ Стоимость ꠃ оборотных ꠃ активов

3 777

3 680

2 191

-97

-1 489

4. ꠃ Величина ꠃ основного ꠃ капитала

914

2 180

2 796

1 266

616

5. ꠃ Величина ꠃ собственного ꠃ капитала

1 437

2 796

3 367

1 359

571

6. ꠃ Величина ꠃ дебиторской ꠃ задолженности

357

92

199

-265

107

7. ꠃ Величина ꠃ кредиторской ꠃ задолженности

3 190

2 748

1 265

-442

-1483

8. ꠃ Стоимость ꠃ запасов

2 969

2 452

1 856

-517

-596

9.ꠃ Себестоимость

12 697

12 405

11 801

-292

-604

ꠃ Относительные ꠃ показатели:

10.ꠃ Коэффициент ꠃ общей ꠃ оборачиваемости ꠃ активов (ꠃ п.1 : ꠃ п.2)

3,67

2,77

3,10

-0,90

0,33

11.ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ оборотных ꠃ средств (ꠃ п.1 : ꠃ п.3)

4,56

4,45

7,07

-0,11

2,62

12.ꠃ Коэффициент ꠃ фондоотдачи (ꠃ п.1 : ꠃ п.4)

18,84

7,51

5,54

-11,32

-1,97

13. ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ собственного ꠃ капитала (ꠃ п.1 : ꠃ п.5)

11,98

5,86

4,60

-6,12

-1,26

14.ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ запасов (ꠃ п.1: ꠃ п.8)

5,80

6,68

8,34

0,88

1,66

15. ꠃ Длительность ꠃ одного ꠃ оборота ꠃ запасов ꠃ в ꠃ днях (360 : ꠃ п.14)

62,08

53,90

43,16

-8,18

-10,75

16. ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ дебиторской ꠃ задолженности (ꠃ п.1 : ꠃ п.6)

48,22

178,00

77,80

129,78

-100,20

17. ꠃ Длительность ꠃ одного ꠃ оборота ꠃ дебиторской ꠃ задолженности ꠃ в ꠃ днях

(360 : ꠃ п.16)

7,47

2,02

4,63

-5,44

2,60

18. ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ кредиторской ꠃ задолженности (ꠃ п.1 : ꠃ п.7)

5,40

5,96

12,24

0,56

6,28

19. ꠃ Длительность ꠃ одного ꠃ оборота ꠃ кредиторской ꠃ задолженности ꠃ в ꠃ днях

(360 : ꠃ п.18)

66,71

60,41

29,41

-6,30

-31,00

20. ꠃ Длительность ꠃ операционного ꠃ цикла ꠃ в ꠃ днях (ꠃ п.15 + ꠃ п.17)

69,55

55,93

47,78

-13,62

-8,14

ꠃ Исходные ꠃ данные, ꠃ тыс. ꠃ руб.:

1.ꠃ Выручка ꠃ от ꠃ продаж

17 216

16 376

15482

-840

-894


По данным таблицы видно, что в отчетном году происходит ускорение оборачиваемости оборотных средств, запасов, дебиторской и кредиторской задолженности. Оборачиваемость активов, собственного капитала предприятия и фондоотдача снизили свое значение. Коэффициент оборачиваемости активов является агрегированным, отражающим влияние оборачиваемости всех элементов активов и оказывающим влияние на уровень рентабельности активов и собственного капитала. Чем выше значение этих показателей, тем более эффективным является вложение средств.

Длительность операционного цикла предприятия сократилась на 13,62 и 8,14 дней в 2015 и 2016 гг. соответственно, что свидетельствует о росте деловой активности предприятия. При этом длительность финансового цикла сократилась лишь в 2015 году, а в 2016 году был отмечен рост в связи с ростом оборачиваемости кредиторской задолженности, которая представляет собой денежные средства других предприятий, используемые в обороте ООО «Диал».

Итак, можно выделить тенденцию ускорения оборачиваемости некоторых статей активов, обязательств, что способствует более интенсивному и эффективному их использованию.

Главной целью коммерческой организации является получение максимальной прибыли. Наличие прибыли является признаком финансовой устойчивости организации. В 2016 г. чистая прибыль предприятия уменьшилась на 554 тыс. рублей, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния. Формирование прибыли можно охарактеризовать с помощью относительных показателей рентабельности.

Рентабельность собственного капитала уменьшилась на 40,6%.

2.6 Оценка вероятности банкротства

Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№31-п от 31.08.94) устанавливают два показателя для определения неудовлетворительной структуры баланса предприятия:

  • коэффициент покрытия (Ктл) - норматив 2,
  • коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) норматив 0,1.

В том случае, если хотя бы один из коэффициентов, рассчитанных выше, имеет значение менее нормативного, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам. В том случае, если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам. На анализируемом предприятии коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативному значению, то есть структуру баланса нужно признать неудовлетворительной.


Определим коэффициент восстановления платежеспособности (Квп.) за период равный шести месяцам:

(2.2)

где Кт.л.1 и Кт.л.0 – соответственно фактическое значение

коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода.

Т – отчетный период, мес.

Кв.п. = 0,74 < 1 – у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Для оценки вероятности банкротства также можно воспользоваться дискриминантной факторной моделью диагностики риска банкротства, предложенной Г.В.Савицкой.

Расчеты представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 – Анализ вероятности банкротства ООО «Диал» по модели Г.В.Савицкой

ꠃ Показатели

2014 ꠃ г.

2015 ꠃ г.

2016 ꠃ г.

ꠃ Изменения (+,-)

2015 ꠃ г. ꠃ к 2014 ꠃ г.

2016 ꠃ г. ꠃ к 2015 ꠃ г

1.ꠃ Доля ꠃ собственного ꠃ оборотного ꠃ капитала ꠃ к ꠃ формированию ꠃ оборотных ꠃ активов (ꠃ Х1)

0,14

0,17

0,26

0,03

0,09

2. ꠃ Отношение ꠃ оборотного ꠃ капитала ꠃ к ꠃ основному (ꠃ Х2)

1,76

1,74

1,25

-0,02

-0,49

3. ꠃ Коэффициент ꠃ оборачиваемости ꠃ активов (ꠃ Х3)

3,2

3,1

2,8

-0,1

-0,3

4. ꠃ Рентабельность ꠃ активов, % (ꠃ Х4)

0,5

0,4

0,6

-0,1

+0,2

5. ꠃ Коэффициент ꠃ автономии (ꠃ Х5)

0,31

0,47

0,68

0,16

0,21

6. z – ꠃ счет

5,91

5,88

5,59

-0,03

-0,29

На протяжении всего исследуемого периода величина z – счета < 8, следовательно, существует риск банкротства. Наиболее стабильное финансовое состояние зафиксировано в 2014 г., затем в 2015 г. следует спад (в основном за счет снижения рентабельности активов), который и продолжается в 2016 г.

Помимо рекомендаций отечественных специалистов для диагностики банкротства могут быть использованы зарубежные факторные модели. Наиболее распространенной среди них является пятифакторная модель Альтмана, которая представляет собой функцию от группы показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы, и имеет вид:


Z = 3,3 * К1 +1,1 * К2 + О,6 * К3 + 1,4 * К4 + 1,2 * К5 (2.3)

где К1 - прибыль до налогообложения / сумма активов;
К2 - выручка от реализации / сумма активов;
К3 - собственный капитал / привлеченный капитал;
К4 - нераспределенная прибыль / сумма активов;
К5 - собственный оборотный капитал / сумма активов.

Критическим значением Альтмана является показатель - 2,675.

В зависимости от фактического значения индекса Z – степень вероятности банкротства можно подразделить на несколько групп:

Z < 1,8 – очень высокая степень вероятности банкротства;

Z 1,81 – 2,7 - высокая степень вероятности банкротства;

Z 2,71 – 2,9 – возможное банкротство;

Z > 2,9 – предприятие характеризуется достаточно устойчивым финансовым положением.

Оценка вероятности банкротства ООО «Диал» представлена в таблице 2.12.

Таблица 2.12 – Оценка вероятности банкротства ООО «Диал» с использованием модели Альтмана

ꠃ Показатели

2014 ꠃ г.

2015 ꠃ г.

2016 ꠃ г.

ꠃ Изменения (+,-)

2015 ꠃ г. ꠃ к 2014 ꠃ г.

2016 ꠃ г. ꠃ к 2015 ꠃ г

1. ꠃ Прибыль ꠃ до ꠃ налогообложения

(ꠃ стр. 140 ꠃ ф.№2)

2 116

2 029

1 300

-87

-729

2. ꠃ Сумма ꠃ активов (ꠃ стр.300 ꠃ ф. №1)

4 691

5 905

4 987

1214

-918

3. ꠃ Выручка ꠃ от ꠃ реализации (ꠃ стр. 010 ꠃ ф.№2)

17 216

16 376

15 482

-840

-894

4. ꠃ Собственный ꠃ капитал (ꠃ стр. 490 ꠃ ф.№1)

1 437

2 796

3 367

1 359

571

5. ꠃ Привлеченный ꠃ капитал (ꠃ стр. 590+690 ꠃ ф№1)

3 254

3 109

1 620

-145

-1 489

6. ꠃ Нераспределенная ꠃ прибыль (ꠃ стр.470 ꠃ ф.№1)

1 608

1 542

988

-66

-554

7. ꠃ Собственный ꠃ оборотный ꠃ капитал

(ꠃ стр.490 - 190 ꠃ ф.№1)

523

616

571

93

-45

К1 (ꠃ п. 1 : ꠃ п. 2)

0,451

0,344

0,261

-0,107

-0,083

К2 (ꠃ п. 3 : ꠃ п. 2)

3,670

2,773

3,104

-0,897

0,331

К3 (ꠃ п. 4 : ꠃ п. 5)

0,442

0,899

2,078

0,458

1,179

К4 (ꠃ п. 6 : ꠃ п. 2)

0,343

0,261

0,198

-0,082

-0,063

К5 (ꠃ п. 7 : ꠃ п. 2)

0,111

0,104

0,114

-0,007

0,010

Z

6,404

5,215

5,937

-1,189

0,722