Файл: Современные организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в России (Актуальные проблемы регулирования деятельности индивидуального предпринимателя).pdf

Согласно Постановлению ВАС РФ № 12488/05, налоговая выгода есть уменьшение размера налоговой обязанности, она может рассматриваться, как следствие экономически оправданных действий добросовестного налогоплательщика. Данным разъяснением ВАС РФ было покончено с практикой разделения предпринимателей на добросовестных и недобросовестных налогоплательщиков. Теперь арбитражные суды, по- видимому, должны будут исходить из разделения субъектов предпринимательства - налогоплательщиков на обоснованно и необоснованно претендующих на получение налоговой выгоды. В целях квалификации стремления предпринимателей к экономии, как обоснованное или необоснованное, Президиум ВАС РФ рассмотрел вопрос о деловой цели, которую он определил, как «экономически разумные и иные причины». Отметим при этом, что термин «разумности» является весьма оценочным понятием, а, следовательно, многое в арбитражном процессе, как и прежде, отдается на усмотрение конкретного суда.

Специалисты в сфере гражданского и налогового права выражают свое недоумение в связи с отсутствием в Постановлении Президиума ВАС РФ № 12488/05 рекомендаций нижестоящим арбитражным судам по переквалификации сделок. Более того, считается, что Президиум-ВАС РФ в своем Постановлении проигнорировал такой способ-проверки обоснованности получения налоговой выгоды, как установление судом правомерности юридической квалификации сделки налогоплательщика.

Заканчивая рассмотрение договорных вопросов в сфере предпринимательства, следует также отметить, что регулирование предпринимательских договоров происходит не только гражданским правом и законодательством, но и нормами валютного, финансового, таможенного, налогового, антимонопольного законодательства, каждое из которых содержит специальные требования и условия, применимые к предпринимательским обязательствам.

Выводы:

Теоретические материалы работы позволяют определить сферу индивидуальной предпринимательской деятельности, как межотраслевую область правового регулирования, основу которой составляют частноправовые явления и процессы. Исходя из этого, делается вывод, что основой построения государственной политики в предпринимательстве должен быть принцип сбалансированного комплексного подхода к определению направлений правового регулирования, сочетающего в себе использование как частноправовых, так и публично-правовых методов.

На сегодняшний день диспозитивность лежит в основе большинства гражданско-правовых норм регулирования, предоставляющих участникам гражданского оборота значительную самостоятельность в установлении правил своих хозяйственных отношений. Следовательно, принцип диспозитивности может считаться основополагающим в современном гражданском праве.

Заключение

Изучение и анализ всех явлений и процессов, ставших объектом исследования, было проведено автором с учетом того факта, что комплекс предпринимательских отношений следует считать важным элементом предмета гражданского права. Именно гражданское право является основным регулятором рыночных отношений, а значит и предпринимательских, поскольку главная его особенность заключается в обеспечении отношений между равноправными и независимыми субъектами, которые вступают во взаимные связи по собственной воле и в своем интересе.

Учитывая высокую частноправовую значимость предпринимательства, в процессе государственного регулирования вопросов предпринимательской деятельности необходимо учитывать принцип «правового индивидуализма», который можно трактовать как регулирование вопросов предпринимательства, основанное на морали и нормах права, согласно чему, все общественные процессы являются личностно-ориентированными.

Именно в индивидуальной предпринимательской деятельности в абсолютной степени проявляются такие правовые признаки предпринимательства, как самостоятельность, рисковый характер, профессионализм субъекта предпринимательства и другие, тесно связанные с личностью предпринимателя.

Правовой статус индивидуального предпринимателя - это специфическая правовая форма, созданная посредством юридической техники с целью дать возможность физическим лицам вести предпринимательскую деятельность, не прибегая к корпоративным формам хозяйствования. При этом данная правовая конструкция всего лишь незначительно расширяет гражданско-правовой статус физического лица, с одной стороны, и значительно ограничивает его конституционного права (в части наступления ответственности без вины, полной имущественной ответственности, а также налоговых обязательств; индивидуального предпринимателя/и пр.), с другой. В результате гражданин осознанно и добровольно принимает на себя дополнительные экономические и гражданско-правовые обязанности, коммерческого субъекта.

Наделяя гражданина юридическим статусом индивидуального предпринимателя., право в; значительной- степени изменяет в сторону сокращения исходный объем конституционных прав физического лица и их правовых гарантий, повышая при этом уровень его ответственности перед государством и третьими лицами. По сути, правовое обеспечение деятельности индивидуального предпринимателя осуществляется на основе сочетания; методов и средств; правового регулирования деятельности; юридических лиц; - коммерческих^- организаций и правового статуса граждан - физических лиц. Повышенная (по сравнению с юридическими лицами) гражданско-правовая ответственность индивидуальных предпринимателей способна обуславливать. предоставление; им; дополнительной государственной поддержки.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2018)
4. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016)
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
6. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. - М., 2011
7. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2012. № 1
8. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. - М., 2011
9. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011
10. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики. - М., 2012
11. Мартинсон Денис Юрьевич. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образования юридического лица в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03. - Москва, 2015
12. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. - М.: Статут, 2013
13. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право - М. : Юристъ, 2010
14. Сидорова В.Н. Правоотношения банкротства юридических лиц. - СПб.: СПбГУП, 2016
15. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и право. - М., 2017
16. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право. 2011. № 3
17. Шевченко, Л. И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в РФ рыночной экономики : дис. . докт. юрид. - Кемерово, 2014

1. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и право. - М., 2017.с.32 ↑

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017 ↑

4. Шкарин А.Ю.. Активизация индивидуального предпринимательства в российской экономике: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Шкарин Андрей Юрьевич;[Место защиты: АНО ВПО «Российская академия предпринимательства»].- Москва, 2012.С.9 ↑

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ↑

6. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011. С.88 ↑

7. Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

8. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и право. - М., 2010. С. 37-38. ↑

9. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. - М.: Статут, 2013.С.66 ↑

10. Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

11. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. - М., 2011. С. 78. ↑

12. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики. - М., 2012. С. 29. ↑

13. Шевченко, Л. И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в РФ рыночной экономики : дис. . докт. юрид. - Кемерово, 2001.С.87 ↑

14. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право - М. : Юристъ, 2010.С.9 ↑

15. Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

16. Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

17. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2012. № 1.С. 53. ↑

18. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право. 2011. № 3. С. 47. ↑

19. Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

20. Справочно-правовая система КонсультантПлюс // Комментарии законодательства. ↑