Файл: Понятия и виды наследования (Актуальные проблемы правоприменительной практики наследования по закону).pdf

Введение

Согласно статье 35 Конституции РФ^[1] право на наследство гарантируется со стороны государства. Все граждане Российской Федерации обладают равными правами в сфере наследственного права, вне зависимости от расы, пола, языка, национальности, происхождения, должностного и имущественного статуса, места проживания, религиозных убеждений и иных обстоятельств.

Вопросы в сфере наследственного права получают в настоящий период времени все большую актуальность. Это можно объяснить тем, что по итогам формирования рыночной системы экономики, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, то круг объектов, которые подлежат переходу в рамках наследственного правопреемства, существенно был расширен.

Если раньше самым ценным имуществом, переходящим в порядке наследования, был, к примеру, автомобиль, вклад, дачный участок, то в настоящее время в качестве объектов наследственных правоотношений могут выступать и квартиры, дома жилого типа, участки земли и иные разновидности имущества. По этой причине положения наследственного права получают очень большую важность.

Стремление передать все имущество своим близким является совершенно естественным желанием любого человека. Из всего этого вопросы наследования широко применяются на практике. При помощи составления завещания человек устанавливает круг лиц, кому он хотел бы завещать собственное имущество. Притом он устанавливает это на независимой основе, по собственной воле, по личному усмотрению формирует наследуемое имущество. В случае отсутствия завещания наследование производится по закону.

Право наследования предполагает, в первую очередь, гарантию для любого гражданина в свободной форме, по личному усмотрению распорядиться собственным имуществом по случаю смерти.

Цель данной курсовой работы заключается в комплексном исследовании наследования по закону в РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить историю законодательства о наследовании;

2) рассмотреть общие положения о наследовании по современному законодательству;

3) рассмотреть актуальные проблемы правоприменительной практики наследования по закону.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с наследованием по закону в гражданском законодательстве РФ.

Предмет исследования – правовое регулирование наследования по закону по гражданскому законодательству РФ.

Методологической основой курсовой работы явились труды известных российских и зарубежных авторов

В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, логический) и частно-научные методы (формально-юридический метод, прогностический, статистический, конкретно-социальный и т.д.) Особо следует отметить системно-структурный метод и метод сравнительно-правового анализа.

Структура работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. Общие положения о наследовании

1.1. История законодательства о наследовании

Исследовать историю явления, тем более правового особо важно, так как можно отследить эволюционный путь наследования в общем порядке и по завещанию в частности в нашем государстве. Данный путь завершается принятием части 3 Гражданского кодекса РФ и большинство исторических параллелей очень интересны.

Первоначальным источником, где мы обнаруживаем положения, которые регулируют правоотношения в наследственной сфере, выступает « Русская Правда» в 6 веке. Наследство согласно «Русской Правде имеет название «задницы» или «остатка», то есть того, что оставляет после себя умерший. Среди вещей, которые переходят в порядке наследования, упоминается лишь имущество движимого характера, дом, двор, рабы, скот и товары. По поводу земель не говорится ничего, так как, не являясь еще объектом частной собственности, она не может переходить по наследству. Наследование в порядке завещания ничем не отличается от наследования по обычаю.

В том случае, если наследодатель умрет без оставления завещания, или «без ряду», то в качестве наследников будут выступать лишь члены семьи умершего. «Русская Правда» говорит только о порядке наследования после смерти родителей. После смерти отца к наследованию привлекаются дети от жены, но не от рабынь.

Псковская судная грамота – это памятник прав в 14-15 веке, он отличает наследство, которое было оставлено по завещанию и наследство, которое перешло без завещания. Ранее действовавшее отношение между обоими основаниями не соблюдается и каждое обладает независимым значением. Оно отражается в правах и ответственности тех и иных наследников. Завещание, которое называлось «поряной» либо «рукописание», имело письменную форму.

Круг лиц, которые призываются к наследованию на основании закона, расширяется с помощью включения в него боковых родственников («ближнее племя»)- племянников. Право на наследство признается не только за женой после смерти мужа, но и обратно, вместе с пользованием всем имуществом. Грамота определяет порядок наследования отца и матери, то есть восходящих наследников.

Далее, вплоть до начала царствования Петра I, мы можем увидеть в дальнейшем развитие института наследования на основании закона – развитию наследования в порядке завещания законодатель почти не уделял никакого внимания.

Согласно указу Петра I в 1714 году о единонаследии был определен переход всего имущества к одному из сыновей. Петром I, в первую очередь, двигали фискальные мотивы, так как раздробление имений в случае раздела имущества снижало их ценность в экономической сфере, что в свою очередь приводило к снижению сумм податей, которые поступили в казну. Вотчинные поместья слились в одно понятие недвижимого имущества. Если наследодатель не устанавливает наследника из сыновей, то имущество подлежит переходу старшему сыну.

Таким образом, право завещания было возвращено к первоначальному пункту, смысл которого состоял в том, что свобода завещателя касалась только выбора одного из членов семьи, а завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Ввиду того, что данный Указ о единонаследии 1714 года встретил усиленное сопротивление в русском обществе того периода, он был в 1731 году отменен Анной Иоанновной.^[2]

Легально термин завещания мы можем встретить в томе 10 части 1 статьи 1010 Свода Законов, где устанавливается, что завещание – это законное волеизъявление владельца о его имущества в случае наступления смерти. Данная воля должна выражаться лично самим завещателем, в связи с этим представительство при завещательном акте недопустимо. Помимо того, что завещание выступает в качестве предсмертного распоряжения об имуществе, законодательство определяет возможность наличия в завещании волеизъявления, направленного на иные предметы: назначение опекунов к малолетним наследников, определение душеприказчика, распоряжения по поводу похорон и т.д. допускается, что сущность завещания может ограничиваться распоряжением о назначении опеки.

В русском наследственном праве дореволюционного периода мы можем столкнуться с ограничением воли наследодателя на законодательном уровне. С учетом того, что в русском наследственном праве дореволюционного периода институт обязательной части отсутствовал, интересы семьи подлежали защите при помощи института родового имущества, которое выступило в качестве своеобразного прототипа обязательной части имущества. Суть данного института состояла в том, что имения не находилась в свободном распоряжении собственника, ни на основании договора дарения, ни по завещанию.

Таким образом, можно сделать вывод, что в дореволюционный период не существовало законодательных запретов на условные и срочные завещания. Только в отношении родового имущества срочные и условные завещания были недопустимы по той причине, что право на них находилось в руках наследника в силу этого закона.

Внешним признаком действительности завещания выступает соблюдение определенной формы:

- общей форма, завещание дома и у нотариуса;

- особенной формы, являющейся исключительной и допускаемой только в устанавливаемых законом случаях, при наличии некоторых условий.

Во всех случаях должна признаваться только письменная форма, завещания в устной форме никакой силой не обладают (том 10 части 1 статьи 1023 Свода Законов).

Кроме установленных общих форм завещаний русское законодательство в наследственной сфере дореволюционного периода допускало и особенные формы завещаний: военно-морское, походное, крестьянское, загранично, госпитальное, содержание которых можно легко установить с учетом их названия.^[3]

В соответствие с действовавшим до 1917 года законодательством, завещание, после смерти завещателя должно было быть предоставлено в суд для утверждения и исполнения с соблюдением определенных сроков. (том 10 часть 1 статья 1060 Свода Законов). Сроки определялись следующие: для находящихся в Российском государстве – 1 год, а для тех, кто находится за границей = 2 года с момента смерти завещателя (том 1- часть 1 статья 1063 Свода Законов).

По истечении этих сроков завещание исполнению не подлежало и становилось ничтожным (том 10 часть 1 статьи 1065 Свода Законов). Данный срок подлежал восстановлению в том случае, если наследник представил неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что срок для утверждения и исполнения пропущен по причине незнания наследником того факта, что завещание существует, или по иной причине, являющейся уважительной. В этом случае наследник имел право подать иск до истечения земской давности с момента смерти завещателя (том 10 части 1 статьи 1066 Свода Законов).

Исполнение волеизъявления завещателя можно возложить как на самих наследников, так специально установленных лиц. Составлялся другой акт, который должен был основываться на законе и утверждать третьих лиц, исполняющих волю завещателя. В качестве душеприказчиков не могли выступать служащие карантинных организаций, в случае, если завещание было составлено лицом во время его нахождения в этом учреждении. Также не могли стать душеприказчиками лица, которые подписали завещание и участвовали в качестве свидетелей при завещании. Душеприказчик не был вправе требовать вознаграждение за совершаемые действия от наследников, либо самостоятельно выделить его из наследства. Однако завещатель мог установить ему вознаграждение на основании завещательного акта.

В 1917 году произошел Октябрьский переворот, он затронул институт наследования в гражданско-правовых отношениях. С октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года правоотношения в наследственной сфере подлежат регулированию старым законодательством царской России.

Примечанием к ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года отмененными были признаны все законы, которые противоречили декретам Центрального Исполнительного Комитета (ЦИК) Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а вместе с ними, и программа-минимум. В это же время в указанном выше декрете отмечалось, что суды все-таки могут делать ссылки на законы свергнутых правительств, но только в той части, в какой они не были примененными или отмененными революцией, а также в случае, если они не противоречили революционной совести и правосознанию революционера. Так, например, не подлежали применению только нормы Свода законом Российской империи (ч. 1 т. X), в которых были утверждены привилегии различных сословий, неравноправное положение женщин в наследовании и т.д.

Гражданский кодекс 1923 года, в статье 422 содержал законное определение завещания, а именно: «завещанием считалось «распоряжение лица в письменной форме, в случае смерти предоставить имущество одному либо нескольким лицам из числа установленных в статье 418 либо о распределении его между несколькими либо всеми данными лицами в другом порядке. В более поздней редакции статьи 422 определение завещания было упразднено.

В завещании должны определяться те лица, к которым при наступлении смерти завещателя переходят установленные в завещании права, то есть оно должно содержать в себе указание на наследника. Распоряжения, в которых не были установлены тем либо другим образом наследники, не может исследоваться в качестве завещания.

К завещанию устанавливались все базовые нормы советского гражданского права, действовавшие по отношению к любой сделке. Это, в первую очередь, относилось и к неполноценности волеизъявления завещателя, и даже дееспособностью лица, оказавшее воздействие на действительность совершаемого им завещания.

Значительные изменения в Гражданский кодекс касательно наследования внесли в 1945 году, эти изменения просуществовали до принятия нового Гражданского кодекса РСФСР в 1964 году.

В соответствие со статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин имел право оставить все собственное имущество либо его часть одному либо нескольким лицам, которые могли входить или не входить в число наследников по закону, а также государству либо некоторым государственным организациям. В силу данной статьи наследодатель имел право в завещании лишить наследства определенное лицо либо всех наследников по закону.