ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.07.2020
Просмотров: 3059
Скачиваний: 14
Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу АО «Корвет» по договору, не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, АО «Корвет» предъявило соответствующее требование к кооперативу.
Кооператив отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, составляет лишь около 150 тыс. долл. США. К тому же кооператив считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры субконцессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.
Кто прав в этом споре? Возможно ли построение пирамиды из договоров субкомиссии? Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь?
Задача 6. ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ОАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 ч. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд?
Нормативно-правовые акты:
1. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (в ред. от 27 июля 2006 г.) // РГ. – 2003. – 18 нояб.; СЗ РФ. – 2003. - № 46 (Ч.II). – Ст. 4448.
2. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 24 июля 2007 г.) // РГ. – 2002. – 26 янв.; СЗ РФ. – 2002. - № 4. – Ст. 251.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 24 июля 2007 г.) // РГ. – 1997. – 30 июля; СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 17 мая 2007 г.) // РГ. – 1996. – 25 апр.; СЗ РФ. – 1996. - № 17. – Ст. 1918.
Дополнительная литература:
1. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
2. Вострикова Л. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика. – 2004. - №8.
Тема 17. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.
Занятие 17 (2 часа).
Вопросы:
1. Понятие и значение обязательств из причинения вреда.
2.Условия возникновения обязательств из причинения вреда.
3. Ответственность за вред, причинённый актами власти.
4. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недееспособными лицами.
5. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности.
6. Ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью гражданина.
7. Ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Задача 1. В результате разлива сточных вод целлюлозно-картонного комбината было затоплено свыше 170 га земель. Собственник земли потребовал от комбината возмещения стоимости потерянного урожая. Кроме того, по вине ответчика собственник вынужден был покупать грубые корма, затратив на это определённую сумму денег. Комбинат просил в иске отказать, поскольку разлив сточных вод произошёл вследствие выхода из строя труб, по которым производился сток, а заменить их длительное время было нечем.
Есть ли в данном случае условия, необходимые для привлечения к ответственности комбината?
Задача 2. Вернувшись домой, Яблоков забыл отключить сигнализацию. Через пять минуть приехали сотрудники вневедомственной охраны и произвели задержание Яблокова. Яблоков от неожиданности оказывал сопротивление. В результате он получил перелом пальца на правой руке, две гематомы в области спины. Впоследствии он объяснил своё поведение усталостью и плохим самочувствием. Однако потребовал от сотрудников возмещения материального и морального ущерба. Сотрудники от возмещения ущерба отказались. Яблоков обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Заместитель начальника отделения уголовного розыска, превысив служебные полномочия при исполнении служебных обязанностей, применил табельное оружие и совершил неосторожное убийство Е. По приговору суда он признан виновным и осужден. Потерпевшей по уголовному делу К. разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Она предъявила иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате смерти сына, в размере 51 087 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. рублей.
Кто в данном случае будет нести гражданско-правовую ответственность?
Задача 4. В результате драки Речкунову Михайловым (15 лет) и Трещёвым (16 лет) был причинён вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. По приговору суда постановлено взыскать с законных представителей осужденных солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Речкунова 20 тыс. руб., в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей с каждого. Оставшуюся невыплаченной сумму иска постановлено взыскать с осужденных по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.
Проанализируйте решение суда.
Задача 5. Семнадцатилетний Сергей Пименов подобрал ключ к машине, принадлежащей Злобину, попытался ехать, но врезался в столб и разбил машину. Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям. Суд взыскал всю сумму ущерба с родителей правонарушителя, указав, что Сергей получает заработную плату в объёме недостаточном для возмещения причинённого ущерба. К тому же родители смогут взыскать в порядке регресса суммы, выплаченные ими потерпевшему, с сына по достижении им совершеннолетия.
Как конструируется ответственность родителей несовершеннолетних? Как правильно должен быть разрешён данный спор?
Задача 6. Душевнобольной Дудуров проник в квартиру Спорыхиной и привёл в негодность принадлежащее ей имущество. Спорыхина предъявила иск о взыскании материального ущерба к матери душевнобольного, как не осуществлявшей должного надзора за своим больным сыном. В судебном заседании выяснилось, что мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.
Какое решение должен вынести суд?
Нормативно-правовые акты:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 21 июля 2007 г.) // РГ. – 2001. – 31 дек.; СЗ РФ. – 2001. - № 1 (Ч.I). – Ст. 3.
2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30 декабря 2006 г.) // РГ. – 2002. – 7 мая; СЗ РФ. – 2002. - № 18. – Ст. 1720.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. 26 июня 2007 г.) // РГ. – 2002. – 12 янв.; СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.
4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 3 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21 июля 2007 г.) // РГ. – 1998. – 12 авг.; СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3803.
5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. от 24 июля 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 33. – Ст. 1318.
Дополнительная литература:
1. Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причинённого гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. – 2007. - №6. – С. 59-67.
2. Гайдукова Л.Н. Комментарий к изменениям в Трудовой кодекс Российской Федерации: практический комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ. - "ГроссМедиа", 2006 г.
3. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. - "Экзамен", 2007 г.
Тема 18. Обязательства по использованию исключительных прав.
Занятие 18 (2 часа)
Вопросы:
1. Авторское право: объекты, субъекты, права авторов.
2. Авторские договоры: понятие, виды, содержание.
3. Ответственность сторон по авторскому договору.
4. Смежные права: понятие, носители смежных прав, срок их действия.
5. Защита авторских и смежных прав: форма, порядок и способы защиты авторских и смежных прав.
6. Патентное право: объекты, субъекты.
7. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности.
Задача 1. По договору с редакцией журнала Крылов перевёл на русский язык произведение Э. Хемингуэя «Последние хорошие места». До издания в журнале, без ведома Крылова, часть перевода была опубликована в газете. Газетная публикация не содержала имени переводчика. В авторском вознаграждении ему было отказано.
Какие права переводчика были нарушены и как они могут быть восстановлены? Как решить данный спор?
Задача 2. Творческое объединение «Экран» осуществило съёмку фильма-балета. При создании балета была использована сюита композитора Храмова, которая уже звучала по радио. Наследник Храмова, узнав, что сюита использована без его согласия, обратился в суд с просьбой защитить его права. Творческое объединение «Экран» иск наследника не признало.
Правильную ли позицию заняло ТО «Экран»? Как решить данный спор?
Задача 3. Издательство «Искусство» заключило договор с Ивлевым об издании статьи объёмом в один авторский лист в сборнике «Народные артисты». В договоре была сделана оговорка, что статья считается принятой после одобрения издательством сборника в целом.
Статья была представлена в установленный срок. Автор выполнил все требования, предъявляемые издательством к такого рода произведениям. Качество рукописи статьи, её комплектность замечаний издательства не вызвали.
По независящим от Ивлева причинам публикация сборника, в том числе и его статья, в течении длительного времени откладывалась. Через некоторое время издательство известило Ивлева о расторжении договора в связи с тем, что выпустить в свет сборник не представляется возможным, поскольку другие авторы не представили свои статьи и иллюстрации.
Какие последствия наступают в случаях, когда в договор включены условия, ухудшающие положение автора? Вправе ли было издательство делать оговорку об одобрении статьи? Какой срок по договору должен был быть связан с моментом одобрения произведения? Должен ли суд взыскать авторское вознаграждение в пользу Ивлева?
Задача 4. Издательство направило Лученко проект авторского договора на написание им книги об охотничьих собаках. В сопроводительном письме указывалось, что договор заключается на следующих условиях: а) автор обязуется издать книгу под псевдонимом, избрав в качестве такового броское имя, прозвище, что необходимо в рекламных целях; б) автор даёт согласие на литературную обработку текста его рукописи, поскольку этого требует характер подготавливаемой книги; в) вследствие того, что типография, с которой работает издательство, находится в другом городе и издательство не получает корректуру, автор не будет настаивать на её пересмотре, а при желании может прочесть корректуру непосредственно в типографии, выехав туда за свой счёт.
Проанализируйте содержание договора. Какие права и обязанности имеют издательство и автор по авторскому договору?
Задача 5. Композитор вместе с поэтом создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен. С кем должен быть заключён договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступить, если в период подготовки договора один из авторов умрёт?
Какие виды соавторства знает закон? Какие права авторов переходят по наследству и на какой срок?
Задача 6. Смирнову было отказано в выдаче авторского свидетельства на «Ременную передачу» со ссылкой на патент Германии. Возражая против доводов экспертизы, Смирнов указал, что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Комитет по делам изобретений и открытий согласился с его возражением и принял решение о выдаче авторского свидетельства. Спустя 14 месяцев в Комитет обратился Петров с требованием признать недействительным выданное авторское свидетельство ввиду наличия на аналогичное устройство патента США. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Смирнова от изобретения, охраняемого патентом США.
Какие источники могут противопоставляться заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения? Должно ли быть удовлетворено требование о признании недействительным выданного авторского свидетельства?
Нормативно-правовые акты, акты судебных органов:
1. Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // РГ. – 2006. – 22 дек.; СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Ч.I). – Ст. 5496.
2. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введение в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. – 2006. – 22 дек.; СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Ч.I). – Ст.5497.
3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20 июля 2004 г.) // РГ. – 1993. – 3 авг.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // РГ. – 2007. – 5 мая; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 7.