ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.07.2020
Просмотров: 2901
Скачиваний: 14
Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор банковской ссуды и договор ссуды. Кто прав в этом споре?
Задача 2. Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Договор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заёмщику 20 января. Однако 15 января заёмщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать своё оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заёмщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счёт заёмщика.
Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?
Задача 3. Арендное предприятие – ремонтно-строительное управление №1, созданное на основе структурной единицы Красноярского городского треста гражданского строительства, обратилось в районное отделение Агропромбанка по месту регистрации предприятия с просьбой об открытии расчётного счёта своему филиалу, находящемуся за пределами города.
Управляющий отделением банка сообщил директору предприятия, что для открытия ему расчётного счёта необходимо представить ходатайство Красноярского городского треста гражданского строительства. Управляющий рекомендовал также обратиться с заявлением об открытии счёта в другой банк, поскольку большая загруженность не позволяет увеличить число обслуживаемых предприятий. Что касается открытия расчётного счёта для филиала, то такая возможность не предусмотрена. Филиалу может быть открыт лишь текущий счёт. К тому же вопрос об открытии счёта филиалу необходимо решать по месту нахождения филиала.
Имеет ли банк право отказать в открытии счёта? Правомерны ли указания управляющего отделением банка?
Задача 4. Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению займодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определён в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путём умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.
В день платежа заёмщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился на такие условии займа только ввиду крайне сложного финансового положения.
Каким образом исчисляются проценты по договору займа? Каково должно быть решение суда?
Задача 5. Договором, заключенным между акционерным обществом «Простор» (продавец) и кооперативом «Рост» (покупатель), предусматривалось, что оплата товаров будет производиться без отзывного аккредитива, выставляемого покупателем в трехдневный срок со дня получения извещения продавца о готовности товаров к отгрузке. В договоре указывалось, что выплата средств с аккредитива должна производиться при представлении товарно-транспортных документов.
Получив извещение поставщика, кооператив в установленный срок подал заявление на аккредитив, в котором установил срок действия аккредитива 15 дней со дня открытия – 5 мая; 11-го мая покупатель через обслуживающее его учреждение банка дал распоряжение об изменении условий выплат с аккредитива, в частности о необходимости представления поставщиком документов, удостоверяющих качество продукции. Продавец об этих изменениях не уведомлялся.
Отгрузив товары, продавец 19 мая представил банку реестры счетов с приложением товарно-транспортных документов. Проверив соблюдение условий аккредитива и установив, что документы, удостоверяющие качество товаров, не представлены, банк отказался произвести выплату. На следующий день аккредитив был закрыт в связи с истечением срока действия
Продавец обратился к покупателю с требованием об оплате отгруженной продукции, а также потребовал уплаты санкции за необоснованное уклонение от оплаты. Покупатель требование об уплате сумм задолженности признал обоснованным. Вместе с тем он полагал, что штраф с него взыскиваться не может, так как нарушений договора в части оплаты он не допускал. Все действия по изменению условий аккредитива им произведены правомерно, так как в договоре между сторонами не были согласованы условия выплат с аккредитива и не содержалось запрета на их изменение.
Каковы порядок и условия выплат по аккредитиву? Правомерны ли действия покупателя?
Нормативно-правовые акты, акты судебных органов:
1. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» // РГ. – 2007. – 31 июля; СЗ РФ. – 2007. - №31. – Ст. 3992.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» (в ред. от 24 июля 2007 г.) // РГ. – 2005. – 13 янв.; СЗ РФ. – 2005. - №1 (Ч.I). – Ст. 44.
3. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. от 3 ноября 2006 г.) // РГ. – 2001. – 9 авг.; СЗ РФ. – 2001. - №33 (Ч.I). – Ст. 3420.
Дополнительная литература:
1. Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Фальковская Я.М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях» (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2006.
2. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гажданским делам. – М.: Экзамен, 2007.
3. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики «Заем бездокументарных ценных бумаг» // Арбитражное правосудие в России. – 2006. - №6.
Тема 14. Поручение, комиссия, агентирование.
Занятие 14 (2 часа).
Вопросы:
1. Договоры об оказании посреднических услуг в системе обязательств.
2. Договор поручения: понятие, элементы, содержание.
3. Договор комиссии: понятие, элементы, содержание, ответственность.
4. Агентский договор: понятие, элементы, содержание.
Задача 1. Научно-исследовательский институт, получив перечень новых приборов, просил местную снабженческую контору закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако когда аппараты были доставлены, институт от их приёмки и оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к снабженческой конторе и к институту, как соответчику об оплате поставленных барографов. В свою очередь снабженческая контора предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Снабженческая контора просила освободить её от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе снабженческой конторы предусмотрено, что она вправе выполнять поручения обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своём заказе заводу-поставщику снабженческая контора сообщила, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счёт на оплату направить в банк, обслуживающий институт. Институт, возражая против иска, утверждал, что доверенности снабженческой конторе он не выдавал, поэтому между ними не был заключён договор. Завод-поставщик в свою очередь просил удовлетворить его требование за счёт ответчика – снабженческой конторы, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно.
Вправе ли снабженческая контора осуществлять приобретение барографов для НИИ? Какие документы необходимы снабженческой конторе для осуществления действий от имени НИИ? Какие правоотношения возникли между НИИ, снабженческой конторой и заводом-поставщиком? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 2. Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?
Задача 3. Хмелёв и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелёв обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелёв пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к ещё большим разрушениям, Хмелёв нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Возвратившись осенью вместе с семьёй из заграничной командировки Рыжов согласился возместить Хмелёву лишь ремонт крыши, считая, то он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелёв предъявил к Рыжову иск о возмещении оставшейся денежной суммы.
Носят ли отношения между Хмелёвым и Рыжовым правовой характер? Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понёс дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 5. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры