ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.08.2020
Просмотров: 1649
Скачиваний: 2
Бомбардування нерідко викликало падіння фортеці, особливо якщо в ній населення було численним.
2. Якщо бомбардування не приводило до бажаних результатів, то приступали до знищення озброєння фортеці, вели артилерійську боротьбу. Стрільба по артилерії проводилася безпосередньо по знаряддях, видимих або поверх бруствера (банка) або в амбразурі, або анфіладним вогнем (уздовж валу). В останньому випадку рекомендувалося вести навісно-рикошетну стрільбу.
Стрільба по збиттю знарядь називалася демонтажем. Таким чином, демонтаж міг бути, фронтальним анфіладним і навісно-рикошетним.
Виконання останнього виду демонтажу вимагало підбору заряду і кута піднесення, що відповідає розташуванню мети і виду зміцненьтому воно вимагало великого мистецтва.
3. Найрішучішою дією проти фортеці був штурм. Суворов віддавав перевагу штурму іншим видам дій проти фортеці (блокада, бомбардування і поступова або правильна атака), але штурм повинен бути вельми ретельно підготовлений, вироблений раптово і одночасно в багатьох місцях. У разі невдачі штурмуючі війська несуть величезні втрати у вельми короткий проміжок часу, що сильно знижує дух військ.
Дія артилерії при штурмі схоже з діями польової артилерії.
4. При веденні поступової або 'правильной атаки' війська облоги поступово наближаються до кріпосних веркам. Під час цього зближення артилерія руйнує казарми, каземати, знищує артилерію і живу силу, відзразкаажає вилазки з фортеці.
Нарешті, все-таки для узяття фортеці доводиться вдаватися до штурму. Задачею артилерії при підготовці штурму є руйнування ескарпа і контрескарпа для утворення в них пролому і зручного проходу всередину кріпосної огорожі і знищення флангової оборони ровів.
5. Для руйнування ескарпа проводять стрільбу, звану брешированием. Батареї бреширования звичайно розташовувалися на гласисе - 'батареи вінчання гласиса', тобто на відстані від брешируемой стіни близько 100 м. На такій відстані навіть знаряддя гладкостінной артилерія могло вести вельми точний вогонь - класти снаряд до снаряда. Тому, за пропозицією відомого французького артилериста Піобера, для бреширования застосовувався 'способ проробляє борозд' полягаючий в тому, що проробляли спочатку суцільну крізну пробоїну в ескарпі горизонтально на висоті близько 1/3 від дна рову, довгою метрів 20. Якщо стіна не вкачувалася після цього, то від кінців борозни робили дві вертикальні борозни йдучи від низу до верху. По обваленні стіни, якщо вона не розламувалася на порівняно невеликі шматки, її розбивали пострілами, а земляний насип збивали снарядами, щоб засипати уламки стіни. Після отримання пролому (3) стіна і земля, що обсипалася, частиною закривали обстріл знарядь, фланкирующих рів. Але проте знищення флангової оборони було необхідне. Воно досягалося анфіладним вогнем уздовж рову по амбразурах фланкирующих рів знарядь. Якщо розташувати анфіладні батареї не вдавалося, флангова оборона ровів знищувалася стрільбою 'а бриколь', - стріляли по ескарпу з таким розрахунком, щоб снаряд, рикошетити, потрапляв в амбразуру фланкирующей рів споруди.
Стрільба кріпосної артилерії зводилася до демонтажу, знищенню саперних робіт атаки і її живої сили.
Берегова артилерія організувалася у вигляді ряду батарей з таким розрахунком, щоб по кораблях, що атакують фортецю, можна було зосередити вогонь можливо більшого числа знарядь. На озброєння призначалися 24-фн, 60-фн і бомбические гармати карронады і мортири.
Стрільба проводилася прямим наведенням. Оскільки кораблі, атакуючі фортеці, ставали частіше всього на якір, то стрільба із знарядь берегових батарей не представляла великих утруднень і супроводилася звичайно успіхом.
У разі високого розташування батарей кораблі підходили дуже близько до берега і стрільба по них ставала неможливою, оскільки верстати переважно не допускали стрільби при кутах відміни. Вихід був знайдений в пристрої особливих верстатів для 'склонительной стрельбы'.
Рисунок 2.4
3. ЗАХОДИ ДО ПІДВИЩЕННЯ ПРАВИЛЬНОСТІ ПОЛЬОТУ СНАРЯДІВ ГЛАДКОСТІННОЇ АРТИЛЕРІІ
3.1 Загальні зауваження
Гладкостінні знаряддя відрізнялися украй рисою купчистю бою. І це було найбільшим їх недоліком. Причиною рисої купчастої бою був неправильний рух снарядів по каналу ствола. Насправді унаслідок значного зазора між поверхнею снаряда і поверхнею каналу ствола снаряд при заряджанні лягав на яку-небудь точку поверхні каналу, що може лежати навіть не у вертикальній площині проходячої через вісь каналу. Просвіт між поверхнями каналу і снаряда виходив нерівномірної величини і найбільша його величина була із сторони, протилежній точці опори снаряда на поверхню каналу.
Порохові гази, спрямовуючись в цей просвіт (рис..3.1), натискують снаряд на стінки ствола по напряму p (1), а стінки тиснуть на снаряд в напрямі протилежному і в той же час рівнодіюча тиск порохових газів рухає снаряд. В результаті центр тяжкості снаряда рухається по якомусь напряму в площині сил p і P. Поза сумнівом відбудеться удар снаряда об поверхню каналу в якійсь крапці А . Тут відбувається приблизно те ж саме. Снаряд, ударившися відзразкаажається але під дією рушійної сили порохових газів рухається вперед і, отже, надалі ударяється об стінки ствола в якій-небудь крапці В. При кожному ударі відбувається затримка поступального руху в точці удару і, таким чином снаряд одержує обертання навкруги осі, що проходить через центр його важкості.
В остаточному висновку скажемо, що снаряд з каналу гладкостінного знаряддя вилітав по напряму, не співпадаючому з віссю каналу ствола і одержував обертання в невідомому напрямі і при кожному пострілу різні напрями як польоту, обертання так і осі обертання.
Рисунок 3.1
Цими обставинами крім інших (різноманітність початкових швидкостей, терезів снарядів) і пояснюється риса кучність бою гладкостенной артилерії. Для зменшення розсіювання снарядів прагнули усунути хоча б різноманітність обертання, серйозне значення.
З цією метою пропонувалися ексцентрична камора і снаряди: регульовані, ексцентричні, довгасті і сплюснуті, дискоїдальні. Деякі з цих пропозицій були прийняті.
3.2 Ексцентрична камора
Ексцентрична камора була запропонована бельгійцем Терсеном і в 1867 р. піддалися випробуванню в Росії на предмет ухвалення їх для 2-пд мортир. На дослідах вісь камори була розташована вище осі каналу.
Рисунок 3.2
Вважали, що рівнодіюча тиск порохових газів проходячи вище за центр тяжкості снаряда, який, як передбачалося, співпадав з центром його фігури, дасть пару обертаючу снаряд навкруги горизонтальної осі передньою його стороною: зверху - вперед - вниз - назад.
Ці очікування не виправдалися, що було пояснене рисим ексцентриситетом осі камори. Але навіть і при значному зсуві осі камори ефект міг би вийти, і то незначний, при стрільбі з мортир. В знаряддях же з довгими каналами коли снаряд ударяється об стінки каналу, обертання його може змінитися. Тиск після зсуву снаряда розповсюджується на всю
задню поверхню снаряда, а не на частину її, визначувану продовженням камори. Крім того в чавунних снарядах унаслідок недостатньої одноманітності структури металу центр їх тяжкості звичайно не співпадав з центром фігури.
3.3 Регульовані і ексцентричні снаряди
Вплив різноманітності обертання снарядів на розсіювання і причини, що викликають це обертання, були вказані Робінсом ще в 1746 р. Але повне пояснення значення одноманітності напряму обертання для збільшення правильності польоту снарядів було встановлено
через 100 років Магнусом. Проте спроби скористатися неспівпаданням центрів тяжкості снарядів з центрами їх фігури для отримання певного обертання снарядів почалися в кінці ХVIII с. Неспівпадання цих центрів могло виходити унаслідок неоднорідності матеріалу снарядів і неправильного розташування (не концентричного) внутрішньої пустки щодо зовнішньої поверхні снаряда.
Для встановлення, з якої сторони доводиться центр тяжкості щодо центру фігури, визначали 'легкий полюс' снаряда, опускаючи снаряд в ртуть. Снаряд, плаваючи в ртуті, мався свій в розпорядженні центр тяжкості вниз, а догори звертався 'легким полюсом'.
Верхню точку снаряда в плаваючому його положенні відзначали фарбою.
Розташовуючи снаряд при заряджанні легким полюсом вгору або вниз, можна було отримати певне обертання снаряда під час польоту навкруги осі, близької до горизонтальної залежно від точності заряджання. Відносно велика точність положення снаряда могла бути отриманий в знаряддях невеликої довжини. Тому стрільба регульованими снарядами застосовувалася тільки для гаубиць.
Проте ексцентриситет, так би мовити, природний, що виходить сам собою при виготовленні снарядів, був дуже рисий, чому і ефект був недостатній. Це спонукало готувати снаряди з ексцентричним розташуванням внутрішньої пустки, виготовляти снаряди з великим ексцентриситетом. Такі снаряди отририси назву 'эксцентрических', а снаряди з відзначеним 'легким полюсом' називалися 'регулированными'.
В тридцятих роках минулого сторіччя в Пруссії для 7-фн по кам'яній вазі гаубиці почали виготовляти гранати з еліпсоїдною внутрішньою пусткою, причому центр її видаляли від центру фігури снаряда, наскільки це дозволяла міцність стінок снаряда.
Лінія центрів, що проходить через центр тяжкості і центр фігури, була перпендикулярна осі очка для трубки. При заряджанні лінії центрів розташовувалася по можливості вертикально, Досвід показав, що при стрільбі, при куті піднесення і розташуванні 'легкого полюса' внизу, граната з названої гаубиці летіла на 1300 кроків, а при розташуванні 'легкого полюса' вгорі - на 500 кроків. Так позначався на польоті гранат ефект Магнуса. При стрільбі при тому і іншому розташуванні 'легкого полюса' при заряджанні купчаста бою була значно краще, ніж при стрільбі звичайною концентричною гранатою. Рисо того, при стрільбі на відстані, не перевершуючі 1,5 км ексцентричні гранати риси переваги перед першими нарізними знаряддями в перевазі траєкторії. Їх траєкторії на цих відстанях були отложе, коли заряджали 'легким полюсом' вниз.
3.4 Довгасті снаряди
Були пропозиції стріляти з гладкостінних знарядь циліндровими снарядами із закругленою передньою поверхнею. Очікувалося, що снаряди при стрільбі не отримають ніякого обертання, а, отже причина різноманітності їх обертання і їх польотів буде усунена і купчаста бою збільшиться. Але оскільки при цьому було упущено з уваги що довгасті снаряди одержують на польоті в повітрі обертання унаслідок дії опору повітря і летять вельми неправильно, то цей захід і не був прийнятий. В п'ятдесятих роках минулого сторіччя Неслер запропонував для гладкоствольних рушниць кулю цилиндро-напівшарну, з виїмкою
в донній частині. Досліди з кулею Неслера дали задовільні результати і така куля була прийнята для 7-лн рушниць російської армії. Задовільність результатів дослідів з кулею Неслера пояснюється наступними двома обставинами: а) гази бойового заряду, потрапляючи
у виїмку кулі, розширювали тонкі стіни її і тим усували прорив газів між кулею і стінками каналу і куля йшла по каналу без коливань, б) центр тяжкості кулі розташовувався поблизу головної її частини і її донна частина служила як. би стабілізатором.
3.5 Сплюснуті (дискоїдальні) снаряди
Хоча ексцентричні снаряди давали задовільні результати, але політ їх все-таки не міг бути достатньо стійким, оскільки маса снаряда була симетрична лише щодо лінії центрів, а обертання відбувалося навкруги осі близької до перпендикуляра до цієї лінії, щодо якої маса снаряда розташована несиметрично і отже вісь обертання не може бути стійкою.
Для отримання стійкого руху снаряда деякі винахідники запропонували в середині минулого століття знаряддя, стріляючі сплюснутими або дискоїдальними снарядами.
Капітан російської артилерії Шліпенбах, бельгійський артилеристПюйт, англієць Вулькомб запропонували дискоїдальні снаряди з крізними отворами для отримання ексцентриситету. Головну перевагу цих снарядів вони бачили в збільшенні поперечного навантаження і великій пробивній силі снарядів (2) особливо по броньових кораблях, тоді тільки що з'явишимся. Проте цим снарядам властиві недоліки всіх ексцентричних снарядів.
С. Роберто написав дослідження про рух сплюснутих снарядів видане в 1857 р. в ньому він описує наступні заходи, завдяки яким сплюснуті снаряди можуть отримати правильне обертання.
1. На снаряді зміцнюється свинцевий пояс, а в каналі ствола уздовж тієї, що верхньої проводить робиться або прямий наріз, або зубчата рейка із зубцями, що йдуть упоперек осі каналу. Унаслідок більшого опору руху снаряда у верхній частині снаряд одержує при русі по каналу обертання передньою частиною знизу - вперед - вгору - назад. Для більш надійного натиснення на верхню частину снаряда пропонувалося зробити ще два наріз в знарядді, не паралельні осі каналу, а злегка що підіймаються до дула, а на снаряді - дві цапфи, осі які співпадають з віссю обертання. При заряджанні цапфи снаряда вводилися в наріз. При русі снаряда по каналу цапфи його підводили, унаслідок чого снаряд натискував на поверхню ту, що проводить канал.
2. На снаряді ексцентрично щодо осі обертання зміцнюються на загальній осі цапфи, а на бічних поверхнях каналу робляться жолоби по циклоїду, який описують цапфи при кочінні снаряда по верхній тій, що проводить канал ствола.
3. Снаряд був гладкий сплюснутий, - а вісь каналу знаряддя була обкреслена по дузі круга, обернутою угнутістю вниз. Такі знаряддя і снаряди були побудовані (3). Досліди, проведені з ними, показали, що при невеликих кутах піднесення дальності перевершували дальності для безповітряного простору. Проте всі ці пропозиції відносно дискоїдальних снарядів не дозволяли питання про те, по напряму якої осі снаряд падає на перешкоду, а, отже, не усували і трудності розробки трубок для них.
Крім того, місткість снарядів була рисою, унаслідок чого розривне дія їх була більш слабою, ніж кульових.
До того ж слід сказати, що швидкість обертання сплюснутих снарядів залежить від динамічних умов (сили тертя), які змінюються залежно від умов руху, а не від конструктивних геометричних, наперед обумовлених причин.
Зі всіх цих причин, а головне у зв'язку з переходом до нарізної артилерії, досліди з такими знаряддями були припинені.
3.6 Перша нарізна зброя
Нарізна зброя епізодично з'являлася в різні періоди розвитку вогнепальної зброї. Наріз іноді мав прямолінійне ззразкааження, паралельне осі каналу ствола, а іноді йшли по гвинтовій лінії ('винтовальные орудия'). Появу нарізної зброї відзначають вже в XV в. Так, Піобер приписує винахід прямого нарізу Гаспару Польнеру з Відня (в 1498 р.), а гвинтових - Коллеру в Нюренберге, померлому в 1520 р. Інші указують ще більш ранню дату появи нарізу, а саме в 1440 р.