ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.08.2020
Просмотров: 1642
Скачиваний: 2
Унаслідок вказаних недоліків дерева замість нього стали застосовувати залізо, коли останнє завдяки спрощенню і прискоренню його виплавки отримало широке розповсюдження.
В Росії перший залізний лафет Венгловського був введений в 1846 р. для знарядь берегових батарей і озброєння фортець. Лафет виготовлявся з кованого у вигляді брусків заліза. Пристрій лафета зрозуміло з рис. 4.2 Лафет розташовувався на поворотній рамі, яка встановлювалася на дерев'яній у вигляді бруска підставі. Для бічного наведення всієї системи лафет і поворотна рама поверталися навкруги шворня уручну. Роль підйомного механізму виконував гвинт, що угвинчувався в нерухому матку за допомогою милиці в його головці.
Гвинт був таким, що не гойдається, що при невеликій величині кутів ним що додаються не позначалося особливо шкідливо на його міцності. Цікаво, що в лафеті не було позначок на цапфах. Ствол знаряддя важив 100 - 150 снарядів а тому швидкість віддачі була невелика і особливих побоювань, що знаряддя злетить з лафета, не виникало.
Рисунок 4.2
При пострілі лафет відкатувався на катках по верхні, похилої вперед, поверхні поворотної рами. Цей нахил служив як для обмеження відкоту, так і для самонакатування лафета. Щоб уникнути зіскакування лафета з поворотної рами при відкоті або накаті були зроблені на поворотній рамі упори.
В польовій артилерії перший залізний (з прокатного заліза) лафет, спроектований Безаком, був прийнятий незабаром після Східної війни. Цікаво відзначити, що Безак прагнув зберегти форму і розміри дерев'яних лафетів 1845 р. чому спроектував станини коробчатої форми. Зроблено це було для того, щоб залізні лафети на вигляд не відрізнялися від дерев'яних (?).
Надалі, до введення далекобійної артилерії (в 1877 р.), лафети виготовлялися з прокатного котельного заліза. Колеса були дерев'яні. Снаряди готувалися з чавуну.
5. ЗАТВОРИ
5.1 Загальні зауваження
Нарізні знаряддя, що заряджають з дула, володіли тим великим недоліком, що у них виходив значний прорив порохових газів в прогалині між снарядом і поверхнею каналу. Усунути цей недолік можна було, тільки прийнявши заряд з казни.
Тому неодноразово намагалися перейти до такого роду заряджання. Проте спроби не давали цілком надійних результатів. Бо були разрізнені і конструктори навіть навряд чи усвідомлювали або ясно уявляли собі ті вимоги які повинні бути пред'явлені до затворів, як відповідальним механізмам гарматного ствола. Тільки після накопичення досвідченого
матеріалу і деякого його узагальнення з'являються конструкції затворів, побудованих на наукових початках (1).
В 9 'Артиллерийского журнала' за 1868 р. на стор. 1448 поміщено цікавий лист президента консисторії і ландрата графа Меллінто, адресований на ім'я Аракчєєва, 'про винаході заряджань знаряддя з казни за допомогою надійного способу. Одним тільки рухом гармату розкривається і заряджає в одну секунду...' 'робиться це навіть в темноті безпомилково...' 'гармата робить удвічі більше пострілів між звичайно'. Це було запропоновано Томасом Діаматі в Римі.
Подробиці цієї пропозиції відносно його здійснення, випробування і т.д. невідомі, але цікаві самі по собі вимоги, що пред'являються в листі до затворів: надійність, швидкість, простота і зручність поводження з ними. Початком наукової розробки затворів слід рахувати роботи Каваллі, офіцера сардінської артилерії. В 1846 р. він запропонував 30-фн нарізну гармату, що заряджає з казни яка була побудована Окерськім заводом в Швеції і піддалася випробуванням в 1846 - 1847 рр.
Надалі були розроблені затвори Армстронгом, Вітвортом Варендорфом і іншими. Затвор Варендорфа був прийнятий у нас для 30-фн гармат, що були в невеликому числі на озброєнні берегових батарей.
Досвід з цими і іншими гарматами, що заряджають з казни, показав значні їх переваги перед гарматами, що заряджають з дула, полягаючі в: а) усуненні прориву порохових газів вперед снаряда; б) надійному центруванні снаряда і в) зручності заряджання і поводження із знаряддям, особливо через закриття або із закритих приміщень. По цих міркуваннях було принципово вирішено перейти до системи знарядь, що заряджають з казенної частини. Остаточне рішення затримувалося через відсутність надійних обтюрирующих пристосувань. У нас великим прихильником заряджання з казни був Баранчиків, що стояв тоді на чолі артилерії.
Завдяки його наполяганням, як тільки був вироблений достатньо задовільний обтюратор, негайно ввели систему знарядь, що заряджають з казни. Вони отририси назву 'знаряддя зразка 1867 г.'.
Слід помітити, що раніше слово 'система' або навіть 'зразок' рисо більш широке значення, ніж тепер. Слово 'зразок' відносилося виключно до ствола, який власне і складав 'знаряддя';
всі знаряддя даного зразка були влаштовані подібним чином: з однаковим пристроєм каналів і типів затворів. Таке розуміння слів 'система' або 'зразок' збереглося до 1877 р. Знаряддя, введені цього року, всі були влаштовано схожим чином також як і знаряддя зразку. 1867 р.
5.2 Досліди по розробці затворів
Затвор Каваллі має вид клина, забезпеченого з лівого боку ручкою, що нагадує скобу, а з правою - рамкою, зігнутою за формою снаряда. Рамка служить для наравления снаряда при заряджанні а також для більш зручного відкриття і закриття затвора. Висунення затвора при його відкритті обмежується ланцюжком, прикріпленим одним кінцем до ствола, а іншим до затвора.
Для досягнення обтюрації у виїмку, що знаходиться в передній грані клинового кубла в стволі, упресувала мідна втулка, дещо виступаюча назад з свого кубла. Після досилання заряду для отриманні більш надійної обтюрації в канал ствола вставлялася чавунна плитка. При закритті клина він щільно досилав плитку і натискував на задній кільцевий зріз втулки. Цим натисненням і рисося на увазі досягти надійної обтюрації, плитка лише сприяла цьому.
При пострілі клин утримувався в кублі тертям.
Не дивлячись на деяку міру досконалості затвора Каваллі і на наявність спеціальних обтюрирующих частин, все-таки надійної обтюрації в ньому не було.
Каваллі в своїх роботах, між іншим, виказав думку, що для надійності обтюрації обтюрирующі поверхні не повинні мати великих розмірів. Ця вказівка не втратила свого значення і по теперішній час.
Затвор Армстронга (1854 р.) є значним кроком вперед в порівнянні із затвором Каваллі.
Великій надійності замикання прагнули досягти не тільки тим, що затвор затискався в кублі трубчастим гвинтом (рис.1.5), але і тим, що цей гвинт охоплював виступ на задній грані клина. Проте при цьому не було враховано що тиск клина на гвинт розподіляється на рисій поверхні, унаслідок чого питомий тиск виходив дуже великим і спостерігалися випадки викидання клина. Після ряду спроб обтюрація була досягнута досить задовільно таким чином. В кубло в стволі вставлялося мідне кільце фігурного перетину так, що його грань виступала назад за передню грань клинового отвору. На виступаючу частину клина надягало також мідне кільце. При загвинчуванні трубчастого гвинта обидва мідні кільця сильно натискували один на одного.
Труба гвинта риса діаметр, рівний зарядній коморі, що полегшувало заряджання знаряддя.
Клин рухався у вертикальному кублі в стволі, тому відкриття затвора вимагало значних зусиль навіть при невеликому калібрі знаряддя. Подібні затвори були розроблені для знарядь не вище 7-дм (178-мм) калібру.
Запальний канал був влаштований в клині, а не в стінці ствола, як це було при затворі Каваллі (2).
Затвори Армстронга виявилися недостатньо надійними (бували випадки викидання), чому від них відмовилися і прийняли в Англії знаряддя Армстронга але заряджаючі з дула.
Затвор Варендорфа (1858 р.) представляє комбінацію поршневого і клинового затворів (мал. 87).
Тут, власне, замикає канал ствола поршень, що становить одне ціле з довгим прямокутного перетину хвостом, що закінчується на задньому кінці гвинтом. В хвості є еліптичний отвір через який і отвори в стінках ствола при замкнутому затворі проходив засув. Хвіст проходить через отвір рами, що скріпляє шарнірно із стволом.
Для відкриття затвора потрібно:
а) згвинтити на 1 - 2 обороти комірчик, отчого натиснення між гранню вікна і засувом слабшатиме;
б) висунути управо засув повністю, при цьому засув вийде з отвору в хвості поршня і його лівий кінець увійде до отвору в правій стінці ствола;
в) за ручки комірчика витягати із ствола поршень, поки поршень не увійде до рами;
г) повернути весь затвор навкруги осі шарніра рами управо.
Закриття затвора проводиться в зворотному порядку:
а) повернути затвор до прилягання переднього зрізу рами до казенного зрізу ствола;
б) всувати поршень повністю в канал ствола;
в) засувати засув
г) комірчиком відтягнути поршень назад щоб передня грань отвору в хвості сильно натискувала на засув. При сильному натисненні цих частин попереджається можливість їх ударів при пострілі.
Затвор, як видно, вимагає багато прийомів для відкриття і закриття, але утримується в стволі надійно.
Для досягнення обтюрации на передньому кінці поршня зміцнювалося розрізне сталеве кільце трикутного перетину. Унаслідок відсовування поршня при закритті затвора назад, а також і наявність пропила в кільці воно працювало недостатньо задовільно. Тому були як обтюраторів прийняті пресовані з картону і шкіри піддони у вигляді чашки або, краще сказати, блюдця. Вони прикріплялися до дна заряду. При пострілі вони розправлялися і щільно закривали проміжки між поршнем і стінками комори.
Затвори Варендорфа, як вже сказано вище, були прийняті в дуже невеликому числі в Росії для 30-фн гармат.
Затвор Енгштрома (3) цікавий як зразок першого поршневого затвора, скріплення якого із стволом досягається бойовими виступами, що заходять в пази кубла затвора ствола. Цей прийом скріплення, як відомо є для поршневих затворів основним по теперішній час, з тою лише різницею, що бойові виступи в гарматних затворах представляють сектори з гвинтовою: нарізкою. В рушничних затворах бойові виступи схожі з виступами затвора Енгштрома. Поршень затвора багато в чому нагадує поршень затвора Варендорфа.
Пристрій затвора Енгштрома пояснюється рис.5.1. Поршень забезпечений хвостом або стрижнем, що проходить крізь отвір в рамі.
Остання шарнірно сполучена із стволом. На кінці стрижня, що виходить з рами, була надіта рукоятка.
Для відкриття затвора потрібного поршеня, діючи на рукоять, повернути зліва - вгору - направо. Поворот обмежується тим, що бойові виступи поршня упруться в грані подовжніх пазів в стінках ствола і самі виступи поршня стануть проти цих пазів.
Потім поршень витягають назад до упора поршня в дно рами, унаслідок чого рама разом з поршнем повертається навкруги осі шарніра і затвор відкривається.
Закриття затвора проводиться в зворотному порядку.
Пази для бойових виступів поршня перпендикулярні осі каналу ствола, чому при пострілі не з'являються зусилля, прагнучі повернути поршень, а це означає, що поршень надійно утримується в кублі ствола при пострілі. Проте немає ніяких вказівок даючих можливість судити про те, що поршень повернений на всю довжину бойових виступів, чому можливо зробити постріл при поршні і недостатньому зчепленні його виступів, що недокрутив, з виступами в стволі.
Обтюратор - розрізне, трикутного перетину, кільце, як і в затворі Варендорфа.
Рисунок 5.1 Рисунок 5.2
Затвор Вітворта (1864 р.) представляє цікаву конструкцію як би зворотного поршня (рис.5.2). Казенна частина ствола забезпечена гвинтовою нарізкою, на яку нагвинчує затвор, що обертається в рамі, шарнірно скріпляючої із стволом.
На затворі була укріплена на осі рукоять, поворот якої обмежується двома упорами на затворі.
Для відкриття затвора потрібно рукоять енергійно повернути справа-вверх - наліво, щоб відбувся сильний удар рукояті по лівому упору затвора. Це необхідне для первинного зсуву затвора, який вимагає великого зусилля. Коли затвор обернувся, обертаючи рукоять в тому ж напрямі, згвинчують його із ствола. Після цього повертають весь затвор назад - направо.Закриття затвора проводиться в зворотному порядку. В кінці того, що нагвинчує затвора потрібно рукояттю зробити декілька енергійних ударів по правому упору затвора, щоб отримати надійне закриття останнього.Для обтюрації до заряду прикріплявся олов'яний піддон, щось на зразок гільзи. Цей піддон частиною розплавлявся, чому витягання його після пострілу з каналу ствола представляло деякі утруднення і уповільнювало стрільбу. Для обтюрації застосовувалися також просальники (любрифрикатори) з шкіри або пресованого картону, просочені салом. Діяли вони також не цілком задовільно.Крім недоліків в обтюрации затвор для відкриття і закриття вимагав великого числа оборотів, що зменшувало скорострільність. Затвор іноді перекошувався в рамі і тоді його обертання було неможливе доводилося уручну направляти затвор на навинтованну частину ствола.З цих причин від такого затвора відмовилися і в Англії перейшли до випробуваного прийому заряджання з дула.
5.3 Затвори клинові
Затвори, розроблені Каваллі і Армстронгом, відносяться до типу клинових затворів. Але в них не було досягнуто ні належної обтюрації, ні надійності закриття; були випадки викидання затвора. Тому ці затвори не отририси розповсюдження і в Англії перейшли до заряджання з дула, а в Пруссії, хоча перейшли до заряджання з казни, прийняли затвор Варендорфа, на заводі якому вів роботи Каваллі але цей затвор не міг вважатися цілком задовільним.
Першим достатньо задовільним клиновим затвором був затвор механіка Крейнера, запропонований ним в 1860 р. Цей затвор виявився настільки простим в обігу, надійним відносно закріплення в кублі і обтюрации що був прийнятий в Пруссії і в Росії для знарядь зразок. 1867 р. невеликих калібрів: до 24-фн (152-мм) включно.
Затвор (рис.5.3) представляє призму прямокутного перетину, що розрізає уподовж площиною, похилою до передньої грані призми.
В одній з частин призми був закріплений своєю шийкою гвинт з рукояттю, а в іншій зроблено навинтованное кубло в яке був угвинчений цей гвинт.
Рисунок 5.3
При обертанні гвинта частини клина (власне, призми, але вони діють похилою гранню, як клин) ковзають одна по іншій. При закритті клина його розмір по осі каналу збільшується завдяки чому виходить сильне натиснення його граней - і передньої і задньої - на межі кубла затвора. При відкритті, навпаки, цей розмір клина зменшується і передня грань його відходить від передньої грані клинового кубла. Передня грань відходить оскільки задня частина клина має направляючий виступ, що ковзає в направляючому пазу в кублі клина. Унаслідок зменшення сказаного розміру висовування клина проводиться легко. В клині зроблений крізний отвір який при відкритому клині стає на продовженні каналу ствола і всі нерівності кубла затвора закриваються стінками отворі, завдяки чому досилання снаряда і заряду відбувається безперешкодно.