ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.08.2020
Просмотров: 1038
Скачиваний: 2
При введенні знарядь, що заряджають з казенної частини, довелося, відмовитися від цих трубок, оскільки в цих знаряддях усувався прорив порохових газів вперед снаряда і потрібно було придумати спосіб повідомлення вогню трубці. Крім всього, ударні капсулі вважалися далеко небезпечними.Однієї з перших і досить задовільною ударною трубкою, була трубка, введена в Пруссії в 1864 р. за пропозицією Неймана. Подібна ж трубка була введена і в російській облоговій і кріпосній артилерії (рис. 5.3-1). В трубці ударник утримувався чекою. Капсуль в бойовому гвинті возився окремо. Перед заряджанням вільним гвинт трубки замінювався бойовим. При вильоті снаряда чека вилітала і при падінні його ударник жалом наколював капсуль. Для польової артилерії у нас була прийнята трубка подібного пристрою (рис. 5.3-2); чека утримувалася на місці дротяною чекою з свинцевим грузиком, який при вильоті снаряда з каналу відцентровою силою, що розвивається, вискубував дротяні чеки. Перед заряджанням свинцевий грузик звільнявся від пластиру, утримуючого його на місці при перевезенні і обігу. Під час війни 1877 - 78 рр. в цих трубках виявилися деякі істотні недоліки: недостатня герметичність трубки, можливість проникання всередину трубки вогкості через чекової канал, руйнування при зберіганні тасьми. Були зроблені досліди по вишукуванню більш досконалою трубки. В результаті у нас була вироблена дуже дзразкаа ударна трубка зразку 1884 р. (Філімонов), знайшовшая вживання не тільки після першої імперіалістичної війни 1914 - 18 рр. як така, але і як складова частина підривників. Про неї буде сказано далі.
Дія картечних гранат, шрапнелі після падіння (клювка) було вельми слабим, тому розробка і вживання для них трубок ударної дії не риса сенсу. Для шрапнелі велися розробки дистанційних трубок. Спочатку пішли по випробуваному шляху створення трубок з подовжніми каналами, закритими пробками; на них були написані дистанції, на яких відбудеться розрив, якщо вийняти дану пробку. Відповідно числу каналів було 2 - 4 установки трубки. В облогових знаряддях були трубки складнішого пристрою, допускаючі 6 установок через 250 м. Такі трубки застосовувалися у війні 1870 –71 рр.
В Австрії Брейтгауптом були розроблені трубки з кільцевим дистанційним складом (рис. 5.5-1,2). Вони були введені ще в 1853 р. для картечних гранат. Запалювання виходило газами бойового заряду через отвір в поворотній кришці.
На рис. 5.5 показана 8-сік дистанційна трубка, прийнята в російській артилерії. Запалювання складу виходило від капсуля в ударнику. Останній зривався з дроту при зсуві снаряда при пострілі.
Для установки трубки, що возилася з вільним гвинтом, потрібно було:
а) віджати ключем гайку;
б) повернути дистанційну частину на розподіл, що скомандував;
в) затиснути гайку, стежачи за тим, щоб дистанційна частина не обернулася при цьому;
г) вигвинтити вільний гвинт;
д) дістати бойовий гвинт;
е) вийняти пробку з нього;
є) закривши отвір гвинта великим пальцем, злегка струсити гвинт для переконання, що ударник вільний, але утримується на чеці;
ж) угвинтити бойовий гвинт в трубку.
Дуже схожого з нею пристрої була введена значно пізніше 12-сік трубка
5. ПОДПЕРІОД ДАЛЕКОБІЙНОЇ АРТИЛЕРІЇ ЗРАЗКА
1877 р.
5.1 Загальні зауваження
Артилерія, що перебувала на озброєнні польових армій різних держав, до франко-пруськой війни володіла приблизно наступними найважливішими бойовими даними: далекобійністю близько 4000 м і дальністю дійсного вогню близько 1 500 м. Така різка різниця між найбільшою дальністю і дальністю дійсного вогню, яка звичайно дорівнює 2/3 найбільшій дальності, пояснюється слабою дією снарядів, краще сказати боєприпасів. Траєкторія не володіла унаслідок рисої початкової швидкості снаряда (близько 300 м/сек) і рисого його поперечного навантаження, достатньою пологістю, була досить крутої, чому снаряди рикошетили під великими кутами і їх осколки летіли вгору завдаючи супротивнику вельми рисої поразки. Для задовільної поразки осколками гранати потрібно, щоб точка падіння снаряда була в середньому в 3 - 4 м перед метою, що при рисій купчастій, навіть при правильному напрямі середньої траєкторії могло виходити украй рідко. Шрапнель була ще теж менш дійсний через невелике число куль і недостатньої розробленості дистанційних трубок.З другого боку, дальність дійсного рушничного вогню до 1000 - 1500, що збільшується, кроків (600 - 900 м) і навіть більш при стрільбі залпами давала можливість піхоті вступати в рішучу боротьбу з артилерійськими батареями.Досвід франко-прусськой війни 1870 - 1871 рр., проте, підтвердив важливе значення артилерії в бою і, можна сказати, що жодна атака не була проведена без участі артилерії. Пруссаки надавали вельми важливе значення артилерійській підготовці і, щоб досягти відразу рішучої дії, артилерія з самого початку битви вся вводилася в бій і з можливо дальніх відстаней щоб не піддаватися згубному рушничному вогню. Це примушувало супротивника раніше переходити в бойовий порядок. Слід ще відзначити велике число знарядь, що вийшли у пруссаків з ладу унаслідок розпалу, що, правда виявилося різко після тривалої і швидкої стрільби (наприклад, протягом чотирьох днів з ранку до вечора), притому в зимовий час, коли унаслідок холодів догляд за знаряддями, не міг бути особливо ретельним.Все це настирливо указувало на необхідність подальшого удосконалення артилерійських знарядь.Французи, що воювали в 1870 - 1871 рр. з нарізними, заряджаючими з дула, знаряддями системи Лагита ще під час війни сталі швидко виготовляти нові знаряддя, розроблені Реффі, про які вже було сказано. Але це було рішення, прийняте в квапному порядку, а тому його не можна розглядати як таке, в якому був зроблений можливо повний облік всіх засобів підвищення бойових якостей знарядь. Розробка нових знарядь почалася особливо енергійно після франко-прусськой війни 1870 - 1871гг.Вимагалося підвищити початкову швидкість, а тому поліпшити якості пороху; підвищити тиск, а значить стінки знаряддя зробити більш міцними і ведучі частини надійними; підвищити дію снарядів, отже досягти правильності їх руху в каналі ствола і в повітрі, змінити пристрій самого снаряда у напрямі збільшення поперечного навантаження, поліпшення дії його і трубок. Словом ці шляхи вже достатньо надійно встановлені і їх правильність підтверджується всім ходом розвитку артилерії. Всі ці заходи були здійснені при розробці нової системи знарядь, якій вперше в історії розвитку артилерії дана назва не по технічній ознаці (гладкостенная, нарізна, заряджаюча з дула), як це було раніше, а по бойовій характеристиці має в даній системі найбільш яскраво, виразно виражене досягнення (наприклад 'дальнобойная').Ця новина, що не має, на перший погляд, великого значення, насправді має важливе принципове значення, оскільки висуває на перше місце бойову характеристику і дає підставу до правильної назви, а, отже і правильному розумінню бойового призначення знаряддя, не затемняючи його другорядними ознаками технічного характеру, як про це вже кілька разів говорило.До знарядь далекобійної артилерії був введений новий порох, що більш поволі горить, і з більш крупними, полірованими зернами - грубозернистий порох. Зерна його неправильної форми, розміром 2 - 3 лн (5 - 8 мм) (див. рис. 5.10-1). До введення цього пороху застосовувався до знарядь до 6-дм (150-мм) калібру артилерійський порох, а для більш крупних - призматичний порох.
З введенням далекобійної артилерії в знаряддях менш 6-дм калібру застосовували грубозернистий порох, а в більш крупних - призматичний. В останньому, з метою уповільнення його горіння, застосовували вугілля всі менш і менш обпалений, дійшовши до шоколадного за кольором, а кількість сірки зменшували, і останнім часом перед введенням бездимного пороху, порох цей готували без сірки.
5.2 Пристрій стволів
Для підвищення міцності стін стволів знарядь була прийнята замість бронзи сталь, Стінки стволів зроблені скріпляючими: у рисих калібрів кожухами, у великих (починаючи з 6-дм калібром) - кільцями в один, два або три шари (1). Завдяки цим заходам тиск порохових газів знарядь вдався підвищити до 1700 - 2000 ат замість раніше був близько 1200 ат.
Всі знаряддя далекобійної артилерії забезпечені цилиндро-призматичними клиновими затворами з обтюратором Бродвела; в каналі стволів є дві камора: зарядна і снарядна, що з'єднуються конічними скатами між собою - заднім скатом і снарядна з нарізною частиною каналу - переднім конусом. Наріз починається на задньому конусі, в який упирається при заряджанні ведучий поясочок снаряда; до переднього конуса підходить, але не впритул, центруючий поясочок.
5.3 Наріз - прогресивної крутизни
Рисунок 5.1
Стволи всіх знарядь зразка 1877 р. були розроблені Рисьовськім і Гареліним - професорами Артилерійської академії. На рис. 2.4 були представлені стволи деяких знарядь зразка. 1877 р. Слід зазначити одне оригінальне рішення пристрою стволів, запропоноване Колокольцовим (Обуховській завод) в сімдесятих роках минулого сторіччя. Досліди воєн вказали на недостатність 24-фн калібру для руйнування багатьох фортифікаційних споруд. Навіть срытие брустверів і виявлення прикритої ними артилерії вимагало великої витрати боєприпасів. З метою полегшення рішення цієї задачі потрібні знаряддя принаймні 200-мм калібру або ще більшого. Але вже 24-фн гармати в похідному положенні важили близько 6 т, що, при існуючій міцності мостів на грунтових дорогах вважалося межею. А вага тільки ствола 200-мм знаряддя, навіть при невеликій довжині його, виходила більше 6 т. Отже, належало знайти таке рішення, яке б задовольняло і цій вимозі.
Рішення було знайдено в пристрої розбірних стволів.Такі розбірні знаряддя під назвою одне 'свинтная 8-дм полегшена пушка' і інше 'свинтная 9-дм мортира' були в невеликомучислі введені на озброєння і брали участь у війні 1877 - 1878 рр. Пристрій їх абсолютно однаково (різниця лише в розмірах), чому і пояснюється одним рис. 2.4, що ззразкаажає 9-дм мортиру. Стволи цих знарядь складені з трьох частин: дульної і казенної, скріпляючих кільцями, і внутрішньої труби. На дульній частині на задньому її кінці була укріплена гайка так, що вона може тільки обертатися на ній, але не може переміщатися подовжньо. На передньому кінці казенної частини є гвинтова нарізка, що відповідає гайці дульної частини. Згвинчувавши ці частини можна їх надійно стягнути і вони складуть зовнішню оболонку ствола. Після цього всередину оболонки вставляють трубу, яка всовується спочатку вільно, а потім дожимається спеціальним приладом має вид стрижня з головкою на одному кінці і гвинтовою нарізкою - на іншому. При всуванні труби головка гвинта упирається в казенний зріз труби. На кінець гвинта, що виходить з дульної частини оболонки, нагвинчують гайку. Всування труби обмежується уступом на ній, прилеглим до уступу в каналі задньої частини оболонки. При виштовхуванні труби, навпаки, стрижень вставляють з дула. Після того, як труба вийде на 300 мм її далі виймають уручну. Кожна операція (збірка розбирання) вимагає близько 11/2 години часу при роботі 20 чіл.
Рисунок 5.2
Це рішення випередило свій час літ на 50, і честь винаходу лейнерования стволів або стволів з вільними трубами повинна бути приписаний Колокольцову, що розробив свої знаряддя, як сказано, в сімдесятих роках минулого сторіччя.
Приціли знарядь зразка. 77 р. у вигляді прямих подвійних стебел, що всуваються телескопічно один в інший, входять в кубла в стінках ствола, поблизу казенного зрізу його, з правої сторони. Приціл має поперечну трубку, в якій переміщається допомогою гвинта целик. Розподіли на прицілах в лініях (рис. 2.5). Мушка загостреної форми, укріплювана звичайно на заплечике правої цапфи. У мортир приціл частіше всього в площині симетрії ствола. В берегових гарматах є два приціли, розташовані по обох сторонах ствола а у берегових мортир - один (серединний), що вставляється в кубло особливої стійки, укріпленої приблизно посередині довжини ствола у вертикальній площині, що проходить через вісь каналу ствола; при горизонтальному положенні нульової лінії прицілювання вісь каналу ствола одержувала кут 43,5 (рис. 2.6).
Рисунок 5.3 Рисунок 5.4
Снаряди були подовжені до 21/2 - 31/4, а потім і до 41/2 калібрів і мають оживальную форму головної частини. Провідними частинами служать мідні поясочки, утискувані в жолобки, виточені в корпусі снаряда і мають в перетині форму ластівчина хвоста. Для центрування на снарядах в місці з'єднання головної частини з корпусом закріплюється таким же прийомом як і провідний центруючий поясочок з червоної міді. Ведучі поясочки риси конічну поверхню. В них вироблялися довкруги жолобки, що призначалися як для полегшення урізування поясочків в наріз каналу ствола, так і для приміщення мастила. Мастило також полегшувало урізування поясочка а головним чином служила для заощадження поверхні каналу ствола і зменшення розпалу.
Центруючі поясочки риси закруглену поверхню. Діаметр їх робили трохи більше калібру, тому снаряд рухався по каналу ствола без коливань; поясочок дещо обстрогивался полями. Відстань між провідним і центруючим поясочками визначалася як довжина маятника, якщо розглядати снаряд як маятник, підвішений на осі, що проходить через середину провідного поясочка. При такій довжині відстані між поясочками випадкові коливання осі фігури снаряда не позначалися на провідному поясочку. З цією відстанню погодили відстань між заднім і переднім конусами (скатами) в снарядній каморі, роблячи його дещо більше щоб при заряджанні снаряд надійно упирався в задній конус провідним поясочком.
Рисунок 5.5
Згодом центруючий поясочок був замінений центруючим потовщенням. На рис. 5.5 було показано положення снарядів в каморі.
Снаряди в значенні поліпшення їх дії значно вдосконалені, про що буде сказано далі.
Завдяки всім цим заходам вдалося досягти для польової легкої гармати результатів. Для систем інших калібрів і призначень чисельні величини будуть інші, але характер їх буде таким же, як і для польової легкої гармати.
Знаряддя зразка. 1877 р. дещо раніше розроблені, але до часу Російсько-турецької війни не були ще готові і лише невелике число їх (свинтные 8- і 9-дм) взяло в ній участь. Загалом, в масі артилерія під час цієї війни була озброєна знаряддями системи 1867 р.
5.4 Снаряди і трубки
По видах і призначенні снаряди залишилися ті ж, що і в системі 1867 р., за винятком шарох, які були виведені з вживання. Гранати для польових гармат були сконструйовані знов, причому переслідувалася мету збільшити число вражаючих елементів. З цією метою стінкам снаряда був доданий пристрій, що зумовлює розрив їх на осколки правильної форми, згідно із запропонованою Камбрезі Басомпьера двостінною гранатою (рис. 5.6). Стінки цієї гранати складаються з двох шарів: внутрішнього - з ряду зубчатих кілець і зовнішнього, що виходить при заливці першого чавуном у формах. Оскільки чавун не зварюється то ці шари не складають одного цілого і при розриві легко відділяються один від одного.Очікувалося, що при розриві кільця руйнуватимуться по тонких перемичках між зубцями і дадуть завжди одне і те ж число правильних осколків. Зовнішня оболонка руйнується на різне число неправильних осколків. Кільця спочатку складали при виготовленні гранат так, що зубці одного доводилися над проміжками між зубцями іншого, вважаючи що при заливці зовнішнього шару його метал увійде до що виходять таким чином поглиблень і що внаслідок цього оболонка розриватиметься на більше число правильних осколків. Це не зовсім підтвердилося досвідом. З другого боку, досліди показали що при заливці чавун не завжди надійно заповнює згадані осередки, що шкідливо озивається на міцності стінок снаряда і на одноманітності положення його центру тяжкості. Тому при виготовленні гранат сталі кільця перед заливкою укладати так щоб зубці кілець доводилися над зубцями.
Рисунок 5.6
Граната польової легкої гармати при розриві давала близько 120 осколків вагою близько 40 г кожний.Пристрій снарядів інших видів дії, спочатку прийнятих до знарядь 1877 р., окрім бронебійного (4), прийнятого пізніше, пояснюється на рис.5.6. До знарядь системи 1877 р. були прийняті спочатку трубки ті ж, що і для знарядь системи 1867 р., але потім вони були замінені новими.
5.5 Лафети
Лафети в системі 1877 р. виготовлялися з листового (котельного) заліза. Для польових знарядь станини штампувалися із загином листів всередину, що додавало їм велику жорсткість. В облогових і кріпосних лафетах жорсткість станин досягалася зміцненням їх по краях косинцями, а в береговій артилерії станини робилися коробчатими з листів, що скріпляють між собою по всьому периметру погоном.