ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.08.2020
Просмотров: 1039
Скачиваний: 2
Для запобігання від всіх цих обставин за піроксиліном потрібен ретельний відхід і спостереження, що можливе при зберіганні в приміщеннях окремо від снарядів, а це зв'язано з ризиком неготовності боєприпасів при мобілізації. Тому як тільки з'явилися інші речовини, що не риси всіх вказаних недоліків, від піроксиліну для спорядження снарядів відмовилися,перейшовши до мелиниту, тротилу і інших речовин. Але досвід з піроксиліном дав вказівки по виробленню снарядних корпусів і підривників, завдяки чому полегшився перехід до спорядження снарядів новими вибуховими речовинами.Снаряди, споряджені сильно вибуховими речовинами, розриваючись в каналі гарматного ствола, руйнували його, що було великою небезпекою. Для зменшення цієї небезпеки сталі застосовувати при виготовленні гарматних стволів нікелеву сталь більш тягучу. При розриві бризантної гранати в каналі ствола з нікелевої сталі ствол одержував роздуття, але в більшості випадків не руйнувався.Селитро-серо-вугільний порох, будучи зернистим, легко переміщався усередині оболонки снаряда, унаслідок чого тиск на стінки її при пострілі був порівняно великий. Були випадки коли порох при пострілі спресовувався у дна снаряда в щільний коржик і відмовляв у дії, а іноді горів, не вибухаючи. Внаслідок цього снаряди не можна було робити довгими або доводилося робити в них перегородки розділяючі розривний заряд на частини по довжині, як наприклад в снарядах 6-дм польової мортири. При піроксиліновому спорядженні можна було подовжувати снаряди до 4 - 4Ѕ калібрів і більш, якщо тільки не порушувалася стійкість польоту снаряда.Вживання сильно вибухових речовин різко збільшило могутність артилерії, дозволяючи вагу і звістки успішну боротьбу з найміцнішими фортифікаційними спорудами, побудованими з нового будівельного матеріалу, що з'явився в цей же час, - бетону. Над вживанням сильно вибухових речовин до спорядження снарядів у нас в даний час працювали Бабуся, Панпушко, Максимов, Гельфрейх і ін. Випробування по розробці снарядів велися на Головному артилерійському полігоні а по вивченню їх дії по різного вигляду спорудам (2) - в Кронштадті і в Миколаєві.Вже було помічено, що порох поступово удосконалили у видах отримання більшої початкової швидкості снаряда при рисому підвищенні тиску. Порох удосконалили, застосовуючи все більш слабообожженный вугілля і зменшуючи зміст сірки а також надаючи йому форму грубозернисту і призматичну.Такий порох відрізнявся більшою повільністю горіння, чому доводилося стволи знарядь подовжувати. Першим таким довгим знаряддям (длиною35 d) була 42-лн (107-мм) гармата зразка. 1877 р. Проте унаслідок деяких неточностей або, краще сказати помилковості бажаний результат V0 = 2000 ф/сек (600 м/сек) не був досягнутий. Вдалося його досягти в 11-дм (280-мм) і 13Ѕ-дм (335-мм) гарматах, довжиною 35 d (зразка. 1887 р., введених в берегову артилерію), з ухваленням для них призматичного пороху з одним каналом, виготовленого з шоколадным/углем і майже без сірки.
Введення шоколадного пороху дозволило підвищити балістичні дані берегових знарядь зразка. 1877 р. і 1867 р. В останніх, втім, не тільки за рахунок пороху, але і за рахунок істотних змін в конструкції снарядів а саме замість свинцевої оболонки до них були прийняті такі ж провідні частини і взагалі весь пристрій снарядів, про як і до знарядь зразка. 1877 р. (рис .6.8). При заряджанні такими снарядами снаряд просувався до упора в початок нарізу поясочком, а не передньою частиною свинцевої оболонки, як раніше, чому зарядна камора збільшилася і можна було збільшити, без побоювання підвищення тиску, заряд і початкову швидкість. Характеристики цих знарядь сталі такими ж, як і знарядь зразка. 1877 р. Швидкість у тих і інших піднялася до 1600 фт/сек (близько 500 м/сек).
6.2 Удосконалення снарядів
До знарядь системи 1877 р., незабаром після її введення, почали виготовляти снаряди не тільки з чавуну (звичайного, а для бронебійних - загартованого) але і із сталі.
Сталь унаслідок більш високих механічних якостей дозволяла зменшувати товщину стін корпусу, не дивлячись на збільшення довжини снаряда і ваги його спорядження.
Замість центруючого поясочка сталі робити на корпусі снаряда, в місці з'єднання його циліндрової частини з оживальной форми головною частиною, центруюче потовщення, яке, як показав досвід, давало центрування не менше надійно, ніж центруючий поясочок. Виходила вигода в спрощенні виготовлення і зміцненні головної частини снаряда, - не потрібно було виточувати жолобки для поясочка, сильно ослабляючі стінки снаряда, особливо беручи до уваги їх рису товщину.
Фугасні снаряди і шрапнельі стакани виходили шляхом протяжки, а бронебійні - шляхом проковування з подальшими механічними і термічними прийомами зразкаобки.
Особливий інтерес представляє розвиток бронебійних снарядів у зв'язку з швидким прогресом броньової справи.Як відомо, кораблі броненосців у вигляді плавучих батарей вперше з'явилися під Кинбурном в 1855 р. Ці батареї риси залізну броню товщиною 4 дм (100 мм). Снаряди звичайного чавуну розколювалися при попаданні в цю броню не заподіюючи їй істотних пошкоджень.Введення снарядів (ядер) загартованого чавуну, а також чавунних обкованих дещо поліпшило положення, але не цілком радикально. В усякому разі, броню сталі потовщувати і в 1874 р. загальна товщина броньового пояса досягла 24 дм (610 мм). Не дивлячись на перехід артилерії до стрільби важкими снарядами із загартованого чавуну успіх виходив незначний, а існуючий порох з чорним вугіллям не дозволяв підвищити початкову швидкість, та і свинцева оболонка снарядів теж. Тому єдиним засобом, як це було і при гладкостенной артилерії, для збільшення пробивної дії снарядів було збільшення калібрів. В Росії дійшли до 11 дм (280 мм), а в деяких країнах майже до 18 дм (точно 17,7 дм або 445 мм). Тільки поява пороху з бурим, а потім і шоколадним вугіллям дозволило утриматися на колишньому калібрі знарядь, хоча у на із з'явилися і 13Ѕ-дм гармати.
Замість залізних плит з'являються сталежелезные плити (3) (компаунд), потім сталеві, сталеникелевые. Артилерія знов повинна була знаходити засоби для боротьби з ними. З'являються сталеві снаряди спочатку литі, потім ковані ковані і зовні і зсередини, сталеві снаряди із спеціальної сталі, унаслідок чого артилерія бере знову перевагу.
Гарвей винаходить спосіб отримання цементованої броні, так би мовити, природного компаунда. Артилерія відстала. Але ненадовго. Макаров пропонує забезпечувати бронебійні снаряди наконечниками, ковпаками. Такі снаряди пробивають броню відсотків на 15 - 20 товщу.
Надалі винахід бездимного пороху дав можливість різко підвищити початкову швидкість і настільки піти вперед в порівнянні з прогресом у виготовленні броні, що артилерія не тільки справлялася з новою бронею Круппа але був поставлено на чергу питання про зменшення калібру берегових і суднових знарядь, від яких була потрібна висока пробивна дія.
Можна помітити, що прогрес бронепробиття йде як по шляху збільшення ваги снаряда, поліпшення його пристрою, так і по шляху збільшення швидкості і ні від одного з цих шляхів жодним чином не можна відступати або відмовлятися.Історія показує: поки стріляли. кульовими снарядами (а початкову їх швидкість не можна було збільшити) збільшували калібри і в період гладкостенной артилерії доходили до калібрів жахливих (22 - 25-дм, 500 - 620-мм).З переходом до чавунних снарядів калібри зменшили, але необхідність боротьби з судами флоту привела до нового збільшення калібрів. To же спостерігаємо з переходом до бездимного пороху. Було вирішено перейти до 10-дм калібру і навіть перейшли, але ненадовго.
Це дає підставу наполягати: не слід захоплюватися односторонніми рішеннями, а треба використовувати всі можливості для збільшення могутності і тоді дійсно ніщо не встоїть проти могутнього артилерійського пострілу. При виборі компромісного рішення треба ретельно продумати, чому віддати перевагу і ніж поступитися. З погляду питання про бронебійну дію мені представляється, що поступатися калібром навряд чи б було правильно. Йти на рисий калібр (риса вага снаряда) можна лише при упевненості, що стрільба вестиметься на рисих відстанях і що внаслідок цього можна розраховувати на попадання не тільки в мету, але і в бажану точку її. А такій упевненості бути не може.
Рисунок 6.1
6.3 Розвиток трубок
Ударні трубки зразка. 1874 р. для польових знарядь, описані раніше, давали значне число відмов (в середньому до 4%) і володіли недоліками, також вказаними раніше. У французькій трубці вельми простого пристрою (рис. 6.2-1) всі ці недоліки були відсутні. Коробка трубки, будучи замкнутою з усіх боків і не маючи отворів, дзразкае оберігає трубку від зовнішніх впливів. Відсутність чек спрощує поводження з нею. При пострілі осідаючий циліндр, осідаючи, розпрямляє зігнуті лапки запобіжника і зчіплюється з ударником. В такому зведеному положенні частини трубки залишаються під час польоту снаряда. Від просування ударника на польоті вперед він утримується запобіжною пружиною.При падінні на перешкоду ударник, подолавши опір запобіжної пружини, просувається вперед і капсуль наколюється на жало.У нас була розроблена Філімоновим, як про це вже згадувалося, дуже дзразкаа ударна трубка зразка. 1884 р.. Всі частини трубки були зібрані в латунній коробці. При остаточному спорядженні снаряда трубка угвинчується в головне очко снаряда. Для безпеки осідаючий циліндр з жалом утримується на чеці. Перед заряджанням чека вискубується а осідаючий циліндр утримується в своєму верхньому приміщенні пружинним лапчастим запобіжником, що спирається на перегородку коробки. При зсуві снаряда при пострілі осідаючий циліндр за інерцією відстає від руху трубки і подолавши опір лапчастого запобіжника, переходить в середнє приміщення коробки трубки, причому прямі лапки запобіжника упруться в перегородку коробки із задньої її сторони і перешкодять циліндру проскочити назад в переднє приміщення. Проскакування це може відбутися як унаслідок гальмуючої дії (якому циліндр не піддається)сили опору повітря на снаряд, так і унаслідок дії пружного удару його об перегородку. З переходом циліндра в середнє приміщення коробки відстань між жалом циліндра і капсулем ударника помітно зменшувалася завдяки чому трубка ставала більш чутливою, швидкодійною, оскільки для проходження цієї відстані буде потрібно менше часу.Ударник утримується під час польоту снаряда в задньому положенні запобіжною пружиною.При зустрічі з перешкодою відбудеться зменшення швидкості руху снаряда і ударник, подолавши за інерцією опір запобіжної пружини, наколеться капсулем ударного складу на жало осідаючого циліндра; вийде промінь вогню який через отвір в дні коробки повідомиться розривний заряд снаряда.
Ця трубка грунтовно була продумана у всіх деталях і працювала дуже дзразкае. В ній передбачені різного роду запобіжники і вона з погляду підстав пристрою трубок не втратила свого значення і в даний час.Єдиний її недолік - наявність чеки - не викликав особливих нарікань і чеки в трубках знаходять собі вживання і в даний час.
Рисунок 6.2
На рис. 6.2-3 була показана донна ударна трубка, угвинчувана в очко, влаштоване в дні снаряда. Вона була влаштована так само, як описана раніше французька трубка. Для того, що перешкодив пороховим газам проникнути всередину снаряда під головку донного гвинта в який була угвинчена трубка, було підкладено свинцеве кільце. Дистанційні трубки з розташуванням дистанційного складу в кільцях отририси найширше розповсюдження. Тільки французька артилерія застосовувала дистанційну трубку з дистанційним складом, розташованим в каналі трубки що йде по гвинтовій лінії.
Зміна часу горіння трубок досягається або шляхом оголення дистанційного складу, укладеного в оболонку - кишку (Франція, Італія), або шляхом передачі променя вогню з голої поверхні дистанційного складу через очко. Останній спосіб дуже широко поширений. Перший прийом темпирования (установки трубки) невигідний тим, що проколена трубка не може бути переустановлений і не може бути допущений до перевезення. Раз встановлену трубку неодмінно треба негайно витратити.
Рисунок 6.3
Розвиток дистанційних трубок йшов по шляху поліпшення їх дії, точності роботи і збереження ними їх якостей при зберіганні, як і у всіх інших предметах матеріальної частини артилерії, і ще у напрямі збільшення тривалості їх дії а значить збільшення дальності розривів.Для збільшення тривалості часу горіння трубки деякі бачили єдиний засіб тільки в збільшенні діаметра дистанційної частини (4). Насправді для цього міг би знайти вживання дистанційний склад і розташування його в декількох дистанційних кільцях, що поволі горить, до чого згодом і прийшли. Для польових знарядь зразка 1877 р. у нас була прийнята 12-сік. дистанційна трубка, пристрій і дія якої зрозуміло з рис. 6.3-1. Для установки трубки особливим ключем відгвинчують гайку, повертають дистанційне кільце на необхідну установку затискають гайку, вискубують чеку. Для знарядь нашої облогової і кріпосної артилерії були розроблені 16-сік. і 28-сік. трубки (рис. 6.3-2) по такій же принциповій схемі, але звичайно відмінні деталями пристрої. Були, між іншим були введені трубки з кишкою (по італійському зразку), в яких установка досягалася прорізанням кишки допомогою ножа, що був в трубці. Ніж видаляли особливим ключем. Темпірованіє шляхом прорізання кишки з дистанційним складом представляє наступні незручності:
а) при прорізанні склад може оголіти на протязі більшому, ніж ширина ножа, що спричинить за собою різноманітність часів горіння трубок ;
б) раз встановлена трубка повинна бути неодмінно выстрелена з доданою установкою, змінити установку не можна. Але склад в кишці дзразкае оберігається від того, що відволожується. В цей же час пропонувалися проекти механічних дистанційних трубок але вони не дали дзразкаих результатів, тому про них поки говорити не будемо.
6.4 Удосконалення лафетів
Найкрупнішою новиною в лафетах облогової, кріпосної і берегової артилерії була розробка Дурлаховим гідравлічних гальм системи 'конического канала' для обмеження довжини відкоту системи. Ці тормозы (їх тоді називали компресорами) були перш за все введені для високих облогових і кріпосних лафетів зразка. 1877 р. і 1878 р. Незабаром вони були прийняті і пристосовані до лафетів берегової артилерії замість бічних (скобчатых) і струнних компресорів. Надалі системи розроблялися тільки з гідравлічними гальмами. Завдяки ухваленню до лафетів oбp. 1877 і 1878 рр. гідравлічних гальм відкіт був зменшений до 4 фт (1 300 мм), що дало можливість укоротити платформи, відмовитися від довгих, важких клинів відкотів замінивши їх короткими 4-фт клинами для самонакатування системи.Гідравлічне гальмо відкоту переднім кінцем прикріплялося до вертикального штиря, у свою чергу, допомогою обойми укріпленому на середньому лежні платформи. Штир повинен бути під серединою бойової осі, щоб колеса могли вільно повертатися. Задній кінець гальма (його шток) скріплявся особливим зчепом з хоботом лафета. В берегову артилерію в 1877 р. були введені знов 11-дм (280-мм) берегові мортири, для яких були запропоновані лафети систем Енгельгардта, Расськазова, Креля і Кокоріна. Перші три системи хоча представляли багато оригінального і цікавого з погляду розвитку думки винахідництва, але на дослідах знайшли деякі недоліки і дві з них (Енгельгардта і Креля) були знехтувані. Лафети Расськазова хоча і були прийняті, але їх подальше замовлення був припинено і остаточно зупинилися на лафетах Кокоріна. Лафетів Расськазова було виготовлено всього 8 штук.Оригінальністю їх пристрою є розташування поворотної рами похило під кутом верхніх її направляющих в 37,5 до горизонту. Передня частина рами спиралася допомогою катків на бетонну (кам'яну) тумбу а хоботна спиралася на опущену щодо тумби майданчик за допомогою катків. В станинах верстата були влаштовані гідравлічні тормозы відкоту. Накатники у вигляді колонок пружин Бельвілля розташовувалися позаду станин верстата і упиралися в ці станини передніми кінцями, а задніми кінцями пружини упиралися впритул на станинах поворотної рами. Лафет Кокоріна, загалом, має багато схожого з лафетами для 11-дм (280-мм) гармат зразка. 1877 р. В ньому були введені зміни, обумовлені великою величиною вертикальної складаючої віддачі і ці зміни виявилися настільки раціональними і практичними що поступово вони (звичайно, не цілком, а з деякими змінами, обумовленими загальним пристроєм системи) були введені і в інших системах берегових і облогових знарядь. Лобова частина поворотної рами спирається на особливий клепаный циліндровий барабан, що спирається на тумбу підстави через посредство 'кроны' катків. Крона складається з двох концентричних кілець, між якими на осях, направлених в центр кілець було укріплено велике число катків, а не два катки, як раніше. Завдяки введенню крони катків дія вертикальної складаючої віддачі розподіляється на велике число точок опори, поворот же скоюється легко. Центр тяжкості системи розташований майже над віссю барабана, дещо віднесений до хобота, унаслідок чого і задні катки поворотної рами були навантажені не дуже сильно, що також сприяє легкості і плавності роботи поворотного механізму. Оскільки вісь обертання в горизонтальній площині в цій системі розташована під лобовою частиною поворотної рами, то не було потреби в особливій тумбі і стрілі, як це було в попередніх системах. Внаслідок цього установка зайриса менше місця і могла бути наближений до бруствера, система могла бути краще укритий.