Файл: Особенности кадровой стратегии торговых организаций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2023

Просмотров: 91

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рентабельность персонала в отчетном периоде возросла на 219.842 тыс. руб. и составила 284.699 тыс. руб. на одного работника компании.

Факторный анализ рентабельности персонала представлен в таблице 6.

Таблица 6

Факторный анализ рентабельности персонала

Фактор

Значение показателя

Влияние

фактора,

тыс. руб.

коэф.

коэф.

тыс. руб.

Использование капитала

Изменение рентабельности продаж

0.14

0.571

1548.462

123.696

Изменение оборачиваемости капитала

0.213

0.313

1548.462

103.36

Изменение капиталовооруженности

0.213

0.884

-38.489

-7.256

ИТОГО

219.842

Производительность труда

Изменение рентабельности продаж

0.14

1

884.088

123.684

Изменение доли выручки в стоимости товарной продукции

0.213

0

884.088

0

Изменение среднегодовой выработки на одного работающего

0.213

1

450.89

96.157

удельный вес рабочих

0.5

количество отработанных дней одним рабочим

0

продолжительность рабочего дня

0

изменение среднечасовой выработки рабочих

95.59

ИТОГО

219.842

Прибыль на одного работника увеличилась на 219.842 тыс. руб., в том числе за счет изменения:

- рентабельности продаж - на 123.696 тыс. руб.

- оборачиваемости капитала - на 103.36 тыс. руб.

- капиталовооруженности - на -7256 тыс. руб.

Взаимоувязка факторов роста производительности труда с темпами роста рентабельности персонала позволяет сделать следующий вывод:

Положительное влияние на рост рентабельности персонала оказали увеличение рентабельности продукции, а также изменение факторов роста производительности труда. Отрицательный результат влияния отдельных факторов можно расценивать как неиспользованный резерв повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.

Состояние кадров в ООО «МАКСИДОМ» может быть определено с помощью следующих коэффициентов:


1. Коэффициент выбытия кадров Квк определяется отношением количества работников, уволенных по всем причинам за данный период (Рув) к средней численности работников за тот же период (Р):

Квк = Рув/Р *100% (1.1)

По имеющимся данным вычислим коэффициент выбытия за 2014 год:

Квк2014 = 48/705=2,32%

2. Коэффициент приема кадров Кпк определяется отношением количества работников, принятых на работу за данный период (Рп) и среднесписочной численностью работников за тот же период (Р):

Кпк = РП/Р * 100% (1.2)

Коэффициент приема кадров за 2016 год составил:

Кпк2016 =64/700=9,30 %

3. Коэффициент стабильности кадров Кск рекомендуется использовать при оценке уровня организации управления производством как на предприятии в целом, так и в отдельных подразделениях:

Кск = Рст5/Р * 100% (1.3)

где Рст5 - среднесписочная численность работников за период со стажем более 5 лет в ООО «МАКСИДОМ»;

Р - среднесписочная численность работников за период.

Коэффициент стабильности кадров в ООО «МАКСИДОМ» составил:

Кск2016 =588/700*100 = 83,72%

Данный коэффициент говорит о недостаточно высоком уровне организации управления предприятием. В идеале коэффициент стабильности кадров должен быть приближен к 90-95%.

Качественный состав персонала включает в себя разделение работников по демографическим признакам. Для качественного состава ООО «МАКСИДОМ» проанализируем работников по полу, возрасту, уровню образования и группам должностей покажет таблица 7.

Таблица 7

Качественный состав трудовых ресурсов ООО «МАКСИДОМ»

Показатели

Годы

2014 г.

2015 г

2016 г

По возрасту, лет до 20

-

-

от 20 до 30

440

440

440

от 30 до 40

235

240

245

от 40 до 50

135

140

145

По образованию: среднее, среднее специальное

410

420

430

неоконченное высшее

250

250

250

Высшее

140

140

150

По полу: Мужчины

440

453

453

Женщины

265

257

247

Проведя качественный анализ, мы видим, что на предприятии трудятся в основном мужчины, в возрасте от 20-30 лет, со средним, средне специальным и высшим образованием.


Это свидетельствует о том, что ООО «МАКСИДОМ» обеспечено молодыми и квалифицированными специалистами, имеющими опыт работы в торговле.

От того насколько образованы и профессионально подготовлены руководители и специалисты, зависит качество труда и продукции, темпы роста производительности труда, поскольку они являются главными организаторами процесса продаж стройматериалов в ООО «МАКСИДОМ».

Соответствие образовательному, профессиональному уровню, а также наличие деловых качеств и конкретные результаты трудовой деятельности руководителей и специалистов, позволяет определить основные причины ухудшения работы предприятия в целом.

ООО «МАКСИДОМ» обладает хорошим кадровым потенциалом. Однако в системе управления персоналом имеются определенные недостатки, что отрицательно влияет на эффективность деятельности организации. Мы отметим наиболее серьезные из них:

- слабое развитие кадрового подразделения предприятия, недостаток работников, занятых вопросами управления персоналом;

- отсутствие общей политики руководства по управлению персоналом;

- отсутствие программ и планов по развитию персонала, в том числе планов по повышению производительности труда, планов по управлению социальной структурой персонала, планов по обучению и повышению квалификации персонала.

2.2. Особенности управления персоналом в ООО «МАКСИДОМ»

Рассмотрим методы технологий управления персоналом на исследуемом предприятии.

- Адаптация персонала. Необходимо отметить, что эта процедура не является обучением и не обеспечивает необходимых навыков или знаний для выполнения порученной работы. Назовем это знакомством с нормами, принятыми в компании.

Каждый новый или вновь назначенный служащий нуждается в некоторой форме введения в должность. Особенно эта процедура важна для молодых специалистов (выпускников школ, техникумов и университетов), т.е. в период первичного освоения профессиональных, квалификационных знаний. Скорее всего, для них это будет первый реальный рабочий опыт, и, следовательно, им нужна более подробная и развернутая информация, которую предоставляет бизнес-тренер ООО «МАКСИДОМ». Важно отметить, что в ходе исследования мероприятий в компании ООО «МАКСИДОМ», адаптация сотрудников в компании, которая должна длиться ООО «МАКСИДОМ» на протяжении 3 месяцев, не выделяется как период работы сотрудника вообще. Отсюда завышенные ожидания о зарплате, карьерном росте и об условиях работы.


Обучение, переобучение, повышение квалификации сотрудников. Проблема переподготовки кадров и повышение их квалификации в ООО «МАКСИДОМ» выдвигается на первый план ввиду постоянного устаревания общего объема знаний и обесценивания прежних устаревших знаний.

В ООО «МАКСИДОМ» регулярно проходят семинары и обмен опытом для сотрудников, где они имеют возможность познакомиться с передовыми технологиями и развивать их, чтобы получать информацию о новых разработках и материалы и читать их. Но основная проблема в том, что обучение проходит от сторонних фирм- поставщиков только о своем продукте, носит добровольный характер. Обучения же по технике продаж нет совсем.

На основе личной беседы с персоналом можно сделать вывод, что 45% сотрудников отметили, что существуют курсы повышения квалификации, 27% сказали, что система обучения включает семинары и мастер-классы. Однако, из анализа системы обучения, можно сделать вывод, что этот вид обучения используются не часто и только для отдельных категорий персонала, так что 15% респондентов ответили, что организация, не принимает участие в обучении персонала.

- Аттестация работников и деловая оценка персонала. В ООО «МАКСИДОМ» существует плановая и внеплановая аттестация. Чаще всего, аттестация проводится методом оценочного интервью. Однако форма его напоминает обыкновенный экзамен. Аттестуемые берут билеты и отвечают на них. На основании ответа комиссия выставляет им оценку по пятибалльной шкале.

- Следует отметить, что такой метод аттестации не является особо эффективным, поскольку позволяет оценить лишь знания сотрудника, а не качество его работы. Таким образом, результаты последней аттестации были весьма противоречивы. Сотрудники, имеющие наименьшее количество баллов, зачастую получали по итогам аттестации оценку «отлично».

- Что касается оценочного собеседования, с помощью которого проводится аттестация, то правила его проведения также не соблюдаются. Хотя наличие экзаменационных билетов, делает интервью вполне структурированным, однако нет разработанных компетенций для оценки.

- Как нами замечено, по итогам аттестации в ООО «МАКСИДОМ» не проводится обратная связь с аттестуемым, что сильно понижает эффективность процедуры оценки. И таким образом, деловая оценка сотрудников не раскрывается на все 100 процентов, а только в некотором роде дает положительные результаты в совершенствовании каких-либо профессиональных знаний сотрудников.

То есть, из всех возможных способов оценки персонала на предприятии проводится только аттестация, да и то не в таком виде, как она должна проводиться, чтобы этот метод работал эффективно.


- Управление деловой карьерой. Изучение концепции развития карьеры персонала имеет определенный практический интерес в ООО «МАКСИДОМ», так как помогает прояснить точку зрения руководителей на работников в конкретном случае и, соответственно, более четко сформулировать политику компании в области управления персоналом и карьерными процессами.

- Для ООО «МАКСИДОМ» важны возможности как горизонтального, так и вертикального карьерного роста. С опытом работы, повышает квалификацию сотрудника, растет авторитет среди клиентов. Начиная с позиции практикующего специалиста, в перспективе может быть прошел путь до начальника отдела, заместителя и должность управляющего.

- Оценка корпоративной культуры на предприятии. ООО «МАКСИДОМ» работает при сильной корпоративной культуре путем повышения осведомленности о вопросах устойчивого развития с помощью привлечения всех заинтересованных сторон, в частности, своих сотрудников. Устойчивые методы являются инвестиции в предприятии, где сотрудники являются самым важным активом. Подход стремится поощрять сотрудников, внештатных сотрудников и торговых партнеров, чтобы поддерживать принципы прозрачности и добросовестного управления.

- Мотивация персонала. Для оценки эффективности управления человеческими ресурсами нужно определить ту зону, которая в наибольшей степени определяет мотивационный фон, и изменения которые повлекут наибольшее увеличение уровня удовлетворенности.

Для выявления удовлетворенности системой управления персоналом ООО «МАКСИДОМ» было проведено исследование. Задачи исследования:

- Выявить механизмы мотивации персонала предприятия.

- Проанализировать систему мотивации на предприятии.

- Изучить отношение персонала к системе управления персоналом.

- Исследовать факторы, влияющие на трудовые мотивы.

- Разработать рекомендации по совершенствованию системы управления персоналом.

Результаты оценки уровня удовлетворенности респондентов представлены в таблице 8.

Таблица 8

Оценка уровня удовлетворенности респондентов, %

Факторы

Уровень удовлетворенности

Полностью

удовл.

Скорее удовл., чем нет

Не знаю

Скорее не удовл.

Полностью не удовл.

Заработная плата

95,2

4,8

-

-

-

Премии

85,7

14,3

-

-

-

Карьера

19,0

23,8

47,6

9,6

-

Содержание труда

-

95,2

4,8

-

-

Условия труда

-

95,2

4,8

-

-

Отношения с коллегами

-

81,0

14,3

4,7

-

Отношения с подчиненными

19,0

57,2

23,8

Отношения с начальством

19,1

71,4

9,5

Социальная значимость

работы

23,8

57,1

14,3

4,8

Напряженность

работы

9,5

14,3

42,9

33,3

-

Работа приносит

моральное

удовлетворение

19,0

33,3

23,8

19,1

4,8