ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.08.2020
Просмотров: 12955
Скачиваний: 26
В случае, когда рассмотренная структура отражает движение всего продукта, созданного в рамках некоторой экономической системы, величина Т = С + V + М выступает как совокупный общественный продукт335, а величина V + М - как вновь созданный продукт (он воплощает результаты затраченного в данном хозяйственном периоде живого труда, т.к. величина С - фонд возмещения - отражает количественные параметры использованных средств производства, которые были созданы не в данном, а в предшествующих хозяйственных циклах, то есть величина С воплощает прошлый, овеществленный труд). В условиях товарного хозяйства структурные элементы продукта получают стоимостную форму, в связи с чем появляется специальная терминология. Так, величина вновь созданной стоимости V + М применительно к уровню всего народного хозяйства определяется как национальный доход.
В практике расчетов величины совокупного общественного продукта трудно избежать повторного счета стоимости средств производства. В международной статистике, и в частности, в так называемой системе национальных счетов, в настоящее время для анализа количественных показателей воспроизводимого общественного продукта используется показатель валового внутреннего продукта (GDP), представляющего собой выраженную в деньгах сумму конечных товаров и услуг, произведенных для потребления за год. В упрощенном виде структура валового внутреннего продукта может быть представлена в виде: ВВП = А + V + М, где А - величина амортизации средств труда. ВВП имеет ряд внутренних структурных элементов, анализ которых осуществляется частноэкономическими дисциплинами (к числу этих элементов, наряду с национальным доходом (NY), отмеченным выше, относятся валовой национальный продукт (GNP), чистый национальный продукт, личный доход, располагаемый доход и т.д. Рассматривается также соотношение форм общественного продукта и показателей чистого экономического благосостояния, индексов человеческого развития, индексов развития человеческого потенциала и др.). Система национальных счетов отражает достижения статистической науки и других направлений конкретно-экономического знания; происходит развитие и совершенствование показателей СНС336.
Пропорции воспроизводства. Нормальный ход воспроизводства предполагает и воспроизводство народнохозяйственных пропорций, то есть объективно необходимого соотношения количественных параметров элементов и сторон экономической системы. В приведенных выше рассуждениях неявно предполагалось, что воспроизводство пропорций осуществляется автоматически. Так, при распределении прибавочного продукта на потребляемую и накапливаемую часть, а этой последней - на элементы, направляемые для расширения массы средств производства и для привлечения дополнительной рабочей силы, - как бы предполагалось, что окружающая природная среда инвариантна относительно предстоящего расширения производства, что имеются возможности для расширения количественных параметров факторов производства, что в рамках их системы устанавливаются эффективные соотношения между элементами и т.д. Очевидно, что на практике автоматического обеспечения пропорциональности быть не может, и это порождает научную проблему изучения экономических пропорций воспроизводства.
Прежде всего, должна существовать пропорциональность между производством в целом, с одной стороны, - и внешней природной средой, с другой. Подлежащие обработке природные ресурсы должны быть в достаточном количестве и надлежащего качества, а результаты производства, в свою очередь, - влиять на природу в таких пределах и формах, которые не препятствуют дальнейшему воспроизводству. Далее - ключевое значение имеют пропорции между факторами производства. Их количественное соотношение, воспроизводственно отражаемое как разделение прибавочного продукта на потребляемую и накапливаемую части, а последней на два элемента (М2 = М21 + М22), должно, во-первых, воплощать объективные возможности экономики, а во-вторых, способствовать ее максимально эффективному дальнейшему развитию. В связи с этим, ключевое значение приобретают пропорции между сферой народного хозяйства, ориентированной на производство средств производства (она получила название I подразделения общественного производства) и сферой производства предметов потребления (II подразделение). Пропорциональность воспроизводства факторов производства, в связи с этим, принимает форму пропорциональности воспроизводства I и II подразделений и результатов их функционирования - средств производства и предметов потребления337.
Для условий индустриальной экономики и свойственных ей стоимостных форм воспроизводства структура общественного продукта (с рядом упрощений и допущений338) принимает следующий вид:
T=I(c+v + m) + II(c + v + m)
Работники первого подразделения создают средства производства, необходимые для воспроизводства средств производства как в данном, так и во II подразделении; соответственно, работники II подразделения создают предметы потребления, необходимые для личного потребления работников и собственников обоих подразделений. В упрощенном виде проблема пропорциональности в этом случае может быть представлена как механизм обмена результатами труда в рамках подразделений и между ними339. Элементы Ic, IIv, IIm в условиях простого воспроизводства подлежат обмену каждый в рамках своего подразделения, так как для этих элементов сохраняется адекватность натуральной формы и стоимостного функционального назначения (Iс - по натуральной форме - средства производства; по стоимостному функциональному назначению - фонд возмещения средств производства, израсходованных в I подразделении; II(v + m) - по натуральной форме - предметы личного непроизводительного потребления; по стоимостному назначению - фонды личного потребления работников и собственников). Пропорциональность количественных соотношений между подразделениями для условий простого воспроизводства может быть формализована следующим образом:
-
I (v + m) = IIс
-
I (с + v +m) = Iс + IIc
-
I (v + m) + II (v + m) = II (с + v + m)
Условия расширенного воспроизводства формализуются в следующих неравенствах:
-
I (v + m) > IIс
-
I (с + v + m) > 1с + IIc
-
I (v + m) + II (v + m) > II (с + v + m)
Таким образом, условия простого воспроизводства отражены равенствами, условия расширенного – неравенствами, что в формализованном виде показывает в первом случае – неизменность, во втором – динамику производства во времени. В алгебраическом смысле второе и третье условия тождественны первому; в экономическом - каждое из них имеет собственное содержание. Первое условие - это условие обмена между подразделениями; при расширенном воспроизводстве эквивалентность достигается в форме I(v + m22 + m1) = II(с + m21).
Второе условие отражает пропорции между потребленными и произведенными средствами производства: в левой части - стоимость всех произведенных в обществе средств производства, весь продукт первого подразделения; в правой - стоимость всех потребленных средств производства. При простом воспроизводстве эти величины равны; при расширенном - произведено средств производства больше, чем потреблено.
Экономический смысл третьего условия определяется проблемой пропорциональности между величиной национального дохода и стоимостью продуктов, идущих на личное непроизводительное потребление (то есть стоимостью продукции II подразделения). При простом воспроизводстве эти величины равны (национальный доход полностью "проедается"); при расширенном - часть национального дохода используется в целях накопления, идет для приобретения дополнительных средств производства и рабочей силы.
Очевидно, что, наряду с пропорциональным воспроизводством подразделений и взаимосвязей между ними, необходима конкретизированная пропорциональность в рамках подразделений, между отраслями и внутри отраслей. Проблему формализации межотраслевых пропорций подробно исследовал лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев, разработавший модель «затраты-выпуск» (input-output).
К числу ключевых воспроизводственных пропорций относятся также территориальные; пропорции между внутренними и внешними параметрами функционирования экономики - особенно это важно в современных условиях глобализации экономических процессов; не менее актуальна и проблема пропорциональности в решении собственно экономических и социальных задач. Для расширенного воспроизводства продукта интегративный характер имеет проблема пропорций между ресурсами и экономическим ростом.
Воспроизводство и экономический рост. Расширенное воспроизводство продукта означает, что имеет место экономический рост. Экономический рост также характеризуется количественной стороной (темпы роста общественного продукта, в том числе, на душу населения) и качественной (определяемой, прежде всего, экстенсивным или интенсивным качеством расширенного воспроизводства). Показатели экономического роста, отражающие степень динамизма экономики, приобрели особое значение в последние десятилетия, в связи с обострением форм соревновательности различных социально-экономических систем, региональных группировок и национально-государственных хозяйственных комплексов. Теория экономического роста превратилась в очень важный самостоятельный раздел экономической науки, включающий различные направления теоретического анализа.
На экономический рост оказывают влияние многообразные факторы, среди которых ключевыми являются количество и качество природных и трудовых ресурсов (в последнее время особенно – развитие «человеческого капитала», уровень образования и гибкость системы переподготовки кадров), объем и качество средств производства, технологические параметры, восприимчивость к инновациям, формы связи с мировой экономикой, механизм влияния потребностей на производство340 и др. В процессе экономического роста происходит изменение пропорций воспроизводства, меняется функциональная и отраслевая структура народного хозяйства. Экономический рост в постиндустриальную эпоху характеризуется уменьшением роли непосредственно овеществляемых благ, возрастанием значения информатики и сферы услуг (формирование "сервисной экономики"). В развитых странах в настоящее время в сферу услуг вовлечено от двух третей до четырех пятых всех занятых. Усиливается социальная обусловленность экономического роста, он все в большей мере выступает как средство совершенствования образа жизни.
Возрастание роли сфер экономической деятельности, ориентированных на непосредственное обслуживание человека, требует напоминания о значительных приоритетах отечественной экономической науки в обосновании производительного характера труда в сфере услуг. Еще в начале XIX в. эту идею последовательно отстаивал первый в истории Российской Академии наук действительный член по отделению политической экономии А.К. Шторх. Ему пришлось это делать в условиях преобладания идущих от А.Смита представлений о непроизводительном характере труда в сфере услуг. Несмотря на политическую двусмысленность проблемы (идеологическое острие смитианского подхода было направлено против паразитизма монархии, ее челяди, помещиков и клерикалов), высокий теоретический авторитет оппонентов и негативную реакцию научной общественности, А.К. Шторху удалось дать убедительное обоснование научной истины. Он показал, что необходимым дальнейшим шагом в развитии научной теории является обобщение смитианской концепции производительного труда, основанной на критике ограничительной версии, присущей модели "садовника физиократов".
Ограничение производительного труда сферой создания овеществляемого богатства (к тому же, с явным контекстом понимания в качестве "производительного" преимущественно малоквалифицированного физического труда) порождает, как отмечал А.К.Шторх, "некоторые нелепости, ... вроде следующих: тот, кто стрижет барана - трудится производительно, кто стрижет человека - непроизводительно; кто подковывает лошадь на кузнице - производительный работник, но кто ее лечит - непроизводительный... Вы бережете волов - производите, вы бережете своих сограждан - не производите, ... распоряжаетесь работниками - производите, управляете государством - не производите; кричите на ослов - производите; читаете лекцию - не производите... Как при работе, так и при услуге человек употребляет члены своего тела и свои способности, познания для достижения известной цели, то есть удовлетворения своих или чужих потребностей... Что касается до нематериальных капиталов, ... то к ним относится также элемент интеллектуальный"341. Как видим, положения вполне актуальные и для современного развития экономики.
Если в условиях традиционно-архаичного аграрного хозяйства цикличность была обусловлена природными факторами, то для динамичной экономики индустриального и постиндустриального типа характерна цикличность экономического роста, отражающая свойства дискретности и неравномерности развития отдельных элементов и сторон экономической системы. Периодическое обновление средств труда составляет материальную основу промышленного (делового) цикла, включающего в себя фазы кризиса (рецессии), депрессии (застоя), оживления и подъема. Кризис в условиях стихийности хозяйства выступает как форма объективно принудительного, насильственного разрешения противоречий воспроизводства, восстановления его пропорциональности.
Современной экономике присуща полицикличность роста. Традиционный деловой цикл сочетается, пересекается, взаимодействует с сезонными, демографическими, аграрными, строительными, инвестиционными, инновационными циклами, с циклами обновления производственных запасов, с длинными волнами экономической конъюнктуры ("волнами Кондратьева"), с вековыми циклами и современными структурными кризисами (сырьевым энергетическим, продовольственным и т.д.)342. «Все эти циклы, накладываясь друг на друга, могли вызывать "эффект резонанса" и оказывать влияние на темпы экономического роста, на весь воспроизводственный процесс, придавая ему довольно сложный и противоречивый характер»343.
Экономическому росту присуща противоречивость. В процессе роста возникает и разрешается противоречие между наличными ресурсами и растущими потребностями. Удовлетворение последних требует расширения или трансформации ресурсной базы производства, что порождает новые потребности и т.д. Однако подобный цикл достиг в современных условиях естественных пределов воспроизводства, обусловленных глобальными экологическими ограничениями. Выдвигаются идеи "нулевого" роста, но они противоречат интересам развивающихся стран, которые ориентируются на уровень и качество потребления, присущие странам высокоразвитым. В контексте проблем глобального роста возникают, таким образом, межстрановые и межрегиональные противоречия. В рамках каждой из стран экономический рост, ведущий к изменению структуры хозяйства, означает и изменение структуры распределения доходов, что неизбежно связано с противоречиями экономических интересов. Экономический рост порождает также проблему распределения прироста доходов между собственниками и работниками и другие проблемы оптимального структурирования данного прироста (и прежде всего - в аспекте соотношения фондов потребления и накопления).
В современных условиях все в большей степени обнаруживается системная целостность социального воспроизводства, в связи с чем экономическое воспроизводство и рост изучаются не только в аспекте их влияния на движение социума, но и с точки зрения зависимости от всего многообразия факторов общественной жизнедеятельности. "В периодической пульсации человеческого универсума можно выделить сотни различных циклов, связанных с диалектикой биологических, психологических, технологических, производственных, хозяйственных, экономических, социальных, культурных, экологических, космических и множества других вибраций и ритмов его движения от простого к сложному. Все они представляют собой внутренние моменты пространственно-временного континуума..."344. Влияние этих факторов необходимо учитывать при рассмотрении цивилизационного процесса как системы воспроизводящихся закономерностей.