ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.09.2020
Просмотров: 5641
Скачиваний: 283
гласно изменению крутизны вдоль склона положительной формы
рельефа.
Зачастую характер линии выпуклого перегиба (симметрия-асим-
метрия, плавность-ломаность) дает возможность определить ге-
незис положительной формы рельефа. Так,
плосковершинные
эле-
ментарные поверхности (ЭП) небольших камовых холмов огра-
ничиваются асимметричными ломанными линиями выпуклых пе-
регибов. Похожие на своды или купола вершины моренных хол-
мов — это
привершинные
ЭП, находящиеся выше плавной линии
выпуклого перегиба, огибающей точку вершины. Верхние поверх-
ности дюн ограничиваются линией максимальных уклонов и так-
же относятся к привершинным ЭП (рис. 6.11,
а).
А вот гривы на
поймах и надпойменных террасах, трассируемые вдольгребневой
линией перегиба с выпуклым поперечным профилем, образуют
пригребневые
верхние ЭП (рис. 6.10,
е).
Как показывает опыт поле-
вых изысканий, эти различия топологии привершинных элемен-
тарных поверхностей принципиальны, поскольку отражаются на
формировании биогеоценозов верхних местоположений в ланд-
шафте.
Замкнутые линии вогнутого перегиба
в совокупности с ниже-
расположенной точкой минимума рельефа оконтуривают
подно-
жие
положительных форм рельефа.
Склоны положительных форм
рельефа на водоразделах
определяются как скаты, ориентирован-
ные поперек простирания горизонталей между вышележащей ли-
нией выпуклого перегиба и нижележащей линией подножия. По-
скольку трудности трассировки первой мы уже обозначили, обра-
тимся ко второй. Линии подножия также весьма инвариантны,
могут быть плавными (у моренных холмов) и ломаными (у неко-
торых камов), асимметричными и симметричными; в общем слу-
чае можно утверждать, что характер этой структурной линии оп-
ределяет выраженность и ширину полосы перехода от склона по-
ложительной формы рельефа к депрессиям и понижениям. Линии
подножья однозначно корректно трассируются в тех случаях, ког-
да мы имеем дело с холмом, «наложенным» на поверхность рав-
нины основной морены, либо камовым холмом на водно-ледни-
ковой или озерно-ледниковой поверхности (рис. 6.11,
б
и
в).
В та-
ком варианте линия подножия осложняется выступами («мыса-
ми») в местах, где она огибает концевую часть ребра склона (или
гребня главного водораздела на эллиптически вытянутых холмах).
Отчетливо выражены также подножия склонов, которые одно-
временно являются верхними границами замкнутых или полузам-
кнутых межхолмовых котловин (обычно заболоченных и являю-
щихся местами истока рек), или озеровидных расширений реч-
ных долин. Наконец, как правило, хорошо трассируются линии
подножий, совпадающие с тыловыми швами надпойменных тер-
рас или поймы реки.
256
На возвышенностях с обилием хаотично ориентированных по-
логих всхолмлений линии вогнутого перегиба, как правило, огра-
ничивают слабовыраженные линзовидные замкнутые и полузамк-
нутые депрессии, границы которых также должны корректиро-
ваться по другим компонентам ландшафта (почвенным разностям,
ассоциациям растительного покрова).
Таким образом, относительная высота и отчетливость геопла-
стики положительных форм рельефа определяют их влияние на
внутриландшафтную дифференциацию. В инвариантах отчетливо
выраженных мезоформ, разделенных характеристическими лини-
ями на катене «вершина холма — подножие холма», несколько
экотопов последовательно и закономерно сменяют друг друга.
Наиболее разнообразный спектр геотопов дифференцируется в
пределах длинных склонов с выраженными частями (верхняя, сред-
няя, нижняя и подножие). Однако, как правило, в условиях рав-
нинного рельефа части склона не отделены друг от друга характе-
ристическими линиями (т.е. склон не имеет выраженных переги-
бов по своему профилю), при этом дифференциация экотопов
реализуется благодаря эффекту накопления различий между элю-
виальными и аккумулятивными местоположениями. Иными сло-
вами, процессы смыва и инфильтрации, определяемые преобла-
данием двух векторов переноса вещества и энергии в ландшафте,
сменяются процессами привноса и накопления (отложения).
Отметим попутно, что до сих пор зависимость процессов диф-
ференциации экотопов на склонах в зависимости от выраженно-
сти поперечного профиля не достаточно изучена, так же как ос-
тается неясным взаимоотношение этих процессов с процессами
дифференциации биоты (скажем, фациальными различиями внут-
ри одной геоботанической ассоциации коренного массива леса).
В этом плане значительно лучше изучены процессы экзогенной
геодинамики.
Линии тальвегов
склона захватывают все элементы доруслового
стока: ложбинно-лощинной и долинно-ручьевой сети. Прорисовка
сети тальвегов начинается с ложбин (см. рис. 6.10,
а).
Ложбина —
эта плоская слабовыраженная форма, которая имеет три склона,
причем верхний по сути является заливом линии выпуклого пере-
гиба, ограничивающей вышележащую привершинную поверхность.
Поэтому, трассируя ложбины, следует подниматься как можно
выше по склону, отыскивая заливы в плановых модуляциях ли-
нии выпуклого перегиба. В простейшем случае все (или по крайне
мере несколько смежных ложбин) начинаются от одного и того
же уступа привершинной поверхности; как правило, в этом вари-
анте и сама привершинная поверхность выражена достаточно чет-
ка. Однако на неясных куполовидных водоразделах эрозионное
расчленение, зачастую, имеет более сложный характер. Обычно
выше всех «забираются» ложбины, выполняющие роль главного
257
ствола в пальцеобразной системе сливающихся смежных ложбин;
в этом качестве их верховые части могут почти перепиливать со-
ответствующие пригребневые поверхности моренных холмов и гряд
(см. рис. 6.11,
д).
Вниз по склону ложбины становятся уже и глубже, переходя в
лощины, имеющие более выраженный V-образный профиль. Зона
перехода может фиксироваться более или менее определенно по
изменению «толщины» (размаха крыльев), отрисованной на карте
пластике эрозионной формы. Чаще всего однопорядковые лож-
бины переходят в лощины вдоль линии перегиба поперечного
профиля длинного склона, поэтому, соединив верховые зоны
лощин, мы можем разделить длинный склон на отдельные части.
Другим индикационным признаком для «одиноких», т.е. беспри-
точных, тальвегов является зона «подвешивания» лощины — ее
«слепого» конца, который не переходит в видимые формы эпизо-
дического (ручьевого) или постоянного (речного) стока. Такое
явление наблюдается в одном из двух случаев, а именно:
•
лежащая выше по рельефу геоморфологическая поверхность
сменяется другой (например, моренный склон — водно-леднико
вым или озерно-ледниковым плато, склон водно-ледникового
водораздела — плоской поверхностью поймы);
•
в пределах одного склона сменяют друг друга части, сложен
ные различными четвертичными отложениями (глины — песками
или наоборот) и имеющие различный уклон.
Соответственно и механизм такого рода «подвешивания» эле-
ментарной формы доруслового стока, может быть различным:
например, когда глубокий тальвег, проложенный в суглинках,
«пропадает» на плоской поверхности рыхло уложенных крупно-
зернистых песков поймы; или когда лощина, выработанная в скло-
не террасы, упирается в заболоченное понижение у тылового шва
поймы (место разгрузки подземных вод). Однако так или иначе по
«слепым» концевым (нижним) окончаниям ложбинно-лощинной
сети можно с уверенностью трассировать линии перегиба попе-
речного профиля протяженных склонов, выделяя нижние фасы
или подножья.
Сложные «пальцеобразные» тальвеговые формы доруслового
стока часто развиваются на склонах с отчетливыми фестончатыми
заливами вдоль верхнего уступа; в этом случае сеть сливающихся
ложбин дренирует воронкообразную элементарную ячейку стока,
«заложенную» между двумя ребрами склона. В общем случае зона
слияния однопорядковых ложбин, переходящая в верховую часть
лощины, также может использоваться как индикатор для трасси-
ровки линий перегиба поперечного профиля склонов.
Ребра склонов {местные водоразделы)
проходят по вершинам
«мысов» горизонталей и разделяют участки склона с разной экс-
позицией. В этом качестве они служат боковыми границами эле-
258
ментарных водосборных ячеек, а также функционируют как ли-
нии дихотомии векторов переноса вещества и энергии (см. рис.
6.10 и 6.11).
В общем случае можно утверждать, что верховые окончания
водораздельных гребней, проходящих по привершинным, пло-
сковершинным и пригребневым верхним элементарным поверх-
ностям, привязаны к линиям выпуклого перегиба — уступам, ог-
раничивающим эти поверхности. Продолжение гребня ниже усту-
па следует считать ребром, даже в том случае, если оно составля-
ет единый с гребнем водораздел, расчленяющий всю положитель-
ную форму на две области стока. В других случаях к окончанию
гребня вблизи линии уступа привязана зона разветвления ребер
(при движении вниз по склону). В простейшем варианте низовые
по рельефу окончания ребер «упираются» непосредственно в ли-
нию вогнутого перегиба (т.е. подножие склона), однако на скло-
нах сложного профиля они ветвятся, расходясь под различ-
ными углами и отделяя друг от друга смежные микроячейки
стока с вложенным тальвегом (ложбиной, лощиной) посе-
редине (см. рис. 6.11,
в).
Сети тальвегов и сети ребер склонов — две противоположные
структуры, вложенные одна в другую, причем сеть тальвегов ори-
ентирована, а сеть водоразделов — нет, поэтому ее линейные эле-
менты являются ребрами своеобразного графа. Обе системы (сли-
вающаяся вниз по склону система ложбинно-лощинных дорусло-
вых форм стока и ветвящаяся в этом же направлении система скло-
новых ребер) комплементарны, поэтому функциональное и трас-
сировочное значение реберной системы аналогично. Места раз-
ветвления ребер одновременно «работают» индикаторными то-
чками для разделения различных частей склона. На длинных скло-
нах сложной конфигурации короткие парные ребра позволяют
фиксировать плохо выраженные лощины и развивающиеся заро-
дышевые ячейки стока. Поэтому, трассируя самые сложные по
поперечному профилю и протяженные вдоль уступа длинные скло-
ны, следует ориентироваться как на ложбинно-лощинную сеть,
так и на «графы» ветвящейся гребне-реберной системы, посколь-
ку «информативность» обеих для отрисовки пластики рельефа и
морфодинамического анализа принципиально равнозначна.
На эрозионно переработанных поверхностях вторичных морен-
ных равнин, как и на сложно расчлененных моренах и водно-
ледниковых (зандровых) равнинах, вложенные одна в другую
системы ложбинно-лощинной и реберной сетей могут компоно-
вать сколь угодно сложные рисунки. Но, обобщая, можно конста-
тировать, что короткие сливающиеся пальцеообразные структуры
ложбин позволяют выделять воронковидные бассейны с актив-
ным (пусть и периодическим) смывом и высокой возможностью
плоскостной и линейной эрозии. На крутых склонах, открыва-
259
ющихся в долины рек или котловины озер, такие бассейны —
зоны развития суффозионно-оползневых процессов с угрозой воз-
никновения стенки срыва и формирования оползневого тела с
«пьяным лесом». Выводные устьевые окончания пальцеобразно сли-
вающихся ложбинно-лощинных структур часто являются местами
проявления оврагообразования или локального (по тыловым швам
нижележащих пойм или террас) переувлажнения. Аналогично на
мысовидных выступах склонов положительных форм рельефа вет-
вящиеся ребра зачастую лишены парных тальвегов и фиксируют
«сухие», но достаточно крутые фрагменты склонов, предрасполо-
женные к осыпным процессам.
Моренные гряды и крупные водно-ледниковые сложнорасч-
лененные массивы часто бывают осложнены
субгоризонтальными
поверхностями
на склонах, которые выглядят, как языковидные
ступени, широким основанием причлененные к концевым
окончаниям водораздельных гребней. По классификации
А. Н.Ласточкина, такие формы следует относить к площадкам.
Сложные массивы могут иметь несколько почти равнозначных
водоразделов с выраженными гребнями, каждый из которых вы-
ходит на субгоризонтальную языковидную ступень, как бы рав-
номерно опущенную ниже уровня привершинной (или сводо-
вой) поверхности. Такие поверхности имеют в плане мысовид-
ные или языковидные очертания и трассируются по линии вог-
нутого перегиба подножья вышележащего склона и линии уступа
к нижележащему склону. Как правило, радиус кривизны первой
(верхней) линии заметно превышает кривизну второй (нижней).
От террасовых поверхностей и уступов такие ступени (или
субвершины) холмов, гряд и сложных массивов отличаются от-
сутствием «завала», т.е. обратного уклона в сторону подножья
вышележащего склона.
Протяженные линии выпуклого перегиба
на террасированных
склонах могут служить границами террасовых уступов, помога-
ющих «отбить» террасовые площадки. В ландшафте их роль заклю-
чается в разграничении вышележащих пространств элювиальных
геотопов от нижележащих транзитных участков склонов с боль-
шей крутизной (обычно склоны речных долин).
Протяженные линии вогнутого перегиба
являются тыловыми
швами надпойменных террас и пойм. К тыловым швам приуроче-
ны места выходов на поверхность (разгрузки) грунтовых вод. Про-
тяженные линии вогнутого перегиба могут рассматриваться как
границы проявления современной аллювиальное™ в простран-
стве речных долин.
Террасовые площадки
— субгоризонтальные пространства, об-
разованные вышележащей протяженной линией вогнутого пере-
гиба и нижележащей протяженной линией выпуклого перегиба.
Геотопы террасовых площадок занимают промежуточное (супер-
260
аквальное) положение между трансаккумулятивными и субакваль-
ными геотопами.
Террасовые поверхности и уступы коренных берегов речных
долин и озерных котловин трассируются по выраженным измене-
ниям «тесноты» расположения горизонталей. Опыт показывает,
что здесь также встречаются разные варианты трассировки. Про-
стейший (и довольно распространенный) вариант возникает в том
случае, если уступ выражен обрывом (коренного берега или тер-
расы). Стенка срыва в этом случае заменяет собой собственно склон;
в средней части стенки ее поперечный профиль осложняется осып-
ными конусами. Нижняя граница, как правило, также резко вы-
ражена и представлена подножием, протянувшимся либо вдоль
берега реки (озера), либо по четкому тыловому шву поймы или
террасы. Хорошо трассируются также уступы — верхние границы
задернованных склонов от высокой речной террасы к низкой (чаще
всего, пойме), а также от террасы крупной реки к врезанной в эту
террасу долине (пойме) меньшего бокового притока. В этом по-
следнем случае склоны представлены четким «фасом» между под-
ножием (тыловой шов поймы) и собственно уступом.
Террасы в рельефе речных долин пластовых и аккумулятивных
равнин, как правило, представлены фрагментарными поверхно-
стями, которые выглядят, как уступы на склонах. Часто плоскость
более низких террас осложняется
останцевыми формами поверхно-
сти высокой террасы.
Для таких останцев свойственны неправиль-
ные в плане очертания с резко выраженными ребрами, между
которыми заключены вогнутые фестоны. Останцы могут быть при-
членены к склону вышележащей террасы или коренного берега (и
в этом случае морфологически неотличимы от плоских уступов
водоразделов), или «оторваны» и как бы наложены на основную
поверхность низкой террасы.
Тыловые швы террас можно проследить по устьевым оконча-
ниям «висячих» лощин, спускающихся со смежного выше распо-
ложенного склона долины. По сути границы террасы служат важ-
ным рубежом смены характера и интенсивности эрозии, поскольку
именно здесь происходит изменение уклонов (переход от ската к
плоской поверхности), а нередко и смена литологического харак-
тера четвертичной толщи и гидрогеологических условий. На пло-
ской поверхности террас ложбинно-лощинные системы приобре-
тают неясный размытый характер, эрозионные формы становятся
более широкими и менее глубоко врезанными. Иногда к линии
тылового шва приручены коленообразные изгибы лощин, так как
эти формы наследуют подсклоновые староречья и понижения
бывшей поймы.
Относительно короткие неясные ложбины часто возникают как
удлиненные боковые водосборные понижения, иногда непомер-
но «раздутые», ниже они, как правило, сливаются и дают начало
261
еще более короткой лощине, которая разгружается в русло либо
через овраг в устьевой части, либо «подвешиваясь» с уступа тер-
расы. В целом формируется водосборная ячейка трапециевидной
формы с широким основанием и узкой горловиной.
Иногда к месту подвешивания приурочены выходы раскрыва-
ющихся поноров. В случае развития эрозии «раскрывающийся» овраг
наследует тальвег лощины и прирастает, удлиняясь своим отвер-
шком.
У тылового шва в рельефе террас читаются и замкнутые вытя-
нутые по протяжению террасы понижения — озеровидные котло-
вины, часто заполненные торфяниками. Во многих случаях такие
понижения являются остаточными образованиями: они форми-
ровались во время пойменной стадии террасы и могли быть при-
урочены, в частности, к единому тыловому староречью или под-
склоновой протоке.
Положительными формами рельефа террас, осложняющими их
поверхность, являются формы эолового переотложения древне-
аллювиальных песков (см. рис. 6.11,
а).
Чередуясь с понижениями
сложных очертаний, они создают целые комплексы «взбугренно-
го» рельефа, в которых превышения (бугры и дюны) передаются
горизонталями эллипсовидных, округлых и эллипсовидно-изог-
нутых очертаний, осложненных плановыми деформациями («за-
ливами» и «затяжками» горизонталей). Верхние поверхности дюн
являются обычно привершинными, т.е. имеют параболический
поперечный профиль, поэтому индикаторными для ландшафт-
ной дифференциации здесь могут быть не линии выпуклых пере-
гибов, а линии максимальных уклонов, отделяющие привершин-
ную сводовую поверхность дюны от ее подножия.
На карте пластики рельефа очень важно определить
тыловой
шов поймы.
Как правило, это проще сделать на одной из сторон
асимметричной долины, но поскольку уровень полых и поймен-
но-болотных меженных вод держится в пределах днища долины
на одной высоте, то контур поймы на другой можно вести по той
же самой высотной отметке. Вниз по долине уровень полых вод
всегда закономерно понижается, поэтому, рисуя границу поймы,
нельзя вести ее по одной и той же горизонтали; в определенных
местах, как правило после впадения боковых притоков, следует
переходить с более высокой горизонтали на смежную — более
низкую.
Вообще в местах выхода на дно долины устьевых частей боко-
вых притоков и лощин линия тылового шва при дешифровке ре-
льефа «затягивается» вверх по течению (лощины притока), так
как полые воды весной заходят в устье лощины и создают условия
для образования аллювиально-болотных отложений.
В
рельефе террас и речных пойм
средствами морфодинами-
ческого анализа дифференцируются более элементарные фор-
262
мы рельефа. Практика составления морфодинамических круп-
номасштабных карт на различные участки пойм и террас убеди-
тельно показывает, что и «гривы», и «межгривные» понижения»
— всего лишь общие понятия, за которыми скрывается разнооб-
разие мезо- и микроформ рельефа, вызванных к жизни разли-
чными типами русловых (и поймообразующих) процессов. На
это разнообразие накладывается известная условность топогра-
фической съемки сложнейшего рельефа, поэтому более-менее
надежные результаты могут быть получены исключительно при
использовании для морфодинамического анализа заведомо бо-
лее крупных, чем масштаб составляемой ландшафтной карты,
масштабов.
В типичном случае средствами морфодинамического анализа
на пойменных поверхностях выявляются гривы и межгривные
понижения, которые трассируются по эллипсовидно вытянутым
замкнутым горизонталям. В более сложном варианте положитель-
ные формы пойменного рельефа — гривы выглядят как вытяну-
тые вдоль течения реки холмы, у которых может быть вычленена
верхняя пригребневая поверхность, фиксируемая по горизонта-
ли, не имеющей выраженных заливов на своем протяжении (см.
рис. 6.10,
е).
На крупных возвышенно-равнинных поймах гривы располага-
ются сериями иногда почти параллельно, иногда со сдвигом вдоль
по днищу долины. Привершинные поверхности могут быть изме-
нены процессами перевевания до параболического профиля или
слабо взбугрены. В этом случае выделение верхней элементарной
поверхности затруднено, так как начиная от свода холма до его
подножья крутизна ската практически не меняется и весь склон
приобретает слабовыпуклый профиль. Такие перевеянные дюны
высоких пойм и террас крупных рек, как правило, не разделены
выраженными межгривными понижениями, и это обстоятельство
также может осложнять анализ пластики рельефа: приходится
выделять базовый уровень террасы и отличать от него только склоны
и вершины грив. На широких пойменных массивах гривы, находя-
щиеся в одном ряду, разделяются понижениями, в которые «за-
ходят» вершины ложбин.
Еще более усложняется картина на поймах средних и малых
рек, где гривистый рельеф чередуется с более или менее отчетли-
во выраженными ступенями поймы. В натуре такие ступени выг-
лядят, как «фасы», сформированные разными уровнями стояния
руслоформирующего половодного потока. Фас имеет верхний ус-
туп и подножье, его очертания в плане всегда изогнуты, преобла-
дают вогнутые в плане полудуги, причем практически все фасы —
«косые» склоны, заметно меняющие длину и форму поперечного
профиля. Нижняя ступень поймы, примыкающая к фасу, обычно
«завалена» к подножью вогнутого фаса, где формируется своего
263
пода притеррасное понижение, которое может вмещать русло вре-
менного водотока или старицу.
Для
(расовых склонов
различных ступеней поймы характерны
выраженные полуцирки, часто втянутые в устьевую часть ложби
ны вышележащего уровня поймы, либо автономные. В первом слу
чае они выделяются как зоны развития линейной эрозии, во вто
ром _ как суффозионно-оползневые бассейны.
На небольших реках даже крупномасштабная топосъемка обычно
не в состоянии отразить реальный рельеф ступенчатой поймы,
поэтому при прорисовке пластики рельефа фасы выглядят, как
асимметричные стороны слабовыраженных пойменных ложбин. По
этой причине морфодинамический анализ пойменных поверхно-
стей должен также всегда сопровождаться корректировкой в на-
туре.
Межгривные понижения на поймах могут существовать как
более или менее протяженные понижения U-образного попере-
чного профиля с вогнутыми склонами, замкнутые или полузамк-
нутые, т.е. с небольшими «перешнуровками»; в последнем случае
на карте пластики они будут объединены в единую ложбину.
В такую же ложбину (плохо отличимую по топокарте) могут объ-
единяться и пониженные подножья фасов, разделяющих разно-
высотные ступени сложно построенных пойменных массивов. И те,
и другие ложбины, как правило, направлены вниз по течению
под углом к руслу и достигают его, впадая в затонины перекатов
в низовой части излучины.
Замкнутые межгривные понижения в притеррасной зоне ты-
лового шва поймы трассируются, как правило, однозначно по
замкнутым горизонталям. Проблема заключается лишь в том, ка-
кую из горизонталей принимать за границу элементарной формы
рельефа: одну из внешних (среди горизонталей замкнутого конту-
ра) или одну из внутренних. Здесь следует иметь в виду, что осво-
ение долинно-речных земель зачастую требует решения задач ме-
лиорации и корректировки ландшафта. Старичное понижение в
зависимости от задач освоения может быть превращено в озерко с
утками либо осушено до состояния сочного луга. Поэтому для об-
ширных понижений целесообразно выделение двух поверхностей:
наиболее низкой обводненной части и пологих сырых склонов;
безусловно, подобная трассировка требует корректировки в нату-
ре, для определения реальной высоты ниже которой наблюдается
застой поемных либо разгрузка подземных вод.
Отдельную проблему представляет трассировка
микроформ при-
русловой поймы.
Даже в том случае если водоток имеет развитую
двустороннюю пойму, то она выглядит различно на противопо-
ложных берегах излучины: на выпуклом берегу, как пляжевая от-
мель (прирусловой вал), наклонно понижающаяся к воде, на вог-
нутом — как обрывистые уступ поймы, достигающий на реках
264
высоты от 0,5 — 0,7 до 1,5 — 2,0 м. Верхняя граница пляжевой трас-
сируется либо по уже знакомому нам фасу высокой поймы, либо
по межгривному понижению, открывающемуся в низовую око-
нечность пляжевой отмели. Рельеф пляжей может быть осложнен
одиночными ложбинами.
Пойменный берег вогнутого берега трассируется сложнее в виде
узкой, тянущейся параллельно руслу площадки-ленты, верхней
границей которой является линия подножья склона (долины или
террасы), а нижней — линия уступа к руслу. При достаточно круп-
ном исходном масштабе или на крупных реках представляется
возможным выделить отдельно еще и бечевник.
Таким образом, в условиях «мягкого» рельефа равнин Север-
ного полушария основные геоморфологические поверхности «от-
биваются» замкнутыми и протяженными линиями выпуклого и
вогнутого перегиба — уступами, бровками, подножиями склонов
и тыловыми швами террас. Опыт показывает, что трассировка ха-
рактеристических линий должна проводиться по подготовленной
подоснове с обязательной корректировкой трассируемых элемен-
тов в полевых условиях, т.е. в натуре. Итогом морфодинамическо-
го анализа на данном этапе должна стать карта пластики рельефа
с выделенными характеристическими линиями и элементарными
поверхностями, которые получают как топологическую, так и
генетическую интерпретацию в рамках легенды-матрицы.
6.3.3.
Характеристика экотопов и разработка легенды
ландшафтной карты
На первом этапе в результате морфодинамического анализа
рельефа (т.е. в результате выполнения операции пластики рель-
ефа, которую мы рассмотрели выше) мы получаем карту потен-
циальных местообитаний (физиотопов, экотопов или геотопов).
В качестве «исходника» для такой карты служит «разгруженная
топографическая подоснова, методы получения которой мы уже
обсуждали (рис. 6.12).
Результатом морфодинамического анализа должно стать состав-
ление полного ряда форм мезорельефа. Обращаем внимание на то
обстоятельство, что строгое применение методов морфоанализа
дает формальную матрицу геотопов, которую можно рассматри-
вать (табл. 6.5, рис. 6.13) как
первое приближение
к легенде ланд-
шафтной карты.
Конкретизация пересечений рядов матрицы осуществляется в
процессе полевых исследований. Полевые изыскания кроме уто-
чнения локализации и границ геотопов позволяют охарактеризо-
вать их как экотопы (как гигротопы и трофотопы в совокупности).
В ходе полевых исследований уточняются контуры четвертичных
отложений, складывающих те или иные формы мезорельефа. Ха-
265