Файл: Тхостов А.Ш. - Психология телесности.pdf

В  динамике  объема  и  согласованности  интрацептивных  словарей

можно  уловить  две  тенденции. Первая  связана  с  развитием  или
изменением  интрацепции  за  счет  усвоения (или  распада) культурного
языкового  опыта, а  вторая — с  обогащением  категоризации  за  счет
расширения  собственного  интрацептивного  опыта. Первую  тенденцию

реализуют  больные  с  ипохондрическими  синдромами, вторую —
соматические больные.

Отступление 

от 

культурных 

стереотипов 

и 

усложнение

индивидуального опыта  имеют сходные внешние проявления: уменьшение
внутригрупповой  согласованности  и  выравнивание  объемов «общего» и
«знакомого» словарей. Эта  тенденция  усиливается  с  увеличением  опыта
болезни

5

 и проявляется, в частности, в динамике тако-

5

 Поскольку реальную длительность заболевания не всегда возможно

установить точно, были избраны жесткие формальные критерии: для больных
ши-зотипным и соматоформным расстройством — критерий первичной го
показателя  стереотипности, как  количество  слов, ни  разу  не
использованных испытуемыми в своих сортировках.

На  рисунке 5 можно  видеть  отчетливое  падение  согласованности

сортировок и словарей всех типов (особенно начиная с «болезненного») у
больных  шизотипическим  расстройством  и раком  желудка и  увеличение
конкордантности  словарей  больных  соматоформным  расстройством.
Последние  демонстрируют  хоровую  вербальную  одаренность  и  легкость
усвоения  стереотипных  медицинских  формулировок, замещающих  в  их
интрацептивных  словарях  разнообразие  живого  языка  и  богатство
индивидуального опыта.

или  повторной (повторных) госпитализации, а  для  онкологических

больных — срок, прошедший с момента операции (более или менее трех лет).
Понимая  известную  условность  такого  деления, можно, тем  не  менее,
предполагать, что в отличие от других, не менее спорных, оно хотя бы легко
верифицируемо

174________

Ч

АСТЬ

2. Э

КСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

7.6. С

ТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ИНТРАЦЕПТИВНЫХ СЛОВАРЕЙ

Хотя  объем  и  содержание  интрацептивных  словарей  достаточно

информативны  и  сами  по  себе, они  не  позволяют  судить  о  базовых
принципах  категоризации, используемых  испытуемыми. Одно  и  то  же
определение  может  иметь  различные  семантические  оттенки  и
использоваться  в  различных  смыслах. Кроме  того, маловероятно, что
человек 

пользуется 

неограниченным 

количеством 

способов

упорядочивания  своего  опыта. Скорее  всего, число  таких  координат
конечно. Это  предположение  подтверждается  огромным  числом  работ  по
психосемантике экстрацепции, и нет никаких оснований не предполагать
возможности 

выделения 

конечного 

количества 

координат 

в

интрацептивной  семантике

(Osgood

et al., 1957;

Леонтьев  А.А.,

1969;

Артемьева,

1980;

Петренко,

1983;

Шмелев,

1983).

Для  решения  задачи  выделения  таких  инвариант  проводился

специальный  эксперимент  по «свободной» классификации  ощущений,
позволяющий  уловить  наиболее  интересный  момент — принятие
испытуемым  индивидуальной  стратегии  встречного  структурирования
воспринимаемой  стимуляции. После  отбора «знакомых» интрацептивных
ощущений  испытуемому  предлагалось  в  условиях «глухой» инструкции
объединить  выбранные  слова-признаки  по  сходству: «что  к  чему
подходит», «объединить  похожие  ощущения» (III инструкция). После
нормирования матрицы сходства строилось таксонное дерево.

Рассмотрим структуру таксонного дерева интрацептивных ощущений

у  здоровых  испытуемых (рис. 6). Первичным  разбиением  на  уровне 2-го
слоя  словарь  делится  на  две  приблизительно  равные  группы. В  первую
группу входят конкретные телесно определенные ощущения, а во вторую —
метафорические  и  скорее  психические, интрацептивно  переживаемые
эмоциональные состояния, чем собственно телесные.

Второе деление таксонного дерева происходит именно в этой группе

«психических  состояний», распадающихся  на  две  группы: приятных  и

неприятных. В  группу  неприятных (большую  по  объему) входят
метафорические, эмоционально-оценочные 

определения 

общего

состояния. Группа  неприятных  ощущений  сохраняется  до 7-го  слоя, где
делится  на  собственно  неприятные, тревожные  и  очень  неприятные,
мучительные. Из  блока  соматических  ощущений  на  уровне 4-го  слоя
выделяется  группа, включающая  в  себя  ощущения, которые  можно
охарактеризовать как ощущения в

Г

ЛАВА

7. И

ССЛЕДОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СЕМАНТИКИ

175