Файл: Образцов В.А., Богомолова С.Н. - Криминалистическая психология.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.10.2020
Просмотров: 4323
Скачиваний: 35
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
236
Вам будет легче сосредоточиться, если Вы закроете глаза (показывает сам, закрывает
глаза). Попытайтесь как можно явственнее мысленно представить эту сцену, когда мужчина
впервые повернулся к Вам. Пока ничего не говорите. Рисуйте мысленную картину как можно
яснее (пауза несколько секунд). Сконцентрируйте внимание на его лице и голове (пауза).
Сейчас попробуйте описать его голову и как можно подробнее, ничего не пропускайте.
Очевидец'.
У него было лицо овальной формы, щеки одутловатые. Цвет лица темный.
Высокий лоб. Волосы темные: брюнет или шатен. Волосы зачесаны почти прямо, слегка на
левую сторону. Что-то странное было у него со ртом, как будто рот был искривлен…
Следователь
держит паузу. Молчит.
Очевидец:
Может быть, у него была бородка. Казалось почему-то, что она на левой
стороне гуще, чем на правой… Это все, что я могу припомнить.
Следователь:
Держите образ. Сфокусируйтесь на глазах. Скажите мне все, что можете, о
его глазах, бровях, вообще о верхней части лица.
Очевидец:
Странные какие-то у него глаза… расширенные зрачки, такие бывают у людей
«не в себе», помешанных. Не могу вспомнить цвет его глаз. Кроме того, он был вспотевшим. На
его лбу поблескивали капельки пота.
Следователь:
Были ли на нем очки?
Очевидец:
Нет.
Следователь:
Вернитесь снова к его волосам. Вы говорили, что они темные и зачесаны
прямо назад. Что еще могли бы Вы рассказать мне о его волосах?
Очевидец:
Они были не вьющиеся, может быть, слегка волнистые, но уж точно не
курчавые.
Следователь:
Можете охарактеризовать длину его волос?
Очевидец:
Волосы чуть-чуть покрывали его уши, так что не были слишком короткими.
Но и не очень длинными.
Следователь:
Вы уже вспомнили, что у него были пухлые щеки. Снова сконцентрируйте
внимание на его щеках… (держит паузу)… Сейчас попробуйте описать его лицо.
Очевидец:
В его лице не было ничего примечательного. Никаких особых примет.
Следователь:
Был он гладко выбрит или имел волосы на лице?
Очевидец:
Он был гладко выбрит.
Следователь:
Какой у него был цвет кожи?
Очевидец:
Ближе к темному. Как будто загорелый. Но не очень темный.
Следователь:
В общем, что же было в его лице самым примечательным?
Очевидец:
Я думаю, что глаза. У него был действительно «безумный» взгляд, с
расширенными зрачками.
Следователь:
Джейн, Вы уже раньше упоминали о том, что после ограбления, придя
домой, рассказали мужу о случившемся. Вы рассказали ему обо всем детально или только свои
общие впечатления о событии и как Вы реагировали на происходящее?
Очевидец:
Мой муж очень любопытен. Он попросил меня дать исчерпывающее описание
того, что произошло в магазине. Мне даже показалось, что он хотел бы выступить в роли
детектива-любителя и найти преступника.
Следователь:
Ну и как, Вы хорошо описали случившееся Вашему мужу?
Очевидец:
Хорошо. Это было сразу же после ограбления, так что тогда мне было легче
припомнить некоторые детали. Я даже назвала моему мужу имя одного из грабителей – его
напарник обратился к нему, назвав по имени. Но сейчас я не могу вспомнить это имя. Надо
было тогда его записать.
Следователь:
Вернитесь назад, к тому времени, когда Вы говорили с мужем. Где Вы в
тот момент находились?
Очевидец:
Это было дома. Я говорила по телефону с кухни.
Следователь:
Постарайтесь вернуться к тому моменту, когда Вы говорили с мужем по
телефону, и восстановите разговор.
Очевидец: Я
сказала ему, что случилось. Естественно, он спросил о моем самочувствии и
поинтересовался, сообщила ли я в полицию. Я ответила «нет» и что я, кажется, вспомнила, кого
мне напоминал один из грабителей, и имя одного из них. Но сейчас я это имя не помню.
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
237
Следователь:
Постарайтесь вернуться к тому моменту в разговоре с мужем, когда Вы
думали об имени грабителя. Восстановите это время в памяти. Как Вам все-таки удалось
вспомнить это имя?
Очевидец:
Попробую. Я вспоминаю, что мужа тогда это имя очень позабавило, потому
что похожее имя было у нашего племянника: Робби. Но преступника звали не Робби. У него
было иностранное имя, более длинное, чем имя Робби – Роберто. Да, действительно, его звали
Роберто.
Следователь:
Какого из парней звали Роберто: того, который наставил на Вас ружье, или
того, который стоял посреди магазина?
Очевидец:
Того, который направил на меня ружье.
Следователь:
Можете ли Вы еще что-нибудь вспомнить из того, что говорили Вашему
мужу и о чем не сказали сейчас?
Очевидец:
Нет, только имя.
Следователь:
Был ли один из грабителей лидером, или оба работали вместе на равных?
Очевидец:
Мужчина, стоявший возле кассы и забиравший деньги, кажется, был за
старшего. Он приказывал Роберто, что следует делать дальше. Этот, стоявший возле кассы
человек, производил впечатление более умного.
Следователь:
Почему Вы заключили, что он был более умным?
Очевидец:
Точно не знаю. Думаю потому, что речь у него была более отчетливой, чем у
Роберто, и говорил он без акцента. Он был лучше одет. Он был в обычных брюках, а не в
джинсах. Он был гладко выбрит. И потом, он был в очках. Вы ведь знаете, иногда люди,
носящие очки, кажутся более щеголеватыми.
Следователь:
Джейн, Вы сообщили мне много информации и я хотел бы убедиться в том,
что я все правильно записал. Давайте вместе с Вами еще раз проверим мои записи. Старайтесь
думать об ограблении, когда я буду читать Вам мои записи. Если в какой-то момент Вам
покажется, что я что-то неверно записал или Вы вспомните что-либо новое, чего Вы еще не
говорили, сразу же прервите меня и скажите об этом.
Медленно читает записанное.
Следователь:
А сейчас сообщите некоторую информацию о себе для нашего
официального протокола. Так принято в любом полицейском управлении, и неважно, где
проводится интервью (независимо от того, где мы собираем показания).
Какое ваше полное имя?
Очевидец:
Джейн Эллен Вилсон.
Следователь:
Ваш адрес?
Очевидец:
(называет).
Следователь:
Джейн, Вы мне очень помогли в расследовании. Благодарю, что Вы
уделили мне время. Надеюсь, что это было для Вас не слишком обременительно и я не нарушил
Ваши планы. Не исключено, что в последующие дни Вы будете думать о том, что произошло во
время ограбления. Это вполне естественно. Когда Вы будете думать об ограблении, Вы,
вероятно, вспомните какую-то новую информацию, которую мы сегодня не записали. Запишите
эту информацию и позвоните мне. Вот моя карточка. Еще раз благодарю за сотрудничество.
Спустя несколько дней следователь позвонил Джейн Эллен Вилсон, поинтересовался ее
здоровьем и еще раз поблагодарил за данные ею показания.
Глава 14
Выявление лжи и событий, связанных с ложью
14.1. Выявление и преодоление лжи допрашиваемых
Как отмечалось, основная цель, которую преследует следователь, производя допрос,
состоит в получении от допрашиваемого путем дачи им показаний достоверных
исчерпывающих фактических данных (доказательственной информации) относительно
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
238
известных последнему обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Обеспечить успех в достижении этой цели не всегда легко. Многое зависит от личностных
особенностей допрашиваемого, мастерства следователя, уровня его тактического оснащения.
По уголовным делам допрашиваются люди с самыми различными психологическими
характеристиками (с точки зрения их темперамента, характера, психического здоровья,
психологического состояния и т.д.). Их поведение на допросе также имеет свои особенности.
Одни многословны, велеречивы, навязчивы; другие, наоборот, замкнуты, немногословны,
отчуждены. Для поведения одних характерна скромность, тактичность, умение сдерживать свои
эмоции. Но нередко следователь сталкивается с их прямыми антиподами – нахальными,
дерзкими, развязными, порой агрессивными людьми.
Каждый раз следователь, увидев вызванного на допрос человека, решает вопрос о выборе
варианта модели своего поведения, который позволит достичь ожидаемого результата от
данного следственного действия. Этому способствует криминалистическое распознавание
образа допрашиваемого лица81. Речь идет не о внешнем, поверхностном, видимом, не о
мнимом, кажущемся, навязываемом образе, а о подлинном, внутреннем, сущностном
социально-психологическом облике (портрете) партнера следователя по информационному
взаимодействию.
Распознавание образа допрашиваемого
Распознавание образа допрашиваемого предполагает составление следователем четкого
представления (вначале на предположительном уровне) о том, с кем он имеет дело. Успешно
решить данную задачу – это получить мысленные ответы на довольно обширный круг
вопросов. В их число могут входить следующие:
• является ли допрашиваемый тем, за кого он себя выдает, соответствует ли его реальный
облик тому, что демонстрируется внешними аксессуарами;
• каковы его нравственный потенциал, увлечения, намерения, планы, ценностные
ориентации, образовательный, интеллектуальный, профессиональный уровни, социальный
статус, характер, темперамент, образ жизни, степень притязания на лидерство, жизненные
перспективы;
• каково его отношение к факту совершения расследуемого преступления, правопорядку,
ведению следствия по данному делу, к лицу, его осуществляющему, своему процессуальному
положению, является ли он законопослушным, имеет ли уголовное прошлое, попадал ли он
ранее в поле зрения правоохранительных органов, чем для него это закончилось;
• как давно, при каких обстоятельствах, в каком физическом, физиологическом и
психическом состоянии, в каких условиях воспринимал событие, обстоятельство, по поводу
которого дает показания, имеет ли психические или физические отклонения в данный момент.
Распознавание образа допрашиваемого создает предпосылки для решения ряда важных
тактических задач при производстве анализируемого и последующих действий, в первую
очередь таких задач, как определение следователем приемов установления и поддержания
психологического контакта с допрашиваемым. Важнейшей задачей, опирающейся на те же
основания, является распознавание и преодоление лжи допрашиваемого.
Ложь и ложные показания
81 О проблемах теории и практики криминалистического распознавания см.:
Образцов В.А.
Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, №3. – М., 1998. – С. 131 – 142;
Миронова Е.А.
К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, №4. – М., 1999. – С.
194–205;
Проблемы криминалистического распознавания
// Материалы научно-практической конференции. –
Иркутск–М., 1999;
Курс криминалистики. Общая часть
/Под ред. В.Е. Корноухова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 315–
332.
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
239
Ложь – одно из тех, все более поражающих уголовный процесс зол, с которым
следователь сталкивается при расследовании самых различных преступлений. Источниками
лжи являются чаще всего подозреваемые, обвиняемые и свидетели. Перечень лжецов может
быть продолжен, поскольку подчас в этом качестве выступают потерпевшие, а иногда и
эксперты.
Ложь различают по характеру, формам проявления и целям, которые преследуются теми,
кто использует ее в качестве орудия борьбы с правосудием. Опасна любая ложь: большая и
малая, явная и тайная, примитивная и ухищренная. Но особую опасность представляет ложь
неразоблаченная, от кого бы она не исходила. В этом случае она может нанести весьма
ощутимый вред правосудию, делу установления истины, принятию правомерных решений в
уголовном процессе.
В общежитейском смысле, ложь – это неправда, вымысел. Лгать – значит скрывать
правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.
Выделяют два типа лжи:
а) пассивная ложь, что выражается в непередаче сведений, которые известны (умолчание);
б) активная ложь, т.е. сообщение заведомо ложных сведений.
Пассивная ложь бывает полная и частичная. К пассивной лжи относится и запирательство.
Активная ложь подразделяется на:
а) ложь, целиком состоящую из вымысла;
б) частичную ложь (соединение элементов правды с элементами лжи).
Ложь, базирующаяся на подтасовке фактов, формируется путем:
• исключения отдельных элементов события;
• дополнения реального события вымышленными элементами;
• перестановки отдельных элементов события во времени и пространстве.
Криминалистическая интерпретация этих понятий предполагает дачу заведомо ложных
показаний по поводу тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению.
Ложные показания могут быть даны в силу заблуждения. Однако заведомо ложные
показания всегда являются разновидностью активной, преднамеренной лжи. В этом случае
имеется в виду сообщение следствию или суду ложной информации с целью обмануть
допрашивающих, ввести их в заблуждение.
По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:
• оправдательными;
• обвинительными;
• одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении
других лиц;
• нейтральными (например, сообщение ложных сведений о преступлении, которое не
совершалось, без указания на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление).
В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные
психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы,
отрицательно
сказывающиеся
на
процессе
правильного
восприятия, сохранения,
воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень,
приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т.д.).
Для преднамеренного лжесвидетельства характерны иные основания. Заведомо ложные
показания чаще всего даются для того, чтобы:
а) помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности;
б) смягчить вину обвиняемого (подсудимого);
в) преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной
ответственности;
г) оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого
отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, несуществующего преступления.
С психологической точки зрения, процесс формирования заведомо ложных показаний
предполагает последовательное прохождение следующих стадий:
• восприятие истинного события;
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
240
• запоминание и осмысление этого события;
• осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта;
• переработка
воспринятого
и
создание
мысленной
модели
задуманного
лжесвидетельства;
• удержание в памяти моделей ложных показаний, построение модели процесса их
сообщения на допросе;
• воспроизведение ложных показаний на допросе.
Причины лжесвидетельств свидетелей, потерпевших, подозреваемых
Причины, порождающие ложные показания свидетелей и потерпевших:
• воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы
последних, уговоры, подкуп, шантаж и т.д.);
• болезненное состояние психики;
• личная заинтересованность в исходе дела;
• намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном процессе;
• нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за
негативного отношения к их работе, конкретным работникам.
В генезисе лжи существенную роль играют эмоции человека: страх, гнев, злорадство,
зависть, тревога, надежда, отчаяние и проч.
В качестве мотивов лжесвидетельства могут выступать корыстные побуждения, ложно
понятые интересы коллектива, чувство товарищества, попытка самоутверждения таким
способом и т.д.
Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых:
• намерение уклониться от ответственности и возмещения причиненного вреда;
• намерение смягчить ответственность, сохранить нажитое преступным путем имущество,
иные добытые незаконно блага, права, преимущества;
• воздействие на допрашиваемых со стороны других заинтересованных в ложности
показания лиц.
Делается это из:
а) опасения, что признание вины может изменить в худшую сторону судьбу
допрашиваемого и его положение в обществе, повредить собственной репутации, причинить
иной вред себе и другим людям;
б) желания отомстить соучастнику или иным лицам;
в) боязни мести со стороны соучастников, других заинтересованных лиц;
г) корыстных побуждений или соображений получения иной выгоды.
Ложь многолика. Она имеет не только словесное оформление, проявляется не только в
вербальном общении, но и четко прослеживается в самых различных невербальных формах.
Ложные показания, оговоры и самооговоры, ложные доносы и ложные алиби, фальсификации –
все это ядовитые ягоды тлетворного поля лжи.
Признаки лжи допрашиваемого
Версия о том, что допрашиваемый (свидетель, потерпевший, подозреваемый,
обвиняемый), несмотря на его уверения в правдивости своих показаний, сообщает ложные
сведения, может быть построена на основе установления и анализа следующих обстоятельств:
• сообщения допрашиваемым лицом различных сведений по одному поводу;
• неопределенности, некорректности сведений, содержащихся в показаниях;
• наличия совпадений в мельчайших деталях показаний различных лиц об одном и том же;
• "проговорок" в высказываниях, указывающих на отрицаемую допрашиваемым лицом
осведомленность в обстоятельствах события, по поводу которого оно допрашивается;
• бедности эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность