Файл: Леонова А.Б. - Психодиагностика функциональных состояний человека.pdf

Koob.ru

снижение порогов обнаружения звуковых сигналов, внешне противоречащее обычной тенденции к падению
сенсорной чувствительности при утомлении [128]. В основе подобной динамики лежат принципиально иные
механизмы, нежели  в  условиях  оптимального  рабочего  состояния. Ими  могут  быть  как  предельное
напряжение  работы  данной  системы, приводящее  к  истощению  функциональных  возможностей, так  и
концентрация усилий за счет резкого снижения эффективности работы различных вспомогательных систем.
Для того чтобы дать правильную интерпретацию наблюдаемым фактам, надо проанализировать структурные
перестройки, происходящие на уровне включенных в деятельность систем, и складывающиеся между ними
отношения.

Многочисленные  в  истории  исследований  утомления  неудачные  попытки  поиска «универсального»

средства оценки этого состояния [235] являются непосредственным подтверждением важности положения о
необходимости соответствия подбираемых диагностических методик  характеру  трудовой  деятельности. На
примере  цикла  исследований, выполненных  под  руководством  Е. А. Деревянко [65], можно
продемонстрировать  процесс  постепенного  обеднения  методических  приемов, включаемых  в  искомый
универсальный  комплекс  методик. Своей  задачей  авторы  ставили  выявление  среди  множества  частных
приемов тестирования таких средств, которые были бы чувствительны к развитию утомления независимо от
профессиональной  принадлежности  обследуемых  контингентов  лиц. По  мере  проведения исследований  на
различных  профессиональных  группах  из  первоначально  отобранного  достаточно  обширного  круга
информативных  методик  была  исключена  большая  часть  тестов. Дальнейшее  расширение  круга
обследуемых  профессий, по  всей  вероятности, привело  бы  к  практически  полному  сокращению  объема
«универсального» комплекса.

Кроме  того,  существует  целый  ряд  экспериментальных  доказательств  того,  что  тесты,  выбранные  на

основании  анализа  трудовой  деятельности, обладают  большей  информативностью  по  сравнению  с
неспецифичными («универсальными») методиками [68]. Это  связано  в  первую  очередь  с  тем, что
особенности  конкретных  видов  труда  накладывают  неизгладимый  отпечаток  на  характер  формируемой
ответной  реакции — состояния  человека. Следствием  этого  является  качественная  неоднородность
проявлений даже  внутри одного класса    функциональных со-

12
стояний, характерных  для  разных  форм  профессиональной  деятельности. Так, можно  говорить  о

существовании  целого  множества  состояний  утомления, являющихся  конкретными  формами  воплощения
определенного  типа  адаптивной  реакции [128; 181]. Общим  для  них  является  падение  эффективности
деятельности  вследствие  истощения  психофизиологических  ресурсов  под  влиянием  интенсивной  и/или
продолжительной работы.

Говоря  об  эффективности  деятельности  как  основном  критерии  оценки  изменения  состояния,

необходимо  точнее  определить  содержание  понятия «эффективность». Последнее  не  ограничивается
внешними проявлениями — результативностью работы, выражающейся в показателях производительности
труда,  качества  и  скорости  работы,  числа  ошибок,  сбоев  и  др.  Более  того,  очень  часто  при  внешне
стабильном уровне результативности эффективность деятельности может существенно меняться. В широком
смысле эффективность характеризует «приспособленность системы к  достижению поставленной перед ней
задачи» [18, с. 23]. Степень  приспособленности  определяется  наличием  и  использованием  оптимальных
средств  для  реализации  деятельности. В  отношении  человека  можно  говорить  об  оптимальности
используемых  внутренних  средств  деятельности [81], обеспечивающих  полноценное  решение  задачи  при
минимальных затратах. Важное значение при этом имеет «гибкость» функциональных систем, включенных в
деятельность, позволяющая быстро адаптироваться и действовать в соответствии с меняющимися условиями
окружения. Степень  адекватности  ответа  требованиям, определяемым  содержанием  деятельности  и  усло-
вием ее осуществления, является одним из показателей эффективности. Она характеризуется на основании:

количественного и качественного соответствия реализуемого
ответа содержанию решаемой задачи;
оптимальности    способа      функционирования    каждой    из
включенной в деятельность    систем и их    согласованности
друг с другом;
минимального  расхода  психофизиологических    ресурсов на
основании использования оптимальных способов регуляции.
О  снижении  эффективности  деятельности  свидетельствуют  различные  отклонения  от  оптимального

режима 

функционирования. Так, при 

повышении «цены 

деятельности» —• возрастании

психофизиологических  затрат  —  результативная  сторона  работы  в  течение  долгого  времени  может  не
ухудшаться. Однако  это  происходит  за  счет  истощения  внутренних  ресурсов, увеличения  периодов
восстановления  работоспособности  до  нормального  уровня, потенциальной  опасности  нанесения  ущерба

Koob.ru

здоровью  человека. Возможность  возникновения  таких  неприемлемых  последствий  также  определяет
содержание критерия эффективности деятельности.

13
1.2. ВИДЫ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА
Специфика  состояния  зависит  от  множества  различных  причин. В  силу  этого  актуальное  состояние

человека, возникающее  в  каждой  конкретной  ситуации, всегда  уникально. Однако  среди  многообразия
частных  случаев  достаточно  отчетливо  выделяются  некоторые  общие  классы  состояний. Это  проявляется,
например, в  том, что  каждый  из  нас  на  субъективном  уровне  легко  отличает  состояние  утомления  от
эмоционального возбуждения, «хорошее» рабочее  состояние  от апатии, вялости, сонливости. При решении
прикладных задач проблема классификации и содержательного описания различных видов функциональных
состояний имеет принципиальную важность.

Использование понятий надежности [26; 81; 120] и цены деятельности i[26; 91] служит основанием для

создания  наиболее  общей  прагматической  классификации  функциональных  состояний. С  помощью
критериев  надежности  функциональное  состояние  характеризуется  с  точки  зрения  способности  человека
выполнять  деятельность  на  заданном  уровне  точности, своевременности, безотказности. По  показателям
цены деятельности дается оценка функционального состояния со стороны степени истощения сил организма
и  в  конечном итоге  влияния его  на  здоровье  человека. На основании  указанных  критериев  все  множество
функциональных состояний делится на два основных класса — допустимых и недопустимых или, как их еще
называют, разрешенных  и  запрещенных. Естественно, что  вопрос  об  отнесении  того  или  иного
функционального  состояния  к  определенному  классу  специально  рассматривается  в  каждом  отдельном
случае. Так, ошибочно было бы заведомо считать состояние утомления недопустимым, хотя оно приводит к
снижению 

эффективности 

деятельности 

и 

является 

очевидным 

следствием 

истощения

психофизиологических  ресурсов. Недопустимыми  являются  такие  степени  утомления, при  которых
эффективность деятельности переходит нижние границы заданной нормы (оценка по критерию надежности)
или появляются симптомы накопления утомления, приводящие к переутомлению (оценка по критерию цены
деятельности).

Чрезмерное  напряжение  физиологических  и  психологических  ресурсов  человека  является

потенциальным  источником  возникновения  разных  заболеваний. На  этом  основании  выделяются
нормальные и патологические состояния. Очевидно, что последний класс является предметом медицинских
исследований. Однако существует обширная группа пограничных состояний, возникновение которых может
привести  к  болезни. Так, типичными  следствиями  длительного  переживания  стресса  являются  болезни
сердечно-сосудистой  системы, пищеварительного  тракта, неврозы [331; 341]. Хроническое  утомление
является  пограничным  состоянием  по  отношению  к  переутомлению — патологическому  состоянию
невротического    типа  [128;  149]. С точки

14
зрения  приведенной  выше  классификации  все  пограничные  состояния  относятся  к  категории

недопустимых. Они  требуют  введения  соответствующих  профилактических  мер, в  разработке  которых
непосредственное участие должны принимать и психологи.

Другая  максимально  общая  классификация  функциональных  состояний  строится  на  основании

критерия адекватности ответной реакции человека требованиям выполняемой деятельности. Согласно этой
концепции, все состояния человека можно разделить на две группы — состояния адекватной мобилизации и
состояния динамического рассогласования [128; 129]. Состояния адекватной мобилизации характеризуются
полным  соответствием  степени  напряжения  функциональных  возможностей  человека  требованиям,
предъявляемым  конкретными  условиями. Оно  может  нарушаться  под  влиянием  самых  разных  причин:
продолжительности деятельности, повышенной интенсивности нагрузки, накопления утомления и т. д. Тогда
возникают  состояния  динамического  рассогласования — реакция  в  этом  случае  неадекватна  нагрузке  или
требуемые  психофизиологические  затраты  превышают  актуальные  возможности  человека. Внутри  этой
классификации  могут  быть  охарактеризованы  практически  все  состояния  работающего  человека. Она
оказывается весьма продуктивной, так как на основании критерия адекватности характеристика состояния,
его  оценка (например, по  шкале «допустимое — недопустимое») и  прогноз  даются  с  точки  зрения общих
закономерностей формирования системной реакции.

Наполнение  описанных  общих  классификационных  схем  конкретным  содержанием  предполагает

обращение  к  анализу  специфических  видов  функциональных  состояний. Исходным  представлением  для
большинства современных исследователей является идея о существовании некоторого упорядоченного мно-
жества, или  континуума, состояний [43; 179; 226]. С  этих  позиций  изменение  состояния  человека  может
быть  представлено  в  виде  подвижной  точки  внутри  гипотетического  континуума. Однако  возникает
необходимость  обозначить  содержание  последнего. Для  этого  используются  различные  понятия, отра-

Koob.ru

жающие специфичность воздействия тех или иных групп факторов на эффективность деятельности.

Анализ  состояний  человека  в  процессе  длительно  выполняемой  работы  обычно  ведется  с  помощью

изучения фаз динамики работоспособности, внутри которых специально рассматриваются формирование и
характерные  особенности  утомления [64; 165]. Характеристика  деятельности  с  точки  зрения  величины
затрачиваемых на работу усилий предполагает выделение различных уровней напряженности деятельности
[26; 202]. Классификация состояний может осуществляться с помощью характеристики условий протекания
и содержания трудового процесса  (например, исследуются различные виды и динамика

15
состояний  монотонии [8; 164]). На  этом  же  основании  выделяется  спектр  состояний, вызываемых

различной  интенсивностью  информационного  потока: состояния «сенсорного  голода» в  ситуациях
сенсорной депривации [305] или состояния, связанные с различными степенями информационной нагрузки
[9]. Анализ  влияния  мотивационно-личностных  факторов  нередко  ведется  в  русле  исследований
психологического  стресса [106; 242]. Однако  крайняя  неоднозначность  этого  термина  не  удовлетворяет
многих исследователей, предпочитающих работать с помощью понятий психической напряженности [136],
эмоциональной  напряженности [126], различных  видов  реакции  тревоги [129]. Оценка  эффективности
поведения  человека  с  точки  зрения  энергетических  затрат  организма  основывается  на  использовании
традиционных понятий активации и уровней бодрствования [21; 201].

Трудно  дать  четкие  определения  всем  перечисленным  понятиям, так  как  их  содержание  чаще  всего

раскрывается  в  контексте  конкретных  исследований  и  далеко  не  всегда  совпадает  у  различных  авторов.
Ниже мы попытаемся кратко обозначить основное содержание некоторых из них, чаще всего используемых
в прикладных исследованиях.

Состояния активации и уровни бодрствования
Психофизиологические представления об упорядоченном множестве состояний организма интенсивно

разрабатываются  в  рамках  теории  активации. Гипотетическая  шкала  уровней  бодрствования «сон —
сверхвозбуждение» [119; 201] охватывает  широкий  диапазон  поведенческих  реакций, которым  ставятся  в
соответствие  разные  уровни  активированности  физиологических  систем. В  этом  смысле  под  активацией
обычно  понимается «уровень  нервного  и  соматического  функционирования» [21] или «степень
энергетической  мобилизации» [253], необходимой  для  реализации  того  или  иного  поведенческого  акта.
Степень  мобилизации  определяется  актуальными  возможностями  организма  и  стоящей  перед  субъектом
задачей [280].

Предполагается, что  зависимость  между  уровнями  активации  и  бодрствования  прямая: возрастание

активации  влечет  за  собой  переход  на  более  высокую  ступень  по  шкале  бодрствования. Однако
последовательное  увеличение активации не приводит к линейному возрастанию эффективности поведения.
Эта зависимость, известная в психологии под названием закона Иеркса — Додсона, имеет вид перевернутой
U-образной  кривой  и  свидетельствует  о  существовании  оптимума  активации  для  выполнения  задач
определенной  степени  сложности [197]. Хотя  существование  этой  зависимости в  последнее  время  нередко
подвергается экспериментальной критике [308], основное положение о необходимости соответствия уровня
мобилизации

16
внутренних ресурсов сложности решаемой задачи остается в силе.
Традиционно  содержание  шкалы  уровней  бодрствования  представлялось  в  виде  одномерной

зависимости с  весьма  грубым  нанесением делений — весь диапазон поведенческих реакций  разбивался на
девять градаций (кома, глубокий сон, поверхностный сон, дремота, пробуждение, пассивное бодрствование,
активное  бодрствование, эмоциональное  возбуждение, сверхвозбуждение [119]). При  попытке  подойти  к
анализу  состояний, возникающих  в  процессе  человеческой  деятельности, этого  явно  недостаточно.
Непосредственный  интерес  для  психологов  представляет  установление  более  тонких  градаций  на  таких
значительных  отрезках  шкалы, как  активное  бодрствование, пассивное  бодрствование, эмоциональное
возбуждение. Как показывают многочисленные исследования [201; 280; 296], подобная детализация должна
учитывать  качественную  неоднородность  поведенческих  задач. Упорядочение  этих  состояний  в  рамках
одномерной  шкалы  практически  невозможно. Оно  предполагает  построение  развернутой  иерархии
функциональных  состояний, которой  соответствует  многомерное  пространство  различных  состояний
активации [179; 266].

Своим  успехом  понятие  активации  обязано  прежде  всего  активационной  теории  Д. Линдсли [119] и

исследованиям неспецифических отделов нервной системы — ретикулярной формации мозга [21; 127; 200].
Однако  говорить  об  исключительно  неспецифическом  характере  активации  можно  только  условно. Как
отмечал П. К. Анохин, «единого активирующего действия ретикулярной формации на кору головного мозга
не  существует. Скорее  всего, каждая  активация  имеет  специфический  характер, привносимый  в  нее

Koob.ru

основной биологической реакцией, развивающейся в данный момент (оборонительная, половая, пищевая и т.
д.). Во всяком случае, активация не является диффузной, а каждый раз точно «пригнана» к биологическому
качеству  целостной  реакции  и  к  структурным  взаимосвязям  в  коре  головного  мозга, обеспечивающим
развитие данной реакции» [5, с 8].

Возможность реализации такой «специфической неспецифичности» заложена в поуровневом строении

неспецифичных  нервных  образований  и  увеличении  селективности  их  работы  от  нижних  отделов  мозга  к
медиобазальным  участкам  коры [201]. Различные  звенья  активирующей  системы  являются  структурными
элементами  формирующейся  функциональной  системы, обеспечивающей  реализацию  конкретного
поведенческого  акта. При  этом  они  участвуют  в  выполнении  сложного  комплекса  функций: приведения
системы  в  готовность, установления  субординационных  связей, согласования  работы  всех  элементов
системы, мобилизации  исполнительных  механизмов. В  общем  виде, безотносительно  к  конкретным
морфологическим образованиям  и типам  поведенческих  задач,  взаимосвязь  процессов

17
активации  с  внутренними  ресурсами  индивида  и  требованиями  выполняемой  деятельности  можно

представить в виде модели, разработанной Д. Канеманом (рис. 1).

Рис.  1.  Влияние активации на решение поведенческих задач  (по Д.  Ка-
неману, 1973)
Существует целый ряд «признанных» показателей активации: изменения биоэлектрической активности

мозга (частотно-амплитудные  характеристики  ЭЭГ, показатели  пространственной  синхронизации,
периодичности колебаний, асимметрии волн ЭЭГ  и др.), вегетативные сдвиги   (изменения    величины

18

кожного  сопротивления, частота  пульса, дыхания, величина  диаметра  зрачка, гормональные  сдвиги),

позотонические  реакции  и  изменения  электрической  активности  мышц [21; 132; 200]. Однако  установить
прямую связь между динамикой частного показателя и изменением уровня бодрствования удается далеко не
всегда,  а  если  и  удается,  то  только  в  самом  общем  виде.  Так,  переходу  от  одного  состояния  к  другому  в
пределах максимально крупных градаций шкалы уровней бодрствования «сон — пассивное бодрствование
— активное  бодрствование» ставится  в  соответствии  известное  всем  изменение  спектра  частотных
составляющих  электроэнцефалограммы. При  детализации  этой  картины  на  более  ограниченных  участках
континуума подобная идеализированная схема теряет свою четкость [21].

Выход  из  создавшегося  положения  исследователи  видят  в  поисках  устойчивых  конфигураций

различных  физиологических  ответов  для  разных  поведенческих  ситуаций — нахождения  специфических
«паттернов активации» [192; 288; 296]. Первоначально в несколько наивной форме делались попытки одно-
значно  идентифицировать  сдвиги  по  нескольким  регистрируемым  параметрам  с  особенностями

Koob.ru

воздействующей  стимуляции [148]. Дальнейшие  исследования  были  направлены  на  выявление
закономерных  отношений  между  отдельными  составляющими  физиологического  ответа  в  зависимости  от
биологической  направленности  ситуации [288] и  психологического  содержания  решаемых  задач [200]. На
этой  базе  основывается  выделение  интегральных  психофизиологических  показателей  для  оценки
функционального состояния [132]. Однако, как заметил Грей Уолтер: «Было бы грубой ошибкой полагать a
priori, что  регистрируемые  нами  кривые  электрической  активности  мозга (паттерны  этой  активности)
непосредственно отражают состояние психики... Паттерны есть сырой материал порядка» [192, с. 75]. Чтобы
пойти  дальше  простой  констатации  наличия  корреляционных  связей, необходима  интерпретация
физиологических данных в контексте содержательного психологического анализа состояния, позволяющего
осмыслить его функциональное значение и характерные особенности проявлений.

Динамика работоспособности и состояния утомления
Традиционной  областью  изучения  функциональных  состояний  в  психологии  является  исследование

динамики  работоспособности  и  утомления. Однако, несмотря  на  богатый  экспериментальный  материал  и
разнообразие теоретических концепций, разработанных в ходе столетней истории изучения этой проблемы,
до сих пор не удалось создать общепринятую теорию утомления [165; 235].

Термину «утомление» трудно  дать  однозначное  определение. Так, в  одной  из  классических

монографий >[226] перечисляется около ста определений этого понятия. Естественно, что внутри

19
этого множества выделяется несколько основных подходов. В прикладном аспекте наиболее важным

из  них  является  анализ  специфических  изменений  работоспособности  человека, к  которым  приводит
развитие этого состояния. Поэтому наиболее часто и в целом оправдано встречается понимание утомления
как  временного  снижения  работоспособности  под  влиянием  длительного  воздействия  нагрузки. При  этом
специфика  утомления  существенно  зависит  от  вида  нагрузки, времени, необходимого  для  восстановления
исходного  уровня  работоспособности  и  уровня  локализации  утомления. Такие факторы  кладутся  в  основу
детализации  классификационных  схем: выделяют  физическое  и  умственное  утомление, острое  и
хроническое, рассматривают  специфические  виды  утомления — мышечное, сенсорное, умственное  и  т. д.
[149; 165].

В  приведенном  определении  главным  является  снижение  работоспособности. Однако  кроме

существенных  трудностей, которые  возникают  при  определении  и  этого  понятия [65; 149], перед
исследователями  встает  задача  дифференциации  разных  состояний, аналогичным  образом  связанных  с
изменением работоспособности.

Так  выделяются  три  близких, но  не  тождественных  состояния, приводящих  к  падению

работоспособности  в  процессе  выполнения  деятельности, — утомление, монотония  и  психическое
пресыщение [8; 89; 135]. Если утомление можно охарактеризовать как естественную реакцию, связанную с
нарастанием  напряжения  при  продолжительной  работе, то  два  других  состояния  являются  следствием
однообразия деятельности, выполняемой в специфических условиях (бедность внешней среды, ограниченное
поле работы, несложные стереотипные действия и т. д.) [8]. Одинаковая направленность изменения работо-
способности при этих состояниях еще не служит доказательством их идентичности. Различия проявляются и
в  поведенческом  плане, и  в  их  субъективной  представленности. Для  монотонии  характерны  погружение
человека  в  дремотное  состояние, «выключение» человека  из  процесса  деятельности. Состояния  пси-
хического пресыщения связаны с развитием аффективного эмоционального комплекса и попытками внести
разнообразие в привычный стереотип выполняемых действий [135]. Нарастание утомления сопровождается
увеличением  специфических  ошибок «невнимательности», снижением  точности  и  скорости  действий,
симптоматикой  истощения  резервов  организма. Таким  образом, различия  между  этими  состояниями
становятся  вполне  отчетливыми  при  анализе  их  проявлений  на  поведенческом, физиологическом  и
психологическом  уровнях. Для  состояния  монотонии  основной  тип  изменений  характеризуется  общим
снижением  активности  обеспечивающих  деятельность  процессов. Состояниям  утомления, напротив,
свойственна  диссоциация  этих  процессов  по  мере  нарастания  напряжения, что  проявляется  в  росте
рассогласования между отдельными показателями [8].

20
С физиологической стороны развитие утомления свидетельствует об истощении внутренних резервов

организма  и  переходе  на  менее  выгодные  способы  функционирования  систем: поддержание  минутного
объема  кровотока  осуществляется  за  счет  увеличения  частоты  сердечных  сокращений  вместо  увеличения
ударного объема, двигательные реакции реализуются большим числом функциональных мышечных единиц
при  ослаблении  силы  сокращений  отдельных  мышечных  волокон  и  др. Это  находит  выражение  в
нарушениях  устойчивости  вегетативных  функций, снижении  силы  и  скорости  мышечного  сокращения,
дискоординации  в  работе  регуляторных  образований, затруднениях  выработки  и  торможения  условных