Файл: Deryagin_G_B-1.pdf

дователю воссоздать обстановку, в которой было совершено преступ-

ление, значительно сузить круг подозреваемых лиц, а в некоторых

случаях неопровержимо изобличить виновного или, наоборот, исклю-

чить подозреваемого человека. Значение факта обнаружения следов

биологического происхождения в настоящее время возрастает, так как

по ним может быть проведено молекулярно-генетическое идентифи-

кационное исследование.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 73 от

 "О государственной

судебно-экспертной деятельности в РФ" объектами исследований, сре-

ди других, являются вещественные доказательства и образцы для срав-

нительного исследования. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными

доказательствами являются следующие предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе

следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами

для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголов-

ного дела.

По объему информации, содержащейся в том или ином образце,

например, о признаках и свойствах материального объекта, об их со-

впадении или отличии, решается вопрос о причастности того или иного

лица к совершению преступления. Несомненно, что факт сексуального

насилия может подтвердить лишь совокупность объективных доказа-

тельств, иначе легко впасть в ошибку и осудить невиновного. Соверше-

ние половых преступлений сопровождается возникновением специфи-

ческих следов, свидетельствующих как о насильственном характере

расследуемого преступления, так и о его отдельных обстоятельствах, о

способе совершения сексуального насилия, о факте пребывания подо-

зреваемого на месте происшествия. Например, к подобным следам при

сексуальном насилии можно отнести:

1) следы борьбы на месте происшествия (перевёрнутая мебель,

битая посуда, оторванные элементы одежды и т. п.);

2) повреждения на одежде жертвы;

3) наличие или отсутствие следов наркотических средств или алко-

голя на месте происшествия и в крови потерпевшей;

4) телесные повреждения у жертвы насилия и у насильника;

5) следы пребывания потерпевшей и насильника на месте происше-

ствия (в том числе следы биологического происхождения);

6) следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна,

волосы и т.п.);

7) микроследы волокон одежды преступника и жертвы, перенесен-

ные с одной на другую в процессе их физического контакта;

8) следы от колен и локтей преступника, которые нередко образу-

ются в ходе насилия на открытой местности на мягком грунте.

К объективным доказательствам сексуальных преступлений, с су-

дебно-медицинской точки зрения, среди прочих относятся следы био-

314

логического происхождения, которые могут быть выявлены на теле и

одежде потерпевших и подозреваемых, на предметах, изъятых с места

происшествия.

Часто по делам о преступлениях на сексуальной почве такие важ-

ные источники доказательств, как показания потерпевших и обвиняе-

мых, в процессе расследования теряют свою доказательственную силу

из-за отказа от них по различным причинам или изменения первона-

чальных показаний. К тому же, половые преступления, как правило,

совершаются без свидетелей. Поэтому особое значение приобретают сле-

ды биологического происхождения на вещественных доказательствах

 при расследовании неочевидных преступлений против личности. Ука-

занные следы несут информацию о свойствах и признаках лица, оста-

вившего их. Использование этой информации в процессе расследова-

ния преступлений способствует установлению истины по уголовному

делу, поскольку решение вопроса о том, кто совершил преступление,

является одним из основных вопросов предмета доказывания по уго-

ловному делу.

Доказательства биологического происхождения приобретают осо-

бое значение, когда вообще отсутствуют иные источники информации

об обстоятельствах совершенного преступления или их крайне мало,

например, отсутствуют или непригодны для исследования традицион-

ные следы преступления (ног, рук, транспортных средств и других). Для

выявления следов биологического происхождения на вещественных

доказательствах, свидетельствующих о сексуальном насилии, приме-

няются различные судебно-медицинские лабораторные исследования.

Ведущую роль среди них играют биологические,

 и мо-

лекулярно-генетические экспертные исследования.

Первые вопросы, которыми должен задаться следователь - имеют-

ся ли телесные повреждения у потерпевшей (потерпевшего) и подозре-

ваемого; если да, то какие, их локализация, механизм и давность обра-

зования, степень тяжести.

Если телесных повреждений нет, то это не значит, что преступление

не имело либо имело место. Глубокие кровоподтеки в первые сутки

просто могли не проявиться. Кроме того, сопротивление жертвы могло

быть сломлено угрозами, объясняться её неопытностью, физической

слабостью; к тому же, жертва могла находиться в беспомощном состо-

янии. Если телесные повреждения имеются, то важна оценка давности

их происхождения. Многие врачи неправильно и неполно описывают

в медицинской документации имеющиеся телесные повреждения (не

 локализацию, размеры, морфологию, цвет, наличие и ха-

рактер корочек на ссадинах и пр.), в результате чего установить дав-

ность образования повреждений не представляется возможным. Они

могли произойти и в иной срок, не соответствующий возможному про-

исшествию. Локализация и характер повреждений должны соответство-

 данным опроса жертвы преступления (см. главу "Допрос взрослой

315

 следует задавать вопросы: характерны ли данные повреждения

для борьбы или самообороны; характерны ли они для изнасилования,

развратных действий, мужеложства, так как эти понятия (борьба, из-

насилование и т. д.) не являются медицинскими, выходят за пределы

компетенции врача. Если эксперт отвечает, что повреждения, напри-

мер, множественные, мелкие кровоподтеки с ссадинами на внутренних

поверхностях бедер характерны для изнасилования, значит, он даже

не имеет представления о пределах своей компетенции.

Эксперту не следует делать категоричные выводы о том, что, напри-

мер, разрыв девственной плевы или повреждения слизистой оболочки

заднего прохода произошли от воздействия полового члена. Здесь уме-

стна иная форма выводов, например, нарушение целости девственной

плевы произошло при введении во влагалище твердого тупого предме-

та, по форме и размерам напоминающим напряженный половой член

человека. Принципиальная разница заключается в том, что лишь ка-

тегоричная форма выводов является доказательной, тогда как девствен-

ную плеву можно нарушить пальцем, фаллоимитатором, огурцом, сар-

делькой и пр. предметами.

Любая прижизненная свежая травма проявляется кровоизлияния-

ми. Если в исследовательской части заключения нет сведений о крово-

излиянии в девственную плеву, это значит, что не было и свежей трав-

мы. Особенно осторожными надо быть, если плева осматривалась не

судебно-медицинским экспертом, а врачом иной специальности, к при-

меру, гинекологом, которых довольно часто привлекают к осмотру из-

насилованных там, где нет судебных медиков. К сожалению, гинеко-

логи далеки от изучения криминалистических аспектов травм поло-

вых органов и девственной плевы, нередко являются психологически

зависимыми от сообщенных им предварительных сведений, то есть

Всё обучение студентов-медиков строится на принципе взаимного

доверия врача и его пациента, поэтому многие врачи склонны доверять

всем сообщаемым им сведениям, часто основывают свои диагнозы лишь

на жалобах больных (свидетельствуемых). В нашей практике бывали

случаи, когда гинекологи, добросовестно заблуждаясь, давали заклю-

чения, что с малолетними девочками совершались половые акты, одна-

ко, при осмотрах этих девочек судебно-медицинскими экспертами не

было обнаружено никаких повреждений девственной плевы. В некото-

рых случаях отверстие плевы даже не пропускало кончик мизинца, не

говоря уже о том, что при введениях полового члена взрослого мужчи-

ны во влагалище малолетним девочкам, не достигшим 9-10 лет, долж-

ны быть разрывы промежности и влагалища.

Очень осторожно надо подходить к сведениям о полученном

по голове и диагнозу "сотрясение головного мозга", так как лечащие

врачи часто выставляют его необоснованно, лишь на основании жа-

лоб обратившегося за медицинской помощью, без объективного под-

тверждения. Суть дела в том, что при сотрясении мозга человек

316

потерять сознание, а преступник воспользоваться беспомощным со-

стоянием своей жертвы. Если не будет подтверждения диагноза "со-

трясение мозга", это значит, что человек сознания не терял, черепно-

мозговой травмы не было (следуя логике понятия "презумпция неви-

новности").

Когда человек приходит к врачу, он может преследовать несколько

целей, в том числе получить "больничный лист", получить конкрет-

ную запись в медицинский документ, которая может сыграть ему "на

руку" через некоторое время. Врач, как правило, собирая анамнез, за-

дает "больному" наводящие диагностические вопросы. Например (при

подозрении на сотрясение головного мозга), терял ли потерпевший со-

знание, была ли тошнота, рвота, головная боль, головокружение?

Наводящих вопросов обычно избегает судебно-медицинский эксперт и,

соответственно УПК, обязан избегать следователь. В данных случаях

при наводящих вопросах часто вступает в роль принцип "китайского

болванчика" - утвердительные ответы на все вопросы. Когда в анамне-

зе есть указания на конкретное время потери сознания (в минутах), со

слов свидетельствуемого, это значит, что сработал принцип "болванчи-

ка",

 -

 врач подсказал типичные жалобы, так как человек обычно не

может знать, сколько времени он был без сознания. При постановке

диагноза "сотрясение головного мозга" врач должен руководствовать-

ся Методическими указаниями МЗ СССР, 1986 "Клиническая класси-

фикация и построение диагноза черепно-мозговой травмы".

Некоторые лечащие врачи не описывают в медицинской докумен-

тации повреждения в месте приложения действовавшей силы, но вы-

ставляют диагноз "сотрясение головного мозга". Однако если не было

приложения действовавшей силы, не может быть и черепно-мозговой

травмы, а имеющаяся симптоматика либо связана с алкогольной ин-

токсикацией, похмельем, вегетативно-сосудистой дистонией, либо с чем-

нибудь иным. В некоторых случаях уместна лишь вероятностная фор-

ма формулировки вывода по наличию сотрясения головного мозга.

В случаях ложных и необоснованных обвинений в изнасиловании,

мнимая жертва преступления может причинять себе повреждения, ко-

торые обычно располагаются на доступных для собственных рук час-

тях тела, часто характеризуются множественностью, параллельностью,

небольшой глубиной. Ответ судебно-медицинского эксперта на вопрос

следователя о возможности причинения повреждений себе самой по-

терпевшей лучше сформулировать следующим образом: "локализация,

характер и направление таких-то повреждений не исключают возмож-

ности самоповреждения".

Не следует спрашивать эксперта, имел ли место половой акт (поло-

 сношение), а необходимо ставить перед ним вопрос: имело ли место

 полового члена во влагалище (рот, задний проход)? Если име-

ло, то какими объективными данными это доказывается? Эксперт ус-

 не факт полового сношения, а факт введения полового

 (иного предмета) в естественное отверстие (влагалище, рот, зад-

317

ний проход). Исходя из этого факта, установление которого требует

специальных медицинских познаний, следователь делает вывод о том,

что половое сношение имело место.

Факт введения полового члена во влагалище (рот, задний проход)

может быть доказан при исследовании половых органов подозреваемо-

го и смывов с его полового члена в случае обнаружения специфиче-

ских наложений (влагалищных клеток, слюны, сперматозоидов и др.).

Вывод о бывшем половом сношении делается представителями право-

охранительных органов на основе анализа совокупности полученных

данных: материалов дела, данных исследования тела жертвы преступ-

ного полового посягательства, тела преступника, лабораторных дан-

ных.

Здесь следует учитывать, что наличие влагалищных клеток и спер-

матозоидов на половом члене не являются достоверным признаком

полового сношения с семяизвержением, так как есть возможность за-

несения клеток на половой член с рук, после введения пальцев в поло-

вые органы потерпевшей, а сперма могла быть занесена на половой

член при мастурбации. Наличие влагалищного отделяемого на одежде,

пальцах рук подозреваемого указывает лишь на контактное взаимо-

действие с областью половых органов женщины. Поэтому значима лишь

совокупность доказательств.

Совпадение морфологических особенностей влагалищных клеток в

объектах с подозреваемого с клетками влагалища потерпевшей, выяв-

ление в них групповых антигенов, свойственных пострадавшей и от-

сутствующих в организме насильника, является прямым доказатель-

ством полового контакта (в той или иной форме) с потерпевшей. Одна-

ко и здесь нельзя исключить половую связь с другой женщиной с ана-

логичными изосерологическими и морфологическими свойствами орга-

низма и влагалищного содержимого. Поэтому следователь обязан вы-

яснить все половые контакты потерпевшей за три-четыре дня до ее ос-

мотра судебным медиком.

В современных условиях применение дополнительно молекуляр-

но-генетического исследования выявленных следов может помочь ус-

тановить не только их групповую принадлежность, но и идентифици-

ровать

Осторожно надо оценивать и факт обнаружения элементов кала на

половом члене подозреваемого без обнаружения клеток прямокишеч-

ного эпителия, так как на половом члене может быть собственный кал

подозреваемого (у не слишком чистоплотных людей). Точно так же при

обнаружении на половом члене только влагалищных клеток нельзя

исключить возможности занесения их на половой член с пальцев

после введения пальцев во влагалище потерпевшей (иной женщины)

или в его преддверие. Обнаружение спермы во влагалище, в

рта, в прямой кишке обычно свидетельствуют о введении полового чле-

на в соответствующее естественное отверстие тела жертвы с семяизвер-

жением.

318