Файл: Лунеев В.В. Преступность XX века_ мировые, региональные и российские тенденции (2-е издание, 2005).doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 11306
Скачиваний: 219
Исходя из объективного группировочного признака (насилия) рассматриваемых деяний и из практики других стран и ООН, нельзя полностью исключить из насильственных преступлений разбой и грабеж, связанные с насильственным завладением чужой собственностью, хотя это не бесспорно, о чем пойдет речь ниже.
В УК РФ при существенных структурных изменениях Особенной части сохраняются примерно аналогичный разброс насильственных преступлений, хотя и по-иному названных, и более дробные главы по сравнению с УК РСФСР. В новом кодексе насчитывается более 55 статей, предусматривающих преступления, совершаемые путем насилия которые распределены в шести разделах и 13 главах.
Таким образом, и в УК РФ преступления сгруппированы по объекту посягательства, а не по объективной стороне (насилие) и не по мотивации преступлений. Поэтому в каждой главе есть и умышленные, и неосторожные деяния, а в разделе «Преступления против личности», который включает в себя пять глав, есть насильственные и не насильственные деяния против личности. Кроме этого, имеется большое число преступлений, совершаемых с помощью насилия, в других главах УК. Для более наглядного осознания объема криминализированного насилия перечислим их по главам:
глава 16 — все виды умышленных убийств, все виды умышленных телесных повреждений, побои, истязание, принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации;
глава 17 — похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар;
глава 18— изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера, половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста;
глава 20 — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий;
глава 21 — грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленное уничтожение имущества;
глава 24 — терроризм, вовлечение в совершение преступлений террористического характера, захват заложников, массовые беспорядки, хулиганство, вандализм, пиратство;
глава 25 — ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;
глава 29 — посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж и другие;
глава 32 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применение насилия в отношении представителя власти;
глава 33 — сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей по военной службе, насильственные действия в отношении начальника, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими («дедовщина»);
глава 34 — геноцид, экоцид, наемничество, нападение на лиц, пользующихся международной защитой.
С применением насилия могут быть совершены и другие деяния. Например, в сфере экономической деятельности насилие является широко распространенным средством решения многих проблем, но в перечне не названо ни одного деяния из гл. 22 УК РФ.
Опираясь на данный перечень насильственных деяний и используя форму 1-Г «О едином учете преступлений», в которой представлены сведения по каждой статье УК, можно более или менее точно подсчитать общий уровень учтенного криминального насилия в стране. В относительно «благоприятный» 2003 г. было зафиксировано около 800 тыс. преступлений, совершенных с помощью насилия, или около 30% от всех зарегистрированных деяний. При учете латентного насилия число ежегодных насильственных деяний превышает 3 млн, а с учетом бытового насилия в семьях эта цифра может быть удвоена. В семье совершается 30—40% только учтенных и тяжких насильственных преступлений. Неучтенное насилие средних и легких форм во многих семьях может быть повседневным.
Учет насильственных деяний хотя и отклоняется от структуры УК, но несущественно.
В оперативной криминологической информации МВД СССР и России насильственные преступления, как правило, «растаскиваются» по разным группам деяний: тяжкие, уличные, групповые, с применением оружия и т.д.
Распределяясь по разнородным составам, видам и группам преступлений действующего УК, в выпускаемых статистических сборниках насилие не улавливается в полном объеме, что существенно ограничивает возможности общества по постижению социальной сути криминологической обстановки.
Лишь изучение преступлений против личности может дать некоторое целостное криминологическое представление о насильственных деяниях. Но и оно размывается за счет включения в эту главу значительного числа ненасильственных преступлений. Изучение же других групп преступлений (против порядка управления, собственности, общественного порядка и т.д., часть которых совершается с применением насилия), может вообще отодвинуть криминологическую суть насилия на второй, третий план.
Наиболее адекватно криминологическая суть деяния отражается в содержании мотивации преступного поведения: насильственной, корыстной, анархической, политической и т.д. Группирование преступлений по содержанию мотивации можно условно назвать первичным, а по объекту посягательства — вторичным. Для ориентированного на насильственное решение проблем субъекта наименование состава преступления, через которое он реализует свои агрессивные установки, играет второстепенную роль. При наличии тех или иных условий его установочная мотивация может реализовываться в любых насильственных преступлениях — государственных, против личности, собственности, порядка управления и т.д.
Поэтому для полноты картины целесообразно изучать преступления хотя и разные по объекту посягательства, но связанные единой мотивацией. Последняя, как правило, коррелирует с соответствующим типом личности и взаимосвязанным комплексом объективных предпосылок, т.е. со всей совокупностью объективных и субъективных причин. На основе изучения этой совокупности причин открываются более широкие возможности по анализу, прогнозу и предупреждению насильственного, корыстного и других видов преступного поведения.
Доминирующей мотивацией рассматриваемой группы преступлений является осознанное или подсознательное стремление субъекта к насильственно-эгоистическому самоутверждению. Значительная доля насильственных деяний (терроризм, бандитизм, разбой, грабеж и др.), которая в последние годы интенсивно растет, совершается из корыстных, политических, националистических, религиозных и иных побуждений. Эти преступления хотя и реализуются путем насилия, но по своей криминологической характеристике тяготеют к корыстным (корыстно-насильственным) или политическим деяниям.
Анализ тенденций преступности по мотивации криминологически перспективен102, но он пока слабо обеспечен статистически. Учета преступлений по мотивации в нашей стране и в других странах практически нет. Хотя и непреодолимых препятствий для этого тоже нет. В соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством России и многих других стран мотив преступления включен в предмет доказывания по уголовным делам. Глубоко или поверхностно, но мотивация преступного поведения по большинству уголовных дел устанавливается. Более того, она в последние годы должна включаться в документы первичного учета (статкарточки Ф.1.1 и Ф.2). Улавливается более 30 видов мотивов103. Их содержание и система несовершенны. Надежной практики их отражения в уголовных делах нет. Тем не менее собирается исключительно ценная информация о мотивации преступлений. Она вносится в электронную базу данных информационных центров субъектов РФ, хранится там три года, а затем может быть удалена. В секторе уголовного права и криминологии Института государства и права РАН готовилась кандидатская диссертация «Мотивация преступлений и субъективное вменение». С разрешения заместителя министра внутренних дел РФ из пяти регионов страны были запрошены сведения о мотивах преступлений. Их получили с большим трудом. Некоторые руководители информационных центров говорили, что они этим никогда не занимались. Автору не известны случаи, чтобы в регионах их когда-либо обобщали. До федерального центра эти сведения вообще не доходят.
Таким образом, уголовное законодательство и официальная криминальная статистика в России и других странах не дают достаточных оснований для относительно полного анализа насильственных преступлений. В то же время в большинстве стран и в мировом сообществе в целом эти деяния обоснованно рассматриваются в качестве самых опасных и тяжких и особо тяжких.
Непревзойденной и непреходящей социальной ценностью являются жизнь человека, его здоровье и свобода. Поэтому целостный анализ криминализированного насилия, его тенденций и закономерностей имеет исключительное криминологическое, социальное и даже политическое значение. Последний аспект в России четко прослеживается по убийству депутатов, политических деятелей, предпринимателей, журналистов, сотрудников судов и правоохранительных органов.
Насилие межвидовое и внутривидовое свойственно всему живому. Но лишь человеку присуще внутривидовое физическое уничтожение. Оно уходит в глубину веков и сопровождает становление и развитие человечества на протяжении всей его истории. Судя по дошедшим до нас древним источникам, огромный вред насилия стал осознаваться давно. Приметы такого осмысления мы находим в законах Хаммурапи (XVIII в. до н. э.), Ману (II—I в. до н. э.), XII таблицах (I в. до н. э.). Правда, это осмысление касалось охраны жизни и здоровья главным образом имущих (власть имущих). И только к началу текущего столетия уголовно-правовая охрана жизни и здоровья всех граждан как бы формально уравнялась.
В настоящее время равенство всех перед законом и судом, право на жизнь, достоинство, свободу и личную неприкосновенность стали международными и национальными конституционными нормами, в том числе и в России104. Однако между этими общепризнанными нормами и криминологической реальностью находится огромная пропасть, которая углубляется и расширяется. Научно-технический прогресс, рост культуры и образования народов, утверждение цивилизованных прав человека не устранили насильственные посягательства на жизнь и здоровье людей. Наоборот, большинство научно-технических достижений человечества было поставлено на службу взаимоуничтожению. Насилие, его жестокость и изощренность не уменьшаются, а возрастают.
§ 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
В силу трудностей суммирования всех видов насильственных преступлений и анализа их в целостной характеристике остановимся лишь на наиболее опасных посягательствах, главным образом умышленных убийствах, тяжких телесных повреждениях (причинение тяжкого вреда здоровью), изнасилованиях, хулиганских действиях и некоторых других деяниях. По данным 2003 г., общее число только этих четырех видов учтенных преступлений, квалифицируемых по ст. 105,111,131 и 213, составило 210 183 деяния. Это чуть больше четверти всех зарегистрированных насильственных преступлений. Другие авторы также полагают, что эти деяния наиболее показательны105. Они не исчерпывают всей полноты криминологической характеристики данной группы преступлений, но количественно и особенно качественно предопределяют ее.
Умышленные убийства — самые опасные деяния. Это древнее, а по религиозной мифологии (убийство Каином Авеля) и первое преступление на Земле, существующее во всех прежних и настоящих правовых системах, хотя юридические и статистические дефиниции его в различных странах не всегда совпадают.
Обратимся к уголовному законодательству и учету преступности в СССР (России) и США.
В СССР (России) в графу «умышленные убийства» (если исходить из уголовного законодательства 1960—1996 гг.) попадают преступления, квалифицируемые в качестве умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, умышленного убийства без отягчающих обстоятельств, умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. В нее не включались случаи убийства при превышении пределов необходимой обороны (оцениваемые как неосторожные), смерти потерпевших от умышленных тяжких телесных повреждений, посягательства на жизнь работника милиции или народного дружинника со смертельным исходом, теракты и другие случаи насильственного лишения жизни людей. В общее число умышленных убийств входили и покушения. Умышленное убийство двух и более человек регистрируется как одно преступление при отягчающих обстоятельствах.
В США умышленные убийства регистрируются по жертвам (одна жертва — одно убийство, несколько жертв — несколько убийств). Например, при умышленном поджоге дома сгорели шесть человек. Регистрируется один поджог и шесть умышленных убийств. При таком подходе в СССР в 1990 г., например, к общему числу умышленных убийств необходимо было бы прибавить еще около тысячи деяний, так как в этом году было совершено свыше 700 умышленных убийств двух и более человек.
Под умышленным убийством в США понимается «любая смерть, наступившая из-за повреждений, полученных в драке, ссоре, борьбе, нападении или предотвращении преступления»106. При этом не имеет значения, когда (в момент нападения или позже) наступила смерть от полученных повреждений, тогда как в СССР (России) такие деяния квалифицировались как тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего, наступившая от самоубийства, несчастного случая, дорожного происшествия в США, как и у нас, не считается убийством. В отличие от нас, американцы покушение на убийство квалифицируют как нападение при отягчающих обстоятельствах и в убийства не включают. Есть и другие существенные различия.
Имеющиеся разночтения нельзя не учитывать при качественном и особенно при количественном анализе. Но при изучении динамических тенденций этих деяний в сравнительных межстрановедческих исследованиях этими различиями можно пренебречь.
Убийство ошибочно считается самым низколатентным деянием107. Так ли это? В стране ежегодно регистрируется более 30 тыс. убийств, или 22— 25 деяний на 100 тыс. населения. При этом надо иметь в виду, что в России (как и в СССР), учет убийств осуществляется по фактам, а не по жертвам, т.е. убийство десятков или сотен человек взрывом — это одно преступление, квалифицируемое по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). В 2003 г., например, был учтен 561 террористический акт. В большинстве случаев эти террористические акты унесли сотни жизней, а по учету — две статьи, терроризм и убийство двух или более лиц. Кроме того, в России ежегодно регистрируется более 70 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, более трети или половина случаев заканчивается последующей смертью потерпевшего108, но как убийство они не квалифицируются, а учитывается по ч. 4 ст. 111 УК (по УК РСФСР ч. 2 ст. 108). Более 30 тыс. без вести пропавших человек не находится, и примерно сопоставимое число обнаруживается неопознанных трупов. Если все это сложить, коэффициент реальных убийств возрастет в 4—5 раз.