ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 8645
Скачиваний: 2
Нормативные акты
Калашников против Российской Федерации. Постановление Евро-
пейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Российская
газета. 2002. 17, 19 окт.
Международно-правовые аспекты экстрадиции. Сб. документов
2000.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по
правам человека за 2002 год. М., 2004.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по
правам человека за 2003 год. М., 2005.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по
правам человека за 2004 год.
2006.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по
правам человека за 2005 год. М., 2007.
Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по
правам человека за 2006 год. М., 2008.
Е. Р.
Комментарий к Федеральному закону «О государ-
ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Сборник документов Совета Европы в области защиты прав чело-
века и борьбы с преступностью / Сост.
Т. Н.
и др. М.,
1998.
Судебная практика
1
Постановления и определения Конституционного Суда
Российской Федерации по вопросам применения
уголовно-процессуального права
После принятия 12 декабря 1993 г. Конституции РФ нормы уголовно-
процессуального права, содержавшиеся в УПК РСФСР 1960 г., неодно-
кратно проверялись Конституционным Судом РФ по жалобам на нару-
шение конституционных прав и свобод граждан и запросам судов. В ре-
зультате значительное число уголовно-процессуальных норм были при-
знаны не соответствующими Конституции РФ.
Во введенном в действие с 1 июля 2002 г. УПК РФ законодатель
стремился закрепить модель демократического судопроизводства, до-
судебная часть которого (возбуждение уголовного дела и предвари-
тельное расследование) при решении вопросов о необходимости огра-
ничения конституционных прав и свобод граждан находится под кон-
тролем суда (ч. 2, 3 ст. 29 УПК), а судебная часть полностью основана
на принципе состязательности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15
УПК). Однако и УПК РФ оказался небезупречен с точки зрения соот-
ветствия некоторых его норм Конституции РФ, поэтому уже к концу
2007 г. Конституционный Суд РФ принял девять постановлений и
значительное количество определений, корректирующих нормы
УПК РФ или их толкование в правоприменительной практике. Боль-
шая часть правовых позиций, сформулированных Конституционным
Судом РФ применительно к положениям УПК РСФСР 1960 г., сохра-
няет свою силу и в отношении соответствующих норм УПК РФ
2001 г., на что Конституционный Суд РФ постоянно обращает внима-
ние в своих новых постановлениях и определениях.
Законодатель не всегда оперативно приводит текст УПК РФ в со-
ответствие с правовыми позициями, выраженными Конституционным
Судом РФ в его постановлениях и определениях. В ряде случаев Кон-
ституционный Суд РФ приходит к выводу о формальном соответст-
вии уголовно-процессуальной нормы Конституции РФ, но дает этой
норме конституционно-правовое истолкование. При этом в силу ст. 6
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» выявленный Конституционным Судом РФ
конституционно-правовой смысл правовой нормы является общеобя-
Данный раздел подготовлен с использованием СПС «Консультант-
Плюс».
1046
Судебная практика
и исключает любое иное ее истолкование в правопримени-
тельной практике.
При изучении курса уголовно-процессуального права следует иметь
в виду, что истинный смысл уголовно-процессуальных норм не может
быть понят и усвоен без изучения постановлений и определений Кон-
ституционного Суда РФ, а применение УПК РФ на практике без учета
правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в его по-
становлениях и
будет приводить к судебным ошибкам
(принятию незаконных процессуальных актов).
1995 г.
Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке консти-
туционности ст.
и 220
2
УПК РСФСР в связи с жалобой граждани-
на В. А. Аветяна (СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764).
Постановление от 13 ноября 1995 г. №
по делу о проверке
конституционности части пятой ст. 209 УПК РСФСР в связи с жало-
бами граждан Р.
Самигуллиной и А. А.
(СЗ РФ. 1995.
№ 47. Ст. 4551).
Постановление от 30 ноября 1995
№
по делу о проверке
конституционности ст. 23 и 24 Временного положения об обеспечении
деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержден-
ного постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля
1994 г. (СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4969).
1996 г.
Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке кон-
ституционности п. 5 части второй ст. 371, части третьей ст.
и п. 4
части второй ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан
К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Серебренни-
кова (СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701).
Постановление от 20 февраля 1996 г. № 5-П по делу о проверке
конституционности положений частей первой и второй ст.
19 и
части второй ст. 20 Федерального закона от 8 мая
г. «О статусе
депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации» (СЗ РФ. 1996. N° 9.
Ст. 828).
Постановление от 7 марта 1996 г. № 6-П по делу о проверке кон-
ституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской
Федерации» в связи с жалобами граждан Р. И. Мухаметшина и
В. Барбаша (СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1549).
Постановление от 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке кон-
ституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государст-
венной тайне» в связи с жалобами граждан В. М. Гурджиянца,
Н. Синцова, В. Н. Бугрова и А. К. Никитина (СЗ РФ. 1996. № 15.
Ст. 1768).
Постановления и определения Конституционного Суда РФ
1047
Постановление от 13 июня 1996 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности части пятой ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой
гражданина В. В. Щелухина (СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185).
Постановление от 28 октября 1996 г. №
по делу о проверке
конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина
О. В. Сушкова (СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203).
Постановление от 28 ноября 1996 г. №
по делу о проверке
конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратуз-
ского районного суда Красноярского края (СЗ РФ.
№ 50.
Ст. 5679).
1997 г.
Постановление от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке кон-
ституционности части четвертой ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалоба-
ми граждан Б. В. Антонова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова (СЗ РФ.
1997. № 7 .
Определение от 6 июня 1997 г. № 59-0 о разъяснении постановле-
ния Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о
проверке конституционности п. 5 части второй ст. 371, части третьей
ст. 374 и п. 4 части второй ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами
граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Се-
ребренникова (СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2950).
Постановление от 2 июля 1997 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности п. «б» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Мордовия от
20 января 1996 г. «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с пре-
ступностью» в связи с жалобой гражданина Р. К. Хайрова (СЗ РФ.
1997. № 28. Ст. 3948).
Определение от 3 июля 1997 г. №
об отказе в принятии к рас-
смотрению запроса судьи Московского областного суда Н. В. Григорь-
евой (ВКС РФ. 1997. № 5. С. 31-33).
Определение от 7 октября 1997 г. № 88-0 о разъяснении постанов-
ления Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. по делу о про-
верке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Ка-
ратузского районного суда Красноярского края (СЗ РФ. 1997. № 42.
Ст. 4900).
Постановление от 10 декабря 1997 г. № 19-П по делу о проверке
конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Там-
бовской области (СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5877).
1998 г.
Постановление от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке кон-
ституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с
жалобами ряда граждан (СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459).
Постановление от 29 апреля 1998 г. № 13-П по делу о проверке кон-
ституционности части четвертой ст.
УПК
в связи с запро-
1048
Судебная практика
Костомукшского городского суда Республики Карелия (СЗ РФ.
1998. № 19. Ст. 2142).
Определение от 4 июня 1998 г. № 96-0 по запросу Воронежской
областной Думы о проверке конституционности ст. 19 и 20 Закона Во-
ронежской области «О статусе депутата Воронежской областной Ду-
мы» (СЗ РФ. 1998. № 35. Ст. 4463).
Постановление от 16 июня 1998 г. №
по делу о толковании
отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ (СЗ РФ.
1998. № 25. Ст. 3004).
Постановление от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке кон-
ституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в
связи с жалобами ряда граждан (СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393).
Постановление от 6 июля 1998 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности части пятой ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой
гражданина В. В. Шаглия (СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3394).
Определение от 14 июля 1998 г. № 86-0 по делу о проверке консти-
туционности отдельных положений Федерального закона «Об опера-
тивно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И. Г. Черно-
вой (СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368).
Постановление от 17 июля 1998 г. № 23-П по делу о проверке кон-
ституционности ч. 1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном
бюджете на 1998 год» (СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3801).
Определение от 5 ноября 1998 г. об отказе в принятии к рассмотре-
нию запроса Иркутского областного суда о проверке конституционно-
сти ряда положений Закона Иркутской области «О статусе депутата
Законодательного собрания Иркутской области» (ВКС РФ. 1999. № 1.
С. 35-40).
Постановление от 10 декабря 1998 г. № 27-П по делу о проверке
конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой граж-
данина М. А. Баронина (СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6341).
Определение от 25 декабря 1998 г. № 167-0 по делу о проверке
конституционности ч. 4, 5 и 6 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобами
граждан П. В. Янчева, В. А. Жеребенкова и М. И. Сапронова (СЗ РФ.
1999. № 1. Ст. 230).
1999 г.
Определение от 14 января 1999 г. № 4-0 по жалобе гражданки
И. В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй
ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации» (ВКС РФ. 1999. № 2. С. 48—51).
Постановление от 15 января 1999 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жа-
лобой гражданина М. А. Клюева (СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602).
Постановления и определения Конституционного Суда РФ
1049
Определение от 26 января 1999 г. № 11-0 по запросу Ванинского
районного суда Хабаровского края о проверке конституционности от-
дельных положений УПК РСФСР (СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1488).
Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке кон-
ституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2
постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке
введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений
в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголов-
ный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правона-
рушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалоба-
ми ряда граждан (СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867).
Определение от 4 февраля 1999 г. №
по жалобе граждан
М. Б. Никольской и М. И. Сапронова на нарушение их конституцион-
ных прав отдельными положениями Федерального закона «Об опера-
тивно-розыскной деятельности» (ВКС РФ. 1999. № 3. С. 38—48).
Определение от 4 марта 1999 г. № 31-0 по ходатайству Генерально-
го прокурора РФ о разъяснении постановления Конституционного
Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положе-
ний ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ (СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2300).
Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке кон-
ституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР
в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Мо-
Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответст-
венностью «Моноком» (СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749).
Постановление от 20 апреля 1999 г. № 7-П по делу о проверке кон-
ституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1
ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда
Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новго-
род (СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205).
Определение от 31 мая 1999 г. № 120-О по делу о проверке кон-
ституционности ст. 420 УПК РСФСР по жалобе гражданина А. В. Коз-
лова (СЗ РФ. 1999. № 33. Ст. 4218).
Определение от 8 октября 1999 г. №
об отказе в принятии к
рассмотрению жалоб граждан К. Ю. Мирзаянца, А. В. Боровских,
В. Н. Вечмотова и Д. А. Колосова на нарушение их конституционных
прав ст. 89, 91 и 96 УПК РСФСР (ВКС РФ. 2000. № 1. С. 48-50).
Постановление от 1 декабря 1999 г. №
по спору о компетен-
ции между Советом Федерации и Президентом РФ относительно при-
надлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении
Генерального прокурора РФ от должности в связи с возбуждением в
отношении него уголовного дела (СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6364).
Определение от 1 декабря
г. № 211-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина К. О. Барковского на нарушение
его конституционных прав частью четвертой ст. 127 УПК РСФСР, п. 1
части первой ст. 6 и п. 3 части первой ст. 7 Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности» (СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1164).
1050
2000
г.
Определение от 13 января 2000 г. №
по жалобе гражданина
Н. А.
Насибова на нарушение его конституционных прав гла-
вой 30 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1312).
Постановление от 14 января 2000 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих
полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой
гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ (СЗ РФ.
2000. № 5 . Ст. 611).
Определение от 3 февраля 2000 г. № 9-0 по жалобе гражданки
Л. Ю. Берзиной на нарушение ее конституционных прав п. 2 части
первой ст. 232 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 13. Ст. 1428).
Постановление от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке
конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой
ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А. Б. Аулова,
А. Б. Дубровской, А. Я. Карпинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Муста-
фина и А. А. Стубайло (СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 991).
Определение от 17 февраля 2000 г. № 84-0 по жалобе граждан
А. В. Лазарева, Е. С. Русановой и О. В. Эрнезакса на нарушение их
конституционных прав рядом положений ст. 201, 202, 218 и 220 УПК
РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 28. Ст. 2999).
Постановление от 18 февраля 2000 г. № 3-П по делу о проверке
конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре
Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехма-
на (СЗ РФ. 2000. № 9. Ст. 1066).
Определение от 13 апреля 2000
№ 52-0 по запросу Московского
областного суда о проверке конституционности ст. 421 УПК РСФСР
(СПС КонсультантПлюс).
Определение от 13 апреля 2000 г. № 69-0 по запросу Московского
областного суда о проверке конституционности ст. 421 УПК
РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2657).
Определение от 4 мая 2000 г. №
по жалобе ОАО «Северные
магистральные нефтепроводы» на нарушение конституционных прав и
свобод частями первой и третьей ст. 79 Федерального конституцион-
ного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
(ВКС РФ. 2000. № 6. С. 21-25).
Постановление от 27 июня 2000 г. №
по делу о проверке кон-
ституционности положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51
УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова (СЗ РФ.
2000. № 27. Ст. 2882).
Определение от 5 июля 2000 г. № 150-О по ходатайству Генерально-
го прокурора РФ об официальном разъяснении постановления Консти-
туционного Суда РФ от 20 апреля
г. по делу о проверке конститу-
ционности положений п. 1 и 3 части первой ст. 232, части четвертой
ст. 248 и части первой ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркут-
Постановления и определения Конституционного Суда РФ 1051
ского районного суда Иркутской области и Советского районного суда
г. Нижний Новгород (СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3432).
Определение от 6 июля 2000 г. № 128-0 по жалобе гражданина
В. В. Паршуткина на нарушение его конституционных прав и свобод
п. 1 части второй ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16 Положения об адво-
катуре РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3433).
Определение от 6 июля 2000 г. №
по жалобе гражданина
Н. М. Луценко на нарушение его конституционных прав частью тре-
тьей ст.
УПК РСФСР (ВКС РФ. 2001. № 1. С. 35-37).
Определение от 27 октября 2000 г. № 233-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина В. В. Щенникова на нарушение его
конституционных прав частями второй и третьей ст. 276, частью пер-
вой ст. 277 и п. 2 части первой ст. 286 УПК РСФСР (ВКС РФ. 2001.
№ 2 . С. 10-13).
Определение от 15 декабря 2000 г. № 239-0 по запросу Останкин-
ского межмуниципального (районного) суда города Москвы о провер-
ке конституционности части второй ст. 53 и п. 2 части второй ст. 120
УПК РСФСР (ВКС РФ. 2001. № 2. С. 56-58).
Определение от 21 декабря 2000 г. № 295-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина С. Е. Красильникова на нарушение
его конституционных прав частью первой ст. 378, частью первой
ст. 379 и частью первой ст. 380 УПК РСФСР (СПС Консультант-
Плюс).
Определение от 21 декабря 2000 г. № 278-0 об отказе в принятии к
рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской
области о проверке конституционности положения части первой
ст. 278 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 785).
Определение от 21 декабря 2000 г. № 285-0 по жалобе гражданина
Р. П. Панфилова на нарушение его конституционных прав ст. 92 УПК
РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 994).
Определение от 21 декабря 2000 г. № 290-О об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Т. С. Идалова на нарушение его
конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и частью второй
ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельно-
сти» (СЗ РФ. 2001. № И. Ст. 1069).
Определение от 21 декабря 2000 № 296-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Н. С. Гончарова на нарушение его
конституционных прав положениями ст. 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и
378 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1766).
2001 г.
Определение от 23 января 2001 г. № 21-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина К. А. Якурина на нарушение его
конституционных прав частью четвертой ст. 276 УПК РСФСР (СПС
КонсультантПлюс).
1052
Судебная практика
Определение от 8 февраля 2001 г. № 15-0 по ходатайству Председа-
теля Правительства Республики Карелия о разъяснении постановле-
ний Конституционного Суда РФ от 16 июня
г. по делу о толкова-
нии отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ и от
апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных
положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона
«О прокуратуре Российской Федерации» (СЗ РФ. 2001. № 11.
Ст. 1070).
Определение от 8 февраля 2001 г. № 78-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина А. П. Петрова на нарушение его
конституционных прав положениями ст. 371 и 380 УПК РСФСР, а
также ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федера-
ции» (ВКС РФ. 2001. № 4. С. 19-22).
Определение от 6 марта 2001 г. № 68-0 об отказе в удовлетворении
ходатайства гражданина В. В. Долгова об официальном разъяснении
постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. по де-
лу о проверке конституционности положений
41 и ч. 3 ст. 42 УПК
РСФСР, п. 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля
1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изме-
нений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР»,
УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об адми-
нистративных правонарушениях» (ВКС РФ. 2001. № 4. С. 42—45).
Определение от 2 апреля 2001 г. № 91-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина С. В. Посохова на нарушение его
конституционных прав ст. 90 и 122 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 24.
Ст. 2499).
Определение от 19 апреля 2001 г. № 114-0 об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки О. В. Малаховой на нарушение ее
конституционных прав частью первой ст. 345 и частью третьей ст. 377
УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3056).
Определение от 16 мая 2001 г. № 105-О по запросу Свердловского
районного суда г. Перми о проверке конституционности части второй
ст. 325 УПК РСФСР (ВКС РФ. 2002. № 1. С. 46-49).
Определение от 21 июня 2001
№ 109-О по жалобе фирмы «Swing
Group Inc.» на нарушение конституционных прав и свобод частью вто-
рой ст. 137 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3313).
Определение от 21 июня 2001 г. №
по жалобе гражданина
А. Ю. Салманоза на нарушение его конституционных прав частью
второй ст. 335 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2001.
29. Ст. 3057).
Определение от 17 октября 2001 г. № 200-О по жалобе Уполномо-
ченного по правам человека в Российской Федерации на
конституционных прав гражданина Н. Н. Чипурды частью второй
ст. 336 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2002. № 50. Ст. 4821).
Постановление от 25 октября 2001 г. №
по делу о проверке
конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК
РСФСР и п. 15 части второй ст. 16 Федерального закона «О содержа-
Постановления и определения Конституционного Суда РФ 1053
нии под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступ-
лений», в связи жалобами граждан А. П.
В. Г. Кислици-
на и И. В. Москвичева (СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551).
Определение от 6 декабря 2001 г. №
по
гражданки
М. Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью чет-
вертой ст. 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П. А. Шлыкова на
нарушение его конституционных прав п. 7 части первой ст. 303 УПК
РСФСР (СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 893).
Определение от 7 декабря 2001 г. №
по жалобам граждан
Г. А. Архипова и И. Н. Щербакова на нарушение их конституционных
прав частью седьмой ст. 97 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 742).
Определение от 7 декабря 2001 г. № 276-0 по жалобе гражданина
Л. С. Исламова на
его конституционных прав п. 4 и 5 час-
ти первой ст. 17 и ст. 18 Федерального закона «О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-
ний» (СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743).
Определение от 21 декабря 2001 г. № 298-0 по жалобе гражданина
А. Ю. Власова на нарушение его конституционных прав ст. 218 УПК
РСФСР (СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 962).
2002 г.
Постановление от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке кон-
ституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами
граждан С. С. Маленкина, Р. Н. Мартынова и С. В. Пустовало-
ва (СЗ РФ. 2002. № 12. Ст.
Постановление от 4 апреля 2002 г. № 8-П по делу о
кон-
ституционности отдельных положений Федерального закона «Об об-
щих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Россий-
ской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания
(Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государ-
ственного Совета — Хасэ Республики Адыгея (СЗ РФ. 2002. № 15.
Ст. 1497).
Определение от 9 апреля 2002 г. №
по жалобе гражданина
Н. П. Ефимова на нарушение его конституционных прав частью
третьей ст. 386 и частью второй ст. 387 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2002.
№ 17. Ст. 1719).
Определение от 10 апреля 2002 г. № 105-О по запросу Благовещен-
ского городского суда Амурской области о
конституцион-
ности части четвертой ст. 47 УПК РСФСР (ВКС РФ. 2002. № 6.
С. 64-66).
Постановление от 12 апреля 2002 г. № 9-П по делу о проверке кон-
ституционности положений ст. 13 и 14 Федерального закона «Об об-
щих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов