Файл: Акт_пробл_уголовного права Общ_часть.pdf

Сделать презентацию

Скачать файл (0,53Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.10.2020

Просмотров: 820

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

51.

Кудрявцев В.Н

. Объективная сторона преступления. М., 1960.

52.

Кудрявцев В.Н

. К вопросу о причинной связи в уголовном праве //

Советское государство и право. 1950. № 1.

53.

Кудрявцев В.Н

Борьба мотивов в преступном поведении. М.:

НОРМА, 2007 // СПС Консультант Плюс

54.

Кузнецова Н.Ф

. Проблемы квалификации преступлений: Лекции

по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н.
Кудрявцев. М.: Городец, 2007.

55.

Кузнецова Н.Ф

. Квалификация сложных составов преступлений //

Уголовное право. М., 2000. № 1.

56.

Кузнецова Н.Ф

. Состав преступления: спорные вопросы // Вестн.

Моск. ун-та. Сер.: Право. 1987. № 4.

57.

Куринов Б.А

. Научные основы квалификации преступлений. М.,

1984.

58.

Курченко В.Н

. Проблемы квалификации преступлений в условиях

фактической ошибки // Российский судья, № 9, 2003.

59.

Левицкий Г.А

. Квалификация преступлений. М., 1981.

60.

Леонтьев Д.А

. Психология смысла. М., 2003.

61.

Лопашенко

Н.А

«Посягательства

на

собственность:

Монография». Норма, Инфра-М, 2012.

62.

Лопашенко Н

. Квалификация неоконченной деятельности и

соучастия в экологических преступлениях // Законность, 2007, № 10.

63.

Лопашенко Н.А

. Оценка изменившегося законодательства по

необходимой обороне // Новая правовая мысль. 2002. № 1.

64.

Мадьярова А.В

. Разъяснения Верховного Суда Российской

Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2002.

65.

Малинин Б.В

. Причинная связь в уголовном праве. Спб., 2000.

66.

Мальцев В.В

. Необходимая оборона при посягательствах на

свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность.
2012. № 2.

67.

Малыхин В.И

. Квалификация преступлений. Теоретические

вопросы. Куйбышев, 1987.

68.

Миронов С.И

. Необходимая оборона по уголовному праву

Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002.
№ 6.

69.

Назаренко Г.В., Ситникова А.И

. Теоретические основы

квалификации преступлений. М., 2010.

70.

Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А

. Квалификация преступлений.

Изд-во Казанского университета, 1999.

71.

Наумов А.В., Новиченко А.С

. Законы логики при квалификации

преступлений. М., 1978.

72.

Нерсесян В.А

. Уголовная ответственность сопричинителей вреда

по неосторожности // Российская юстиция", № 10, 1999.

73.

Никифоров А.С

. Совокупность преступлений. М., 1965.

74.

Никонов В.А

. Научные основы квалификации преступлений.

Тюмень, 1996.

75.

Орешкина Т.Ю

. Уголовно-правовое значение непреодолимой

силы // Уголовное право. 2003. № 2.

76.

Павлов В.Д

. Субъект преступления. СПб., 2001.

77.

Пастухов

И.,

Яни

Умышленное

невыполнение

конституционной обязанности // "Бизнес-адвокат", № 13, 2002.

78.

Петроченков А.Я.

Судебная практика рассмотрения уголовных

дел о наркопреступлениях // Наркоконтроль. 2010. № 2.

79.

Питецкий В

. Виды невиновного причинения вреда в уголовном

праве // Уголовное право. 2003. № 4.

80.

Питецкий В.

О дальнейшем воплощении принципа

индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное
право. 2004. № 4.

81.

Побегайло Э.Ф

. О пределах необходимой обороны // Уголовное

право, 2008, № 2.

82. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. проф. А.И.

Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. – СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2008.

83.

Рарог А.И

. Уголовная ответственность за неосторожное

сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч.
конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М.,
2002.

84.

Редин М

. Концепция совершенствования законодательства об

ответственности за преступления по степени их завершенности //
Уголовное право. 2005. № 1.

85.

Редин М.П

. Преступления по степени их завершенности. М.,

2006.

86.

Сабитов Р.А

. Теория и практика квалификации уголовно-

правовых деяний. М., 2003.

87.

Савельев Д

. Легализовать ответственность за групповой способ

совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12.

88.

Савельева В.С

. Основы квалификации преступлений. М., 2011.

89.

Салихов Ш

. Убийство, сопряженное с разбоем: одно

преступление или совокупность // Законность. 2005. № 2.

90.

Теслицкий

И.

Невиновное

причинение

вреда

по

психофизиологическому основанию // Уголовное право, 2008, № 3.

91.

Толкаченко А.А

. Теоретические основы квалификации

преступлений. М., 2004.

92.

Трайнин А.Н

. Общее учение о составе преступления. М., 1957

93.

Трайнин А.Н

. Состав преступления по советскому уголовному

праву. М., 1951.

94.

Трайнин А.Н

. Должностные и хозяйственные преступления. М.,

1938.

95.

Трухин А

. Тяжесть преступления как категория уголовного права

// Уголовное право. 2005. № 2.

96.

Устинова Т.Д

. Злостное уклонение от погашения кредиторской

задолженности:

вопросы

правоприменения

законодательного

закрепления // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, № 3.

97.

Хеккхаузен Х

. Мотивация и деятельность. Т. I. М., 1986.

98.

Цепелев В., Мартыненко Н

. Малозначительность деяния в

судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право, 2012, №
3

99.

Церетели Т.В

. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

100.

Черненко Т.Г.

Квалификация преступлений: вопросы теории.

Кемерово, 1998.

101.

Черненко Т.

Формы множественности преступлений //

Уголовное право. 2008, № 4.

102.

Шевченко М.Ж

. Фактическая ошибка при совершении убийства

женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности // Общество и право. 2011. № 3.

103.

Шкредова Э.Г

. Формы множественности преступлений в

современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права.
2012. № 9.

104.

Шумихин В

. Невиновное причинение вреда // Уголовное право,

2007, № 4.

105.

Якубов А.Е

. Обратная сила уголовного закона: некоторые

проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации.
СПб., 2003.

106.

Якушин В.А

. Субъективное вменение и его значение в

уголовном праве. Тольятти, 1998.

107.

Ялин А

. Субъект преступления как условие уголовной

ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.

108.

Яни П.С

. Сложные вопросы субъективной стороны

преступления // Российская юстиция, № 12, 2002.

109.

Яни П.

Сопряженность не исключает совокупности //

Законность. 2005. № 2.

7.4. программное обеспечение и электронные ресурсы

Студентам

должны

быть

доступны

рабочие

станции

установленным программным обеспечением, которое позволяет работать с
текстами, профессиональными справочно-правовыми системами и иными

электронными ресурсами (операционная система, текстовый редактор,
интернет-браузер).

Рекомендуемые электронные ресурсы:
Электронный каталог библиотеки ФГБОУ ВПО «Московский

государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
(МГЮА)»;

Полнотекстовые базы данных ФГБОУ ВПО «Московский

государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
(МГЮА)»;

Электронная библиотека диссертаций РГБ;
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»;
Справочно-правовая система «ГАРАНТ»;
Ресурсы группы LexisNexis;
Электронная библиотека Издательского Дома "ИНФРА-М";
ресурсы Oxford University Press (коллекция LAW);

Открытые ресурсы, в частности, сайты органов государственной

власти (законодательной, испольнительной, судебной) с текстами
нормативно-правовых актов, решений судов.

Рекомендуется обеспечить студентам (в особенности заочной формы

обучения)  и  преподавателям  доступ  к  электронным  ресурсам
образовательного  учреждения  с  домашних  рабочих  станций  посредством
сети Интернет.

8. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

Материально-техническое обеспечение дисциплины

предполагает:

– доступ к информационно-телекоммуникационным сетям. Включая

сеть Интернет во внеаудиторное время;

– наличие в библиотеках комплектов учебно-методической, научной,

справочной литературы;

– доступ к профессиональным справочно-правовым системам с

рабочих станций;

– для проведения аудиторных занятий необходимы аудитории,

соответствующие установленным нормам и правилам;

– при чтении лекции для демонстрации электронных презентаций