ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 822
Скачиваний: 1
31
3
Объект преступ-
ления
ПК-7, ПК-13
Знает: понятие объекта преступления, значение
деления объектов по вертикали и горизонтали,
критерии отличия основного, дополнительного и
факультативного объектов
Умеет: выявлять основной, факультативный и до-
полнительный объект посягательства на основе
анализа конкретных фактических обстоятельств
дела
Владеет: методикой и навыком уголовно-правовой
оценки (квалификации) деяний по объекту посяга-
тельства
4
Объективная сто-
рона преступле-
ния
ОК-1; ПК-13;
ПК-7
Знает: существующие в науке уголовного права
теории причинной связи, значение привходящих
действий для уголовно-правовой оценки причин-
ной связи и квалификации деяния, специфику
установления причинно-следственных связей при
бездействии, судебное и доктринальное определе-
ние продолжаемых и длящихся преступлений
Умеет: устанавливать наличие или отсутствие
причинно-следственных связей, необходимых для
уголовно-правовой оценки преступления, спосо-
бен определять конкретное уголовно-правовое де-
яние как длящееся или продолжаемое для пра-
вильной уголовно-правовой оценки
Владеет: методикой и навыками в оценке суще-
ствующей между двумя явлениями связи как при-
чинной, навыками выявления признаков длящихся
и продолжаемых преступлений
5
Субъективная
сторона преступ-
ления
ОК-1 ПК-7
Знает: правила квалификации по признакам субъ-
ективной стороны преступления, виды невиновно-
го причинения вреда, виды фактической субъек-
тивной ошибки
Умеет: выявлять содержание субъективной сторо-
ны преступления на основе анализа уголовно-
правовых норм, квалифицировать конкретные де-
яния при наличии конкуренции мотивов и целей, а
также при наличии разных видов фактической
субъективной ошибки
Владеет: навыками определения содержания субъ-
ективной стороны в конкретных составах пре-
ступления, навыками уголовно-правой оценки де-
яний при фактической субъективной ошибке
6
Субъект преступ-
ления
ОК-1 ПК-7
Знает: обязательные и факультативные признаки,
характеризующие субъекта преступления, правила
квалификации преступлений со специальным
субъектом
Умеет: давать юридическое обоснование для за-
крепления в процессуальных документах выводов
о квалификации по признакам субъекта
Владеет: понятийно-категориальным аппаратом
необходимым для конструирования составов пре-
ступления со специальным субъектом
7
Стадии соверше-
ния преступления
ОК-1 ПК-7
Знает: понятие и виды предварительной преступ-
ной деятельности в уголовном праве РФ
32
Умеет: дать толкование положений УК РФ, преду-
сматривающих ответственность за неоконченную
преступную деятельность, с точки зрения их юри-
дико-технического построения, выявлять достоин-
ства и недостатки соответствующих уголовно-
правовых норм
Владеет: практическими навыками отграничения
стадий приготовления и покушения и толкования
терминов, имеющих двоякое значение (процесс и
результат)
8
Соучастие в пре-
ступлении
ОК-1; ПК-13;
ПК-7
Знает: господствующие теории соучастия, доктри-
нальные и законодательные определения соуча-
стия и соучастников по уголовному законодатель-
ству РФ
Умеет: систематизировать и анализировать уго-
ловно-правовые нормы, а также доктринальные
источники по проблемам соучастия в преступном
деянии
Владеет: практическими навыками квалификации
преступлений, совершенных совместно несколь-
кими лицами при отсутствии однозначной законо-
дательной регламентации в уголовно-правовой
оценке таких действий
9
Множественность
преступлений
ОК-1; ПК-13;
ПК-7
Знает: виды множественности преступлений, виды
конкуренции уголовно-правовых норм, виды со-
вокупности преступлений
Умеет: отграничить совокупность преступлений
от конкуренции уголовно-правовых норм, выявить
соответствие практики уголовно-правовой оценки
деяний как совокупности преступлений принципу
справедливости
Владеет: необходимыми навыками уголовно-
правовой оценки конкретного деяния (деяний) как
совокупности преступлений или как единичного
преступления
10
Обстоятельства,
исключающие
преступность де-
яния
ОК-1 ПК-7
Знает: понятие и виды обстоятельств, исключаю-
щих преступность деяния, основания правомерной
обороны, относящиеся к посягательству и защите,
понятие превышения пределов необходимой обо-
роны, понятие мнимой обороны и виды мнимой
обороны
Умеет: выявить причины несоответствия деклари-
руемого права на оборону условиям его реализа-
ции, сформулировать возможные пути совершен-
ствования уголовного законодательства и практи-
ки его применения в отношении необходимой
обороны
Владеет: способностью выявления необходимой
совокупности фактических обстоятельств, уста-
новление которых позволяет в конкретном случае
дать адекватную уголовно-правовую оценку дей-
ствиям, совершенным в рамках реализации права
на необходимую оборону
33
7. Учебно-методическое обеспечение
7.1. нормативные правовые акты и материалы судебной
практики:
1. Уголовный кодекс РФ. М.: Проспект, 2014.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., Проспект, 2014.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Проспект, 2014.
4. Постановления Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ.
5. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. 2-е
изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2010. 1104 с.
6. Судебная практика по уголовным делам // СПС Консультант Плюс
или Гарант
7.2. основная литература
1.
Грачева Ю.В
. Судейское усмотрение в уголовном праве. учебное
пособие для магистрантов.: Проспект, 2014.
2.
Корнеева А.В
. Теория квалификации преступлений. учебное
пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014.
3.
Молчанов Д.М.
Актуальные проблемы уголовного права (Общая
часть): учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014.
4. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2013.
7.3. дополнительная литература
1.
Аветисян С.С
. Соучастие в преступлениях со специальным
составом. М., 2004.
2.
Аистова Л.С
. Квалификация незаконного предпринимательства,
предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ // Юридический мир, 2006, № 3.
3.
Алексеев И
. Применение условного осуждения при превышении
пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. № 1.
4.
Благов Е.В
. Квалификация при совершении преступления. М.,
2010.
5.
Бавсун М., Вишнякова Н
. Проблемы квалификации убийства,
сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 4.
6.
Бавсун М.В., Николаев К.Д
. Проблемы юридической оценки
преступлений против общественной безопасности, сопряженных с
убийством // Российская юстиция. 2010. № 1.
7.
Бажанов М.И
. Множественность преступлений по уголовному
праву Украины. Харьков, 2000.
8.
Благов Е.В
. Квалификация преступлений (теория и практика).
Ярославль, 2003.
9.
Благов Е.В
. Применение уголовного права. СПб., 2004.
10.
Бородин С.В
. Квалификация преступлений против жизни. М.,
1999.
34
11.
Бурчак Ф.Г
. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
12.
Васин Д.М
. Необходимая оборона имущества как обстоятельство,
исключающее преступность деяния по уголовному праву США //
Российский юридический журнал. 2012. № 3.
13.
Векленко С.В
. Понятие, сущность, содержание и формы вины в
уголовном праве. Омск, 2002.
14.
Векленко В.В
. Уголовная ответственность за групповые кражи.
Омск, 1993.
15.
Винокуров В., Шелестюков В
. Нарушение неприкосновенности
жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой
обороны // Уголовное право, 2006, № 6.
16.
Власов Ю
. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не
обладающим признаками субъекта // Уголовное право, 2007, № 2.
17.
Волженкин Б
. Принцип справедливости и проблемы
множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.
18.
Волков Б.С
. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.
19.
Галиакбаров Р.Р
. Квалификация групповых преступлений. М.,
1980.
20.
Гарбатович Д.
Необходимая оборона при защите свободы и
половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1.
21.
Гарбатович Д
. Необходимая оборона при защите чести и
достоинства // Уголовное право, 2008, № 5.
22.
Гарбатович Д
. Необходимая оборона при защите права
собственности // Уголовное право, 2007, № 2.
23.
Гаухман Л.Г
. Квалификация преступлений: закон, теория,
практика. М., 2005.
24.
Герцензон А.А
. Квалификация преступления. М., 1947.
25.
Гонтарь И
. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в
уголовном праве // Уголовное право, 2009, № 4.
26.
Горелик А.С
. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск,
1998.
27.
Грачева Ю.В., Рарог А.И
. Законодательная техника как средство
ограничения судейского усмотрения //Государство и право. 2002. № 11.
28.
Грачева Ю.В., Рарог А.И
. Законодательные конструкции и ква-
лификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.
29.
Грачева Ю.В.
Применение уголовно-правовых норм и
квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica
(Научные труды Московской государственной юридической академии).
2010. № 1 С. 119–133.
30.
Грошев А., Смык О
. Квалификация нарушения правил охраны
труда несколькими лицами // Уголовное право, 2006, № 1.
35
31.
Дядюн К
. Квалификация убийства женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право",
2011, № 3.
32.
Егорова Н.А., Гордейчик С.А.
Новое Постановление Пленума
Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013.
33.
Еникеев М.И
. Юридическая психология. 5-е изд. М., 2004.
34.
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И
. Настольная книга судьи по
уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007.
35.
Иванов Н.Г
. Критерии разграничения преступных группировок //
Российская юстиция», № 5, 1999.
36.
Иногамова-Хегай Л.В.
Конкуренция уголовно-правовых норм. М.,
1999.
37.
Иногамова-Хегай Л.В
. Конкуренция уголовно-правовых норм при
квалификации преступления. М., 2002.
38.
Иногамова-Хегай
Л.В
.
Концептуальные
положения
реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации //
Криминологический журнал. 2014. № 1.
39.
Иногамова-Хегай Л.В
. Квалификация преступления при
конкуренции уголовно-правовых и иных норм // Уголовное право:
стратегия развития в XXI веке: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф.
М., 2004.
40.
Кадников Н.Г
. Квалификация преступлений и вопросы судебного
толкования. М., 2009.
41.
Каримов Т.У.
Круг объектов необходимой обороны и
дифференциация критериев определения ее пределов (постановка
проблемы) // Российский юридический журнал, 2010, № 6.
42.
Клепицкий И.А
. Система хозяйственных преступлений. М.:
Статут, 2005.
43.
Козлов А.П
. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
44.
Козлов А.П.
Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001.
45.
Колосовский В.В
. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.
46.
Коржанский Н.И.
Объект посягательства и квалификация
преступлений. Волгоград, 1976.
47.
Коробеев А.И
. Уголовная ответственность за нарушение Правил
дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы
России: опыт, анализ, практика, 2007, № 11.
48.
Красиков Ю.А
. Множественность преступлений (понятие, виды,
наказуемость). М., 1988.
49.
Кругликов
Л.Л.,
Васильевский
А.В
.
Дифференциация
ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во "Юридический центр
"Пресс", 2002.
50.
Кудрявцев В.Н.
Принципы советского уголовного права. М., 1988.