ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7199
Скачиваний: 7
нальных мотиваций, невозможно формировать и социально-полезную направленность личности.
Особую важность изучение криминальных мотиваций имеет для познания причинности преступного поведения, прогнозирования и предупреждения преступлений, квалификации деяний и индивидуализации ответственности преступников. Это обусловлено тем, что в мотивации преступного поведения отражаются не только непосредственные криминогенные обстоятельства, но и прошлые условия жизни и деятельности субъекта, спрессованные в его личностных качествах. В мотивации социальные факторы взаимодействуют с психологическими, как прямо, так и опосредуясь через социально-психологические процессы, а внутренние условия ее формирования не исчерпываются психологическими свойствами личности преступника, в единстве с ними выступают и его природные особенности. В этом своем значении мотивация является ключевой проблемой в понимании его причинной обусловленности. Изучение криминальной мотивации в таком объеме позволяет выявить в ней множество взаимосвязанных особенностей, как-то отличающих ее от мотивации социально полезной деятельности. Они составляют основу теории индивидуального прогнозирования и предупреждения преступлений.
Практическое изучение мотивации преступного поведения в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел помогает глубже и точнее разобраться в субъективных и объективных причинах деяния, правильно понять и оценить личность виновного, грамотно квалифицировать содеянное по субъективной стороне преступления, индивидуализировать наказание, оптимизировать исправление и перевоспитание осужденного. Обобщение данных о мотивации преступлений по уголовным делам помогает разработать предметные меры по
11
предупреждению преступлений. Данное исследование опирается на советскую и зарубежную литературу по кви-минологии, уголовному праву, социологии, социальной, общей и юридической психологии. В монографии использованы сведения Главного информационного центра МВД СССР о преступности и лицах, совершивших преступления в 1956-1991 гг., а также выборочные данные из единых статистических карточек на более чем 500 тыс. правонарушителей, выявленных в Азербайджане, Латвии, Молдове, Татарии, Хабаровском крае, Владимирской, Иркутской, Куйбышевской и Свердловской областях, в Москве и Ленинградской области в 1986-1988 гг. В монографии использованы также результаты специального изучения более 6 тыс. правонарушителей-военнослужащих, осужденных военными трибуналами в 70-е годы.
Исследование криминальной мотивации было бы полнее, если бы социолого-статистические данные можно было дополнить результатами психологических исследований личности преступников. И хотя эти исследования применительно к мотивации уже совершенных преступлений всегда ретроспективны, тем не менее они помогли бы существенно углубить научные представления о личностных условиях формирования криминальной мотивации. В этой части автор ограничился заимствованием психометрических данных, почерпнутых из других исследований. При всей их значимости и даже уникальности, они получены при решении других научно-практических задач.
Автор выражает искреннюю благодарность профессорам Ю.М. Антонину, C.B. Бородину, А.Р. Ратинову, кандидатам юридических наук Г.Л. Кригер, А.С. Никифорову, Н.А. Носковой, чьи критические замечания и советы помогли в доработке монографии.
ГЛАВА
МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК ДЕТЕРМИНИРУЮЩАЯ СИСТЕМА
1. ПОНЯТИЕ МОТИВАЦИИ
1. Причинность преступного поведения - сложный объект изучения. Она не может быть всесторонне исследована в рамках какой-либо одной науки о человеке и обществе: социологии, социальной психологии, общей психологии, психофизиологии и биологии. Социологическое направление, например, охватывает главным образом связи преступного поведения с негативными сторонами социальных, экономических, демографических, идеологических, организационных явлений и процессов, протекающих в нашем обществе. На социально-психологическом уровне исследуются криминогенные свойства специфических явлений (социальных традиций, настроений, ценностных ориентации, правосознания) и механизмов (общественного мнения, межличностного общения, моды, психологического влияния, внушения, подражания, конформизма). Психологический аспект раскрывает связи психических состояний и процессов (интеллектуальных, эмоциональных, волевых), психических свойств и сложных образований личности (направленности, способностей, характера) с преступным поведением. На психофизиологическом и биологическом уровнях предпринимается попытка выявить влияния свойств нервной системы, темперамента, пограничных состояний и других явлений и процессов психофизиологического характера на преступное поведение.
І з
Условность такого деления очевидна. Она болыце определяется исторически сложившейся дифференту, цией научных знаний о человеке, чем предметом фактически проводимых исследований преступного поведения как динамического единства индивидуального и со-циального, субъективного и объективного, внешнего и внутреннего. "Криминолог изучает мотивы, движущие силы противоправного поведения. Социальная психология, - замечает A.M. Яковлев, - показывает ему, что на это поведение влияют кроме прочих факторов специфические социально-психологические категории. . ." [356, с. 128]1. Такие связи существуют между всеми уровнями. Поэтому многие криминологические исследования преступного поведения носят (при доминировании того или иного аспекта) комплексный характер.
Принципиальная и важная идея о необходимости комплексного подхода к изучению преступных проявлений имплицитно содержалась еще в криминологических исследованиях 20-х годов. Однако "изгнание" криминологии из советской науки в начале 30-х годов надолго приостановило ее развитие.
Идея комплексности вновь приобрела актуальность в 60-е годы, когда открылись некоторые возможности для криминологических исследований в нашей стране. Обсуждая вопрос "о создании советской криминологии и ее месте в системе • общественных наук" на заседании ученого совета Института государства и права АН СССР в 1963 г., В.Н. Кудрявцев, B.C. Никифоров, Н.А. Стручков, B.C. Утевский и другие ученые говорили о криминологии как о самостоятельной комплексной науке, находя-
1 Здесь и далее первая цифра означает источник по списку литературы, вторая, стоящая через запятую с буквой "с", — страницу' Разные источники отделяются друг от друга точкой с запятой.
щейся на стыке ряда наук [92, с. 36]. Эта точка зрения, будучи в то время дискуссионной, стала со временем, по определению В.Н. Кудрявцева, одной из основных идей-принципов советской криминологии [168, с. 24-26]. Данная ориентация отражает общую методологическую направленность развития общественных и отечественных наук, на стыке которых открываются новые возможности для плодотворных исследований общетеоретического, фундаментального и прикладного характера.
В криминологии многие проблемы носят комплексный характер, но, видимо, самый большой диапазон междисциплинарных "стыков" группируется в проблемах индивидуального преступного поведения. Ему свойственны все уровни, элементы, механизмы человеческого поведения вообще, а последнее исследуется множеством современных наук. Поэтому в литературе не раз указывалось на необходимость привлечения к криминологическим исследованиям философов, социологов, психологов, педагогов, демографов, экономистов и других специалистов. Разделяя это положение, следует иметь в виду, что такая дифференциация исследований должна вестись параллельно с интеграцией знаний о преступном поведении. В противном случае можно получить (таких фактов в общественных науках предостаточно) лишь фрагментарные описания преступного поведения на языках разных наук. Простое переложение этих знаний малоэффективно. Известно, что "попытки прямого объединения различных систем знаний обычно оказываются неудачными и всегда необходимы специальные логико-методологические средства для синтеза разных теоретических представлений в единой картине" [66, с. 172]. Механицизм скорее расширит объект исследования, чем углубит его. А комплексные криминологические исследования предполагают не столько расши-
15