ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13609
Скачиваний: 3
16
Раздел I. Криминология как наука
он все большее значение придавал социальным факторам, хотя и
не отказался от своего учения о прирожденном преступнике
1
.
Взгляды Ломброзо развивали его ученики, известные итальян
ские ученые Рафаэль Гарофало и Энрико Ферри, но они гораздо
большее внимание уделяли социальным факторам преступности.
По мнению Ферри, специфической чертой антропологической
школы было то, что она признавала отличие преступников от нор
мальных людей их органическими и психическими чертами (par
des anomalies organiques et psychiques), наследственными и приоб
ретенными, считала преступников особой разновидностью чело
веческого рода (une classe speciale, une variete de l'espece humaine)
2
.
Соответственно наказание рассматривается в качестве оборо
ны общества от этой «разновидности человеческого рода» — пре
ступников. Сторонники данного направления были во Франции, а
также в других странах. В России были близки антропологическо
му направлению работы П. Н. Тарновской, Д. А. Чижа, в извест
ной мере — Дмитрия Дриля, Минцлова и ряда других авторов
1
.
Как писал позднее Ван-Кан, автор одной из самых значитель
ных криминологических работ «Экономические факторы пре
ступности», заслуга Ломброзо состояла в том, что он пробудил
мысль в области криминологии, создал системы и выдвинул ост
роумные и смелые гипотезы, но тонкий анализ и осторожные
выводы ему пришлось оставить своим ученикам
4
. Ломброзо ис
пользовал для доказательства своих теорий определенные стати
стические выкладки, но делал это так, что один из его критиков,
Мартин, писал: «Статистические данные почти никогда не дают
основания для определенных выводов»
5
.
Такого рода утверждение было поколеблено специальными
статистическими исследованиями данных о преступлениях
(А. Хво-
стова в России, А. Герри во Франции, Э. Дюкпетьо в Бельгии).
Наиболее ярко их значение для изучения закономерностей пре
ступности было показано бельгийским математиком и статисти
ком А. Кетле. В 1836 г. вышло в свет сочинение А. Кегле «Человек
1
См.:
Ломброзо Ч.
Новейшие успехи науки о преступнике. СПб.,
1892. Главный труд Ломброзо «L'homo delinqucnte» полностью па рус
ский язык не был переведен.
2
См.:
Ferri.
La sociologie criminelle. P., 1905. P. 42.
3
См.:
Дриль Д.
Малолетние преступники. Т. 1—2. М., 1884, 1888;
Он
же.
Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее раз
новидностями. М., 1890;
Он же.
Преступность и преступники. М., 1895;
Минцлов Р. Р.
Особенности класса преступников. Пб., 1881. С. 216.
4
См.:
Ван-Кан Ж.
Экономические факторы преступности. М., 1915.
С. 42.
5
Там же.
Глава I. Учения о преступности и криминология
17
и развитие его способностей, или Опыт общественной физики», в
котором автор писал: «Во всем, что касается преступлений, числа
повторяются с таким постоянством, что этого нельзя не заме
тить... Это постоянство, с которым ежегодно воспроизводятся од
ни и те же преступления и вызывают те же самые наказания в од
них и тех же пропорциях, есть один из самых любопытных фак
тов, какие сообщают нам статистические данные уголовных
судов; его я всегда особенно старался выставить на вид в разных
своих сочинениях... и не переставал повторять каждый год: есть
бюджет, который уплачивается с поразительною правильно-
стию, — это бюджет темниц, каторг и эшафотов; об уменьшении
этого-то бюджета нужно всеми силами заботиться»
1
.
Такого рода исследования продолжили другие авторы, и с их
помощью, во-первых, был совершен переход от изучения престу
пления или преступлений к преступности как массовому соци
альному явлению, обладающему статистическими закономерно
стями; во-вторых, показана взаимосвязь изменений статистиче
ских данных о преступности и изменений состояния общества.
Что касается
социально-экономических, социологических иссле
дований,
то многие ученые показывали статистическую связь
преступности с разными социальными факторами (Ферри, Гаро-
фало, Марро, позднее Ашшафенбург и др.). Особое место в ряду
ранних исследований преступности с широких социологических
позиций занимает изучение Ф. Энгельсом положения рабочего
класса в Англии и соответственно преступности в рабочей среде
и обществе вообще. В 1844—1845 гг. молодой
Фридрих Энгельс
написал книгу «Положение рабочего класса в Англии» с подзаго
ловком «По собственным наблюдениям и достоверным источни
кам». Это было практически первое глубокое исследование не
только факта влияния общественных условий на преступность,
но и механизма такого влияния, социальной сущности преступ
ности. «Неуважение к социальному порядку всего резче выража
ется в своем крайнем проявлении — в преступлении. Если при
чины, приводящие к деморализации рабочего, действуют силь
нее, более концентрированным образом, чем обычно, то он так
же неизбежно становится преступником, как вода переходит из
жидкого состояния в газообразное при 80° по Реомюру», — писал
Ф. Энгельс
2
. Преступность — это проявление социальной войны,
по Ф. Энгельсу, когда «каждый стоит за себя и борется за себя
против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять
1
Кетле А.
Человек и развитие его способностей, или Опыт общест
венной физики. СПб., 1865. С. 5—7.
2
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Т. 2. С. 361.
18
Раздел I. Криминология как наука
вред всем остальным, которые являются его заклятыми врагами,
решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что
для него выгоднее... И эта война, как показывают таблицы пре
ступности, становится год от году все яростнее, ожесточеннее и
непримиримее; враждующие стороны постепенно обособляются
в два больших лагеря, борющихся друг против друга: здесь бур
жуазия, там — пролетариат. Эта война всех против всех и бур
жуазии против пролетариата не должна нас удивлять, ибо она
есть лишь последовательное осуществление принципа, заложен
ного уже в свободной конкуренции»
1
. Позднее, однако, К. Маркс
полагал, что преступников нельзя отождествлять с пролетариа
том, они — один из слоев люмпен-пролетариата наряду с бродя
гами и лицами, живущими за счет проституции
2
.
В указанной работе Ф. Энгельса важно то, что, во-первых,
обосновывались причины не вообще негативных социальных от
клонений в поведении людей, но причины именно преступности;
во-вторых, показывалась закономерность преступности в соответ
ствующих условиях безраздельного господства частного интереса,
свободной конкуренции, полного игнорирования интересов и прав
людей наемного труда, не обладающих частной собственностью.
Отсюда следовал вывод о первоочередности таких мер в борьбе с
преступностью, как изменение общественных и политических уч
реждений, общественно-экономического уклада общества.
Развитие
социально-правовых исследований, социологии права
заставило обратить внимание на социальную основу преступле
ний, на причины нарушения норм права, их учет при реагирова
нии на преступления. Возникло учение об уголовной политике
3
.
Криминалисты стали интересоваться больше причинами престу
плений и их предупреждением. Показательно, что профессор из
Японии Кан Уэда связывает зарождение криминологических ис
следований в этой стране с реформой основ уголовной политики
и тюремного дела
4
.
Все это послужило основой развития специальных исследова
ний преступности, ее закономерностей и причин, т. е. возникно
вению криминологии.
1
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. С. 364.
2
В работе «Капитал» К. Маркс писал: «Если оставить в стороне бро
дяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люм
пен-пролетариат в собственном смысле этого слова...» (см.:
Маркс К.,
Энгельс Ф.
Соч. Т. 23. С. 658).
3
Здесь велик вклад Ф. Листа, в России — М. В. Духовского, И. Я. Фой-
ницкого, Н. С. Тагапцсва, М. П. Чубипского и ряда других юристов.
4
См.:
Уэда Кан.
Преступность и криминология в современной Япо
нии. М., 1989. С. 23-26.
Глава 1. Учения о преступности и криминология
19
Прокурор кассационного суда в Риме барон Р.
Гарофало
на
звал свою книгу «Криминология»
1
.
Исследования Р. Гарофало, а также
Марро
и других авторов
подтверждали взаимосвязь бедности и преступности, более высо
кие коэффициенты преступности пролетариата, неимущих слоев
населения
2
. В работе А. Хвостова и И. Орлова на основе анализа
статистических данных о преступности был сделан вывод о ее за
висимости в отдельных районах России от политических усло
вий
3
. Одновременно все яснее исследователи осознавали слож
ный характер взаимосвязи экономических, других общественных
факторов и преступности.
Позднее говорилось о производности преступности от прин
ципов существования «большого общества». Так, американский
социолог Эдвин М. Шур писал в 1970-х гг., что «американское
общество пропитано... предпочтением к ценностям, в такой мере
определяемым индивидуализмом, конкуренцией и жаждой при
были, что это создает побудительные стимулы к преступлениям,
причем стимулы настолько интенсивные, что это выходит далеко
за пределы рационального в современном комплексном общест
ве, даже если оно и является в своей основе капиталистиче
ским»
4
.
Позднее тезис о закономерности преступности в определен
ных общественных условиях рядом авторов стал подменяться те
зисом о том, что преступление — не только неизбежное в суще
ствующем обществе явление, но и «нормальное». Французский
социолог Э.
Дюркгейм
5
полагал, что нормальными являются все
отправления социального организма, которые вытекают из усло
вий его существования
6
. Затем на этом основании стали выска
зываться суждения об установлении «нормы преступности» в об
ществе и необходимости преодоления фактически только превы
шения этой нормы. Однако исходным в криминологии служит
положение о том, что преступность — это все-таки одно из соци
альных отклонений в обществе. Она — не норма, но в то же вре-
1
См.:
Garofalo.
La criminologie. P., 1895. P. 177.
2
См.:
Marro.
I carrateri dei dclinquenti. Torino, 1887. P. 265. Тард пи
сал о добросовестности изысканий Марро, «произведенных с щепетиль
ной точностью».
3
Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6. Кн. 10. С. 35—62.
4
Шур Э. М.
Наше преступное общество. М., 1977. С. 257.
5
См.:
Дюркгейм Э.
Самоубийство. Социологический этюд. СПб.,
1912;
Он же.
Социология и теория познания // Новые идеи в социоло
гии. Вып. 2. СПб., 1914;
Он же.
Германия превыше всего. М., 1917.
6
См.:
Дюркгейм Э.
Метод социологии. Киев; Харьков, 1899. С. 62 и
след.
20
Раздел I. Криминология как наука
мя — закономерное явление в определенных общественных усло
виях. А потому необходима борьба с преступностью, связанная с
изменением этих условий и ни в коем случае не ограниченная
только применением уголовных наказаний к конкретным пре
ступникам.
Криминология,
таким образом,
к концу XIX в. окончательно оп
ределилась вне рамок уголовного права.
Хотя последнее со второй
половины XIX в. и стало традиционно включать учение о престу
плении, преступнике и наказании преступника, по мере станов
ления криминологии как науки эти разделы стали исключаться.
До сих пор имеет место выделение уголовной антропологии,
уголовной социологии и тому подобное, но практически это дань
тому времени, когда только еще формировалась криминология.
В настоящее время это целостная наука.
§ 4. Предмет и содержание криминологии
Криминология, как и любая наука, изучает закономерности.
Ее специфический предмет
— это закономерность преступности во
всех ее проявлениях, детерминации и причинности преступно
сти, подверженности преступности различным воздействиям.
Преступность в различных ее проявлениях включает:
преступление или индивидуальное преступное поведение;
отдельные виды преступности, выделяемые по объекту пося
гательств (экономическая, государственная и т. п.), формам вины
(умышленная и неосторожная);
преступность представителей разных социальных групп (несо
вершеннолетних, женщин, предпринимателей и т. д.);
преступность в разных регионах;
преступность в разных сферах жизнедеятельности общества
(экономической, социальной, политической, духовной);
преступность в государстве в целом;
преступность человеческого общества на конкретных этапах
его существования.
Криминология в отличие от философии изучает
преступность в
конкретных условиях места и времени, определенных простран
ственно-временных границах. Наиболее общие закономерности
преступности как одного из явлений человеческого общества
служат предметом философских исследований в связи с изучени
ем общих закономерностей природы и общества.
Криминология, во-первых, рассматривает преступность как
специфическое социальное явление, качественно отличное от
иных негативных социальных отклонений, во-вторых, признает ее