Файл: Понятие правонарушения (1. Правонарушение как волевой акт общественно опасного противоправного поведения).pdf

Правонарушения весьма неоднородны. Имеются определенные аспекты, что дают возможность разграничивать преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Изнутри данных двух групп также присутствует внутреннее разделение: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

Основной фактор правонарушений непосредственно сопряжен с удовлетворением потребностей человека (противозаконным путем). Таким образом, целиком уничтожить правонарушения невозможно. Допускается только оказывать влияние на обстоятельства их совершения, и тем самым уменьшить степень преступности, в частности, вплоть до минимального, но никогда до нулевой отметки.

Неблагоприятными критериями, повышающими число правонарушений относятся: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность ситуации в стране, такие общественные действия, как наркомания и алкоголизм, недоработка законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов. Условия, создающие первопричину правонарушений, безусловно, никак не ограничиваются вышеназванными позициями. А их ликвидация и представляется главным способом снижения и избежания правонарушений и борьбы с ними.

Борьба с правонарушениями обязана содержать два направления – превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое наказание за ранее содеянное правонарушение). Главная роль в укреплении правопорядка в мире принадлежит государству, ключевыми задачами его в данной сфере будут: непрерывное модернизирование и своевременное совершенствование функционирующего законодательства, увеличение значимости правосудия, усовершенствование работы правоприменительных и правоохранительных органов, посредством совершенствования их материально-технической базы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями на 3 августа 2018 г.), вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2018 г.), третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (с изменениями на 3 августа 2018 г.) и четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями на 23 мая 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301, 1996. №5. Ст. 410, 2001. №49. Ст. 4552, 2006. №52. Ст. 5496
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями на 6 февраля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ч. 2 Ст. 5216
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921
6. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями на 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №4. Ст. 345

Литература

1. Бандурка В.Б. Различные подходы к трактовке понятия и сущности правонарушения // Право и общество. 2014. № 3. С. 18 - 21.
2. Белова А.В. Соотношение целей и функций юридической ответственности // Юридический вестник Самарского университета. 2016. № 2. С. 132 – 134.
3. Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 85 - 87.
4. Валяева Ю.А. Признаки правонарушений в теории права // Право и общество. 2016. № 3. С. 19 - 21.
5. Варапаев В.О. Состав правонарушения: понятия и признаки // Фундаментальные и прикладные исследования: сборник научных трудов. - Новосибирск, 2016. С. 6 - 12.
6. Вершинина С.И., Мычак Т.В. О понятии правонарушения в российском праве // Правонарушение и юридическая ответственность: сборник статей. – М., 2013. С. 24 - 29.
7. Гевлич В.А. К вопросу о современной трактовке понятия «правонарушение» // Молодые ученые. 2016. № 7. С. 17 - 21.
8. Гогин А.А. Проблемы методологии и теории правонарушений: монография. – Тольятти, 2016.
9. Жаровских А. Понятие состава правонарушения // Наука и технологии в современном мире: материалы Восьмой региональной научно-практической конференции. – М., С. 199 - 201.
10. Калинина П.И. Понятия, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. 2017. № 11. С. 345 - 347.
11. Куликов Е.А. К вопросу о понятии основания юридической ответственности // Юридические исследования. 2015. № 1. С. 39 – 41.
12. Липинский Д.А., Великосельская И.Е. О дискуссионных проблемах понятия правонарушения // Законодательство. 2013. № 4. С. 50 - 58.
13. Лобанов С.А. Понятие юридической ответственности: дискуссионные вопросы // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2015. № 2. С. 59 – 64.
14. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 1. С. 40 - 42.
15. Мычак Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 26. С. 127 - 132.
16. Оганесян С.М. Правонарушения в современном российском праве: понятие, признаки, состав // Мир юридической науки. 2014. № 10. С. 4 - 9.
17. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
18. Стуколова Л.С., Усманова Р.Р. Критерии классификации правонарушений // Мировая наука. 2017. № 3. С. 79 - 82.
19. Тимерханова Р.М. Понятие и правовая природа правонарушения // Право - общество - государство: вопросы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. – М., 2014. С. 299 - 302.
20. Чашин В.Л. Проблема определения понятия юридической ответственности в российской юридической науке // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 6. С. 230 – 235.
21. Шарабанов С.В. Основания возникновения юридической ответственности в механизме правового регулирования // XXI век: фундаментальная наука и технологии. Материалы IX международной научно-практической конференции. – М., 2016. С. 182 – 185.
22. Широков Д.С. Понятие юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2. С. 80 – 82.