ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 1622
Скачиваний: 15
б) телодвижения в состоянии алкогольного опьянения;
в) телодвижения во сне;
г) телодвижения как сознательный результат усилий и решения деятеля.
4. Убийство в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, сопряженное с наличием, например, таких отягчающих признаков, как убийство двух и более лиц; или заведомо для виновного беременной женщины, или совершенное общеопасным способом, или с особой жестокостью подлежит квалификации как:
а) простое убийство (ч.1 ст.139);
б) квалифицированный состав убийства (ч.2 ст.139);
в) убийство в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст. 141 или 142 УК).
5. Как квалифицировать действия взрослого лица (кража) в рамках института соучастия, когда он узнал после задержания, что второй соучастник не достиг 14 – летнего возраста:
а) группа лиц;
б) кража совершена единолично;
в) группой лиц по предварительному сговору;
г) покушение на совершение кражи группой лиц.
6. Кострова, желая избавиться от будущего ребенка, договорилась с Ногиной о том, что последняя примет роды и закопает новорожденного живым в землю. Ногина, не догадываясь, что ребенок был рожден мертвым, выполнила обещание. Это было установлено СМЭ. Содеянное подлежит квалификации по статьям:
а) ч. 1 ст. 139 УК;
б) п. 2 ч. 2 ст. 139 УК (убийство заведомо малолетнего);
в) ч. 1 ст. 14 и п. 2 ч. 2 ст. 139 УК (покушение на убийство заведомо малолетнего);
г) ч. 1 ст. 14 и ч.1 ст. 139 УК (покушение на убийство);
27 Станевич по мотиву мести решил убить Горячеву, отказавшуюся с ним сожительствовать. Встретив Горячеву на улице, Станевич поднял ружье и произвел прицельный выстрел. Однако Горячева в последний момент, увидев, что Станевич направляет на нее ружье, резко отклонилась в сторону. Произведенным выстрелом был убит шедший позади Горячевой на небольшом расстоянии Сурмин. Содеянное подлежит квалификации по статьям:
а) ч. 1 ст. 139 УК (убийство Сурмина);;
б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК и ч. 1 ст. 144 УК (покушение на уб-во Горячевой и причинение смерти по неосторожности Сурмину);
в) ч. 1 ст. 144 УК (причинение смерти по неосторожности Сурмину);
г) б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК и ч. 1 ст. 139 УК (покушение на уб-во Горячевой и убийство Сурмина);
Примечание: жирным шрифтом выделен вариант правильного ответа.
3.4 Образец оформления выполненных домашних заданий
Лист в клеточку обычной ученической тетради, на лицевой стороне делаем запись нижеуказанного содержания
Письменный отчет о выполнении практического домашнего задания в форме тестов) по с/ дисциплине
«Квалификация преступлений»
студента (№ группы)
- Ф.И.О., подпись, дата
На обратной стороне слева по вертикали через клеточку проводим нумерацию по образцу.
Далее справа от нумерации указываем букву (только одну) правильного, по Вашему мнению, варианта ответа по конкретному вопросу домашнего задания под соответствующей нумерацией.
-
1
б
21
2
е
22
а
3
д
23
4
24
5
25
6
26
7
27
8
28
9
29
10
30
11
31
12
32
13
33
14
34
15
35
16
36
17
37
18
38
19
39
20
40
4. Контрольные задания в форме тестов по с/дисциплине «Квалификация преступлений»
1. Принцип субъективного вменения означает:
а) имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица;
б) имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием виновного лица;
в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения;
г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнорировались;
д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.
2. Юридическая фикция в уголовном праве – это:
а) технический прием достижения принципа справедливости в рамках квалификации конкретного факта общественно-опасного посягательства;
б) намеренно вымышленное положение, не соответствующее действительности, используемое для достижение целей уголовной ответственности;
в) признание несуществующего существующим при помощи различных приемов.
3. Временем совершения преступления признается время:
а) обнаружения преступления правоохранительными органами;
б) наступления общественно опасных последствий;
в) совершения преступного деяния;
г) совершения преступного деяния независимо от времени наступления последствий.
4. Уголовно-правовая презумпция – это:
а) определенные положения, которые признаются истинными, пока не будет доказано обратное;
б) разновидность принципов квалификации;
в) способ фиксации результатов квалификации посредством знакового отражения тождества признаков преступления содержанию конкретного факта;
г) предположение, основанное на вероятности;
5. Возможно ли покушение на совершение преступления с формальным составом?:
а) невозможно, т.к. в конструкции таких норм закон не включает обязательное наступление общественно опасных последствий;
б) возможно в формальных составах со сложными (неоднократными) действиями;
в) невозможно, т.к. в таких составах сам факт совершения первого же действия в силу особенностей их законодательной конструкции образует оконченное преступление.
6. Судимости и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства в случае его привлечения к уголовной ответственности на территории РБ:
а) имеют уголовно-правовое значение для судов РБ (признаются) в соответствии с международными договорами РБ;
б) не имеют уголовно-правового значения (не признаются);
в) принимаются во внимание по требованию стороны обвинения;
г) могут признаваться и учитываться по усмотрению суда.
7. Если при совершении единичного преступления одновременно с основным причиняется вред и дополнительному непосредственному объекту, квалификация производится:
а) по статье, предусматривающей ответственность за посягательство на основной объект;
б) по совокупности преступлений;
в) вопрос разрешается в судебном порядке по каждому факту индивидуально;
г) по статье, охраняющей наиболее значимый социальный объект;
д) по статье, охраняющей объект, которому причинен более значительный вред.
8. Если умысел виновного был направлен на одновременное причинение вреда нескольким разнородным объектам, а фактически пострадал только один из них, содеянное квалифицируется как:
а) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред;
б) оконченное преступление против более строго охраняемого объекта;
в) оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на объект, которому вред фактически не был причинен;
г) оконченное преступление против основного объекта и покушение на дополнительный объект.
9. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в проник в квартиру, из которой фактически похитил имущество на сумму 300 б/в.:
а) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;
б) ч. 2 ст. 205 УК;
в) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;
г) ч. 3 ст. 205 УК.
10. Определите правильный вариант квалификации действий водителя, причинившего в результате неосторожного наезда на пешехода тяжкие телесные повреждения и скрывшегося с места происшествия, полагая, что потерпевший мертв. Как было установлено СМЭ, смерть наступила от большой потери крови:
а) ч. 2 ст. 317 ;
б) ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК;
в) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 144 УК;
г) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК.
11. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, совершенное субъектом в состоянии аффекта, подлежит квалификации как:
а) ч.1 ст.139 УК (Простое убийство);
б) ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта);
в) ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны);
г) идеальная совокупность (ст.ст. 141 и 143 УК).
12. Положения ч. 3 ст. 27 УК применяются к ситуациям, когда:
а) лицо не осознавало фактических обстоятельств совершенного деяния;
б) лицо, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не могло в полной мере сознавать фактическое и социальное содержание совершаемого ООД;
в) субъект находился в состоянии уменьшенной вменяемости;
г) несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер совершаемого деяния и его общественную опасность;
д) несовершеннолетнее лицо вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, не могло в полной мере сознавать фактическое и социальное содержание совершаемого ООД.
13. Возможно ли соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 142 УК (Убийство в состоянии аффекта):
а) возможно, если вместе выполняли объективную сторону убийства;
б) возможно в форме пособничества;
в) невозможно, т.к. индивидуальные признаки сугубо личностного характера не распространяются на других соучастников;
г) возможно в форме подстрекательства.
14. Во время совместной разделки туши поросенка в домашних условиях Мурашов неосторожно поранил жене два пальца на руке. Последняя не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальца тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Имеется ли причинная связь между действиями Мурашова и наступившими последствиями?
а) имеется причинная связь между действиями Мурашова и заражением крови;
б) нет, т.к. отсутствовало само общественно опасное действие, способное повлечь наступление указанных последствий;
в) имеется случайная причинная связь;
г) вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.
15. Бордачева ушла от своего мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Бордачев тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой возвратиться в семью. При очередной встрече Бордачева заявила своему бывшему мужу, что она возвращаться в семью не желает и намерена забеременеть от сожителя. Озлобленный таким заявлением, Бордачев схватил кухонный нож и нанес им несколько ранений Бордачевой, от которых потерпевшая скончалась. При анатомировании трупа было установлено, что потерпевшая была беременной. Предложите вариант квалификации:
а) п. 3 ч. 2 ст. 139 УК (убийство заведомо для виновного беременной женщины);
б) ч. 1 ст.14 и п.3 ч.2 ст.139 УК (покушение на убийство заведомо для виновного беременной женщины);
в) ч. 1 ст. 139 УК (простое убийство);
г) ст. 141 УК (убийство в состоянии аффекта);
д) п. 6 ч. 2 ст. 139 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью).
16. Лесева забеременела от случайной связи с иностранцем - уроженцем Конго и согласилась с претензиями и требованиями матери избавиться от него, так как «если появится в их семье черный африканец –это несмываемый позор». Когда медсестра родильного дома подала Лесевой для кормления ребенка, та, увидев, что новорожденный действительно имеет темный цвет кожи, с силой бросила его на пол. От полученной черепно-мозговой травмы ребенок умер. Квалифицируйте содеянное.
а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК);
б) убийство по мотивам расовой вражды (п. 14 ч. 2 ст. 139 УК);
в) убийство, совершенное с особой жестокостью (п. 6 ч. 2 ст. 139 УК);
г) убийство в состоянии аффекта (ст. 141 УК);
д) убийство заведомо малолетнего (п. 2 ч. 2 ст. 139 УК).
е) убийство заведомо малолетнего по мотивам расовой вражды (п.п. 2 и 14 ч. 2 ст. 139 УК).
17. 15 –летний Зимин совершил угон мотоцикла. Заехав к товарищу, он рассказал ему, откуда у него появился мотоцикл, и предложил покататься. Превысив скорость, Зимин не смог вовремя остановить мотоцикл и врезался в идущий впереди него грузовик. В результате аварии сидевший с ним товарищ погиб. Предложите вариант квалификации: