Файл: lyubavina_m_a_kvalifikatsiya_prestupleniy_predusmotrennykh_s.pdf

140 

быть  вызваны  и  лишением  потерпевшего  пищи,  воды,  оставле-
нием на холоде или жаре и т. д., когда они выражаются в изну-
рительном физическом недомогании. 

Если  лишение  пищи  и  воды  при  совершении  преступления 

против  жизни  и  здоровья  рассматривается  как  преступное  без-
действие, то в случае превышения должностных полномочий — 
это,  как  правило,  активное  поведение,  т.  е.  действие,  которое 
заключается в распоряжении, приказе и т. д.  

При  применении  насилия  психические  страдания  связаны  с 

ощущениями  незащищенности,  бесправности,  безвыходности  и 
сопровождают физические страдания. 

Приведем  характерный  пример  превышения  должностных 

полномочий с применением насилия, выразившегося в истязании 
потерпевших.  

Военнослужащие  Щ.,  Л.,  И.  и  К.  признаны  виновными  в  превышении 

должностных полномочий, совершенном, в том числе, с применением насилия 
—  истязания.  Причинением  особых  физических  и  психических  страданий  суд 
признал  такие  действия,  как  прекращение  выдачи  и  ограничение  в  выдаче 
продуктов  питания  в  качестве  массового  наказания;  принуждение  почти  еже-
дневно работать по ночам без предоставления необходимого времени для сна. 
Виновные заставляли потерпевших отжиматься от  пола и одновременно разу-
чивать  обязанности  часового,  применяли  пытку  электротоком;  приказывали 
раздеться  догола  и  наводить  порядок  в  туалете;  применяли  пытку  холодом, 
выставив потерпевших голыми на табуретах перед открытой входной дверью; 
приказывали потерпевшим полностью раздеться и помещали их в помещение с 
температурой около ноля градусов; заставили потерпевшего бежать около 200 
метров по снегу при сильном морозе в тапочках, обутых на босые ноги, и без 
рукавиц. Один из потерпевших был подвешен на место боксерской груши, где 
провисел не менее 15 минут. Другой потерпевший был привязан к снегоходу и 
волочился  за  ним  около  200  метров.  Потерпевший  К.  был  связан,  а  над  его 
шеей  была  поставлена  гимнастическая  штанга,  в  связи  с  чем  он  был  лишен 
возможности двигаться. И. засунул С. грязные трусы в рот и заставил его сто-
ять так перед строем и т. д.

117

Истязание,  совершенное  должностным  лицом  при  превыше-

нии должностных полномочий, не требует дополнительной ква-

лификации по ст. 117 УК РФ. На это обратил внимание Верхов-

ный Суд Российской Федерации при рассмотрении дела, приве-

117

 Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 28 февр. 2001 г. Дело 

№ 2-011/00.  

141 

денного выше, указав, что всякое насилие, в том числе и истяза-

ние,  если  это  не  образует  состава  более  тяжкого  преступления, 

охватывается ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Лишение свободы

  как  разновидность  насилия  влечет  утрату 

человеком  возможности  по  своему  усмотрению  совершать  ак-

тивные  телодвижения,  передвигаться  в  пространстве,  а  также 

избирать место своего нахождения. Способами лишения свобо-

ды являются: силовое удержание, связывание, в том числе при-

стегивание наручниками, цепью, содержание в замкнутом про-

странстве,  отобрание  средств  передвижения  (инвалидной  ко-

ляски, костылей).

118

Незаконное  лишение  человека  свободы,  совершенное  долж-

ностным лицом, квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и 

дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует. 

Действия заместителя начальника отдела внутренних дел в части незакон-

ного  удержания  под  угрозой  применения  оружия  сотрудников  милиции  и 
граждан в дежурной части отделения милиции судом первой инстанции были 
квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также по пп. «г», «ж» ч. 
2 ст. 127 УК РФ. Президиум  Верховного Суда Российской Федерации исклю-
чил  осуждение  Б.  по  пп.  «г»,  «ж»  ч.  2  ст.  127  УК  РФ,  поскольку  ответствен-
ность  за  незаконное  лишение  человека  свободы,  совершенное  должностным 
лицом, установлена ст. 286 УК РФ.

 119

Последствия насилия в виде

  вреда  здоровью 

могут быть свя-

заны с причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда 
здоровью.  Причинение  легкого  и  средней  тяжести  вреда  здоро-
вью  охватывается  п.  «а»  ч.  3  ст.  286  УК  РФ  и  дополнительной 
квалификации по ст.ст. 112 и 115 УК РФ не требует. Умышлен-
ное  причинение  тяжкого  вреда  здоровью  относится  к  тяжким 
последствиям.  

Под угрозами насилием в п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ понима-

ются  угрозы  физическим  насилием,  в  том  числе  угроза  убий-
ством или причинением тяжкого вреда здоровью. 

Угроза  насилием  —  это  информационное  действие,  которое 

заключается  в  таком  общественно  опасном  поведении,  которое 
направлено  на  передачу  соответствующей  информации  другим 

118

 Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 135. 

119

 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос. Фе-

дерации за четвертый квартал 2007 года [постановление Президиума Верховно-
го Суда Рос. Федерации № 309-П07]. 

142 

лицам и выражается в словесной (вербальной) форме, а также в 
форме  различных  действий,  несущих  информацию,  смысловых 
жестов и выразительных движений (мимика и пантомима).

 120

Угроза  насилием  может  служить  квалифицирующим  призна-

ком превышения должностных полномочий, если у потерпевшего 
имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы,  а  зна-
чит,  угроза  должна  обладать  признаками  реальности  и  действи-
тельности.  Реальность  угрозы  заключается  не  во  внутренней  го-
товности  угрожающего реализовать  угрозу, а во внешней демон-
страции этой готовности и ее убедительности. На восприятие по-
терпевшим  угрозы  как  реальной  влияют:  серьезность  причин, 
вызвавших  угрозу;  внешняя  активность  проявления  угрозы;  воз-
можность  ее  осуществления;  обстоятельства,  характеризующие 
личность  виновного.

  121

  Действительность  угрозы  означает,  что 

она имела место не только в воображении лица, которое ошибоч-
но восприняло какие-то слова, жесты, мимику как угрозу насили-
ем. 

Отсутствие  намерения  и  реальной  возможности  у  угрожаю-

щего привести угрозу в исполнение не дает оснований для одно-
значного  вывода  об  отсутствии  в  действиях  должностного лица 
данного квалифицирующего признака, если умысел должностно-
го лица и его активное поведение были направлены на то, чтобы 
заставить потерпевшего поверить в реальность угрозы. Поэтому 
мы не можем согласиться с выводами Верховного Суда Россий-
ской Федерации по делу Смородина. 

 
По  приговору  Любытинского  районного  суда  Новгородской  области  от 

27 сентября 1999 г. С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом (заместите-

лем  начальника  следственного  отдела  <…>  ГОВД),  совершил  действия,  явно 

выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение 

прав и законных интересов граждан, с применением насилия и угрозы его при-
менения.  Не  признав  наличия  в  действиях  С.  насилия  (схватил  за  отвороты 

одежды), Верховный Суд также не признал в его действиях и угрозы насилием, 

которая  выражалась  в  угрозе  поместить  потерпевшего  в  камеру  изолятора 
временного содержания и лишить свободы. При этом Суд сослался на то, что 

угрозу С. лишить  свободы В.  нельзя рассматривать как реальную  угрозу при-

120

  Панов  Н.  И.  Способ  совершения  преступления  и  уголовная  ответствен-

ность. Харьков, 1982. С. 16. 

121

  Сердюк  Л.  В.  Психическое  насилие  как  предмет  уголовно-правовой 

оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 19. 

143 

менить насилие, поскольку оснований для его задержания не было.

122

Пункт «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ

предусматривает ответствен-

ность  за  превышение  должностных  полномочий  с  применением 

оружия или специальных средств.

Правом на применение оружия и специальных средств долж-

ностные  лица  различных  органов  наделяются  на  основании  за-

конов  и  постановлений  Правительства  Российской  Федерации, 

устанавливающих  также  виды  оружия  и  специальных  средств, 

которые могут применяться только при наличии особых обстоя-

тельств, указанных в законах, и в определенных пределах. 

Оружие  и  специальные  средства  могут  применяться  долж-

ностными  лицами  милиции,  таможенных  органов,  судебными 

приставами, должностными лицами внутренних войск МВД Рос-

сии, ведомственной охраны, федеральной фельдъегерской связи, 

федеральной  службы  безопасности,  должностными  лицами  ор-

ганизаций почтовой связи, уголовно-исполнительной системы и 

т. д. 

Понятие оружия и видов оружия дается в Федеральном законе 

«Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ. 

Оружие

  —  устройства  и  предметы,  конструктивно  предна-

значенные  для  поражения  живой  или  иной  цели,  подачи  сигна-

лов. Оружие подразделяется на огнестрельное — оружие, пред-

назначенное  для  механического  поражения  цели  на  расстоянии 

снарядом, получающим направленное движение за счет энергии 

порохового  или  иного  заряда;  холодное  оружие  —  оружие, 

предназначенное  для  поражения  цели  при  помощи  мускульной 

силы человека при непосредственном контакте с объектом пора-

жения;  метательное  оружие  —  оружие,  предназначенное  для 

поражения  цели  на  расстоянии  снарядом,  получающим  направ-

ленное  движение  при  помощи  мускульной  силы  человека  или 

механического  устройства;  пневматическое  оружие  —  оружие, 

предназначенное  для  поражения  цели  на  расстоянии  снарядом, 

получающим  направленное  движение  за  счет  энергии  сжатого, 

сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие — оружие, 

предназначенное  для  временного  поражения  живой  цели  путем 

применения слезоточивых или раздражающих веществ; сигналь-

122

  Постановление  президиума  Новгородского  областного  суда  от  27  дек. 

2000 г. 

144 

ное  оружие  —  оружие,  конструктивно  предназначенное  только 

для  подачи  световых,  дымовых  или  звуковых  сигналов.  К  ору-

жию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изде-

лий  хозяйственно-бытового  и  производственного  назначения, 

спортивные  снаряды,  конструктивно  сходные  с  оружием  (кон-

структивно сходные с оружием изделия). 

В зависимости от целей его использования, а также по основ-

ным  параметрам  и  характеристикам  оружие  подразделяется  на: 
гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное. 

К 

специальным средствам

 относятся палки резиновые, слезо-

точивый газ, наручники, служебные собаки, водометы и т. д. 

Как  правило,  в  нормативных  актах  специальные  средства 

просто перечисляются без подразделения их на средства, специ-
ально  предназначенные  для  использования  в  отношении  право-
нарушителей,  средства  самозащиты,  технические  специальные 
средства. Вместе с тем, как показывает судебная практика, про-
сто  факт  принадлежности  какого-то  устройства  к  специальным 
средствам  еще  не  дает  основания  для  квалификации  действий 
должностного лица по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

К., занимавший различные должности в управлении по борьбе с экономиче-

скими преступлениями криминальной милиции, признан виновным, в том числе, 
в  превышении  должностных  полномочий  с  использованием  специальных 
средств — средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  Российской 

Федерации указала, что к специальным средствам применительно к п. «б» ч. 
3  ст. 286  УК  РФ  относятся  приспособления  и  устройства,  которыми,  как  и 
оружием,  может  быть  причинен  вред  жизни  или  здоровью  людей,  а  также 
объектам  материального  мира  и  окружающей  среды.  Специальные  техниче-
ские  средства,  применяемые  в  оперативно-розыскной  деятельности,  в  том 
числе  технические  средства,  предназначенные  для  негласного  получения 
информации, к специальным средствам не относятся.

123

В  постановлении  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Фе-

дерации  «О  судебной  практике  по  делам  о  злоупотреблении 
должностными  полномочиями  и  о  превышении  должностных 
полномочий»  под  применением  оружия  или  специальных 
средств понимаются умышленные действия, связанные с исполь-

123

 Определение  Верховного  Суда  Рос.  Федерации  от  5  марта  2007   г. 

№ 9-О07-9СС.