Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

Сделать презентацию

Скачать файл (2,64Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2020

Просмотров: 7099

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1. О причинах «международного терроризма»…

Когда работа над настоящей аналитической запиской дошла в
этом  месте  до  вопроса  о  соотношении  фактов  и  методологии,
она  была прервана  на несколько дней сообщением о террори-
стических актах 11 сентября 2001 г. в США: два захваченных
террористами “Боинга” с пассажирами на борту были вогнаны
в  оба  здания  Всемирного  торгового  центра  на  Манхэттене  в
Нью-Йорке; ещё  один  захваченный  авиалайнер  был  вогнан  в
здание  Пентагона, развалив  три  из пяти  корпусов  в  одной  из
сторон  его  пятиугольника, где, как  сообщалось, размещались
отдел по борьбе с терроризмом и военная разведка

. В течение

получаса  после  поражения  авиалайнерами  оба  небоскрёба  в
Нью-Йорке  рухнули, похоронив  под своими обломками тыся-
чи человек. Пентагон горел более суток. По первым сообщени-
ям  в  пожаре  погибло  до 800 человек (впоследствии  сообща-
лось  о  значительно  меньшем  количестве  погибших). И  ещё
один  авиалайнер  упал  в  районе  Питсбурга возможно  потому,
что  захват  его  не удался: кто-то  из  пассажиров  оказал  сопро-
тивление

и, пожертвовав собой и всеми другими находивши-

Тьерри Мейссан в книге “Ужасный обман” (L'Effroyable Imposture)

обосновывает версию о том, что попадания авиалайнера в здание Пента-

гона не было. В частности, на месте пожара и разрушений в Пентагоне

не обнаружены такие крупные и тугоплавкие обломки самолёта как дви-

гатели. Книга была переведена на русский язык и издана. Версия Тьерри

Мейссана обсуждается и в интернете. В частности, по адресу:

http://laden.elk.ru/black2/lies/ — содержится изложение некоторых выска-

занных в ней мнений и упоминается книга “Большая ложь”, которую

написали французские журналисты Гийом Даске и Жан Гиснель. В ней

они обвиняют Тьерри Мейссана в подтасовке фактов, ссылаясь на то, что

в встретились в Вашингтоне с 18 свидетелями падения Боинга.

Также в интернете есть сайты, на которых обосновывается утвержде-

ние, что характер обрушения зданий Всемирного торгового центра в

Нью-Йорке говорит о подрыве их несущих конструкций уже после того,

как в каждое из них попало по самолёту. см., в частности, материалы

сайтов: http://www.lhg.ru/book/harm/11sent.htm.

http://www.sevlar.narod.ru/WTC/wtcr.htm. (Сноска 2004 г.)

Об этом сообщила “Комсомольская правда” в номере от

20.09.2001 г., хотя ещё 17.09.2001 г. газета “Коммерсант” дала следую-

щее сообщение:

«Вчера вице-президент США Дик Чейни (Richard Che-

ney) признал, что 11 сентября президент Джордж Буш (George Bush)

отдал приказ сбить четвертый, захваченный террористами самолёт

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма»

мися на борту, спас США может быть от разрушения одной из
АЭС направленным в неё тяжёлым самолётом

. Перед тем, как

это  всё  произошло, администрация  США  не  вняла  прямым
предостережениям о готовящихся терактах (в частности, в Бе-
лый дом позвонил некий иранец из тюрьмы в ФРГ, но ему не
поверили), а  ФБР, ЦРУ, Агентство  национальной  безопасно-
сти и прочие спецслужбы Запада заблаговременно не выявили
подготовки  терактов  и не пресекли деятельность их организа-
торов и участников

После того, как всё это произошло, оказалось, что и беседа с

Д.Граниным, опубликованная “Новой  газетой” 20 — 22 августа,
принадлежит  к  числу  тех  событий, в  которых  выразилось  пред-
чувствие будущего  кошмара  в  Нью-Йорке 11 сентября, хотя и не
осознанное <заблаговременно> в  таковом  качестве. Приведём со-
ответствующий  фрагмент  беседы (жирным  отмечены  вопросы
Кима Смирнова, который беседовал с писателем):

(разбившийся в Пенсильвании). Это сенсационное признание в большей

степени, чем всё остальное, говорит о неизбежности проведения США

массированной операции возмездия. Подобное признание равносильно

для администрации Буша сжиганию мостов».

Из текста сообщения не-

возможно понять, был самолёт сбит либо часть пассажиров, пожертвовав

собой, предотвратила ещё одну катастрофу.

По другой версии этот самолёт летел на Вашингтон для того, чтобы

поразить Капитолий, где заседает Конгресс США.

Ещё одна версия утверждает, что рейс 93 всё же поразил некий ядер-

ный объект (в районе падения, как утверждается находятся шахта по до-
быче  урана, завод  по  переработке  и  одна из АЭС). Это обосновывается
тем, что на фотографиях с места его падения люди работают в защитных
комбинезонах, а  фотографии  обломков  этого  самолёта  в  прессе  не  пуб-
ликовались  потому, что  журналистов  до  места  падения  не  допустили.
Публикация на эту тему “Чернобыль-2” была газете “Дуэль”, № 39 (253)
25 сентября 2001 г.; её адрес в интернете:
http://www.duel.ru/200139/?39_2_4 (Сноска 2004 г.).

Были названы имена лётчиков-самоубийц и сообщалось, что они

прошли обучение вождению авиалайнеров в лётных школах на террито-

рии самих США.

1. О причинах «международного терроризма»…

«Когда мы говорим о роли личности в истории, то

имеем в виду всегда руководителей, вождей. Но како-
ва при этом роль простого, рядового человека — глав-
ной в истории личности? И не когда-нибудь, а именно
сегодня?

— У вас есть ответ?

— Вы ко мне обращаетесь не по адресу, я не поли-

толог, не философ.

— Я обращаюсь к вам как к главной личности в

истории — просто человеку.

— Я писатель, и моё дело — ставить диагнозы, а не

давать рецепты. Я реагирую на боль

— Даниил Александрович! ХХ столетие было в

отечественной науке веком энциклопедистов. И вот
уходят  последние  из  них. Ушёл  Дмитрий  Лихачёв.
Ушёл  Никита  Моисеев. Ушёл  Борис  Раушенбах.
Дальше — пустота. Ощущение, точно  переданное
Анной  Ахматовой: «Кто  знает, как  пусто  небо  на
месте  упавшей  башни...» Страшно  за  будущее. Или
— ничего  страшного? Всё  нормально? Просто  ми-
нуло  тысячелетие  энциклопедистов

и наступает

век интернета?

— Вопрос трудный. Может, не пустота, а пауза. Ге-

нии «любят» появляться пачками или пучками».

Но тем, кому страшно за будущее, прежде всего, необходимо

осознать, что Всевышний не ошибается: ни в том, что произошло
в прошлом; ни в том, что происходит ныне; ни в том, что свер-

Д.Гранин не понял вопросов и в своём ответе «вы ко мне обращае-

тесь не по адресу» — «я писатель» по существу выразил отказ принять

на себя

миссию человека — быть наместником Божиим на Земле, т.е.

нести свою долю ответственности перед людьми и Богом за Землю и

судьбу человечества в целом

Иными словами, минуло тысячелетие противостояния: всезнайки

(«энциклопедисты») — с одной стороны, незнайки (невежественные) —

с другой.

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма»

шится в будущем. И если не всем по нраву,

в каких именно собы-

тиях (фактах Жизни) выражается безошибочность Вседержи-
теля на протяжении всей истории, при нравах, свойственных
людям,

то необходимо изменить собственные нравы. Новые нра-

вы, выразившись  в  поведении  людей, породят  и  иные  события в
Жизни. Станет ли будущее ещё более страшным, нежели то, кото-
рое  надвигается  при  господстве  нынешних  нравов (ибо  люди
упорствуют, утверждаясь  в  своём  злонравии  и <безнравствен-
ности

>), либо станет благодатным, — определяется тем, как из-

меняются нравы и помыслы самих людей…

Однако Д.Гранин не только не дал рецепта, но и диагноза не

поставил. Диагноз, т.е. причина неспособности выразить образ
желанного будущего, названа М.Меттером: нищета методологиче-
ская, свойственная и Д.Гранину. И вследствие этого у него, как и
у М.Меттера и многих, многих других

наших современников

то-

же есть некий «пункт», дойдя до которого он только и способен,
что «занять круговую оборону» и «отстреливаться до

предпослед-

него

патрона потому, что

последний

патрон — для себя».

Вопрос  только  в  том, что  именно  в  жизни  каждого  из  числа
всех благонамеренных, но методологически нищих людей спо-
собно  стать  такого  рода пунктом «круговой обороны»? кто из
них и под воздействием чего именно дойдёт до него, после че-
го  будет «отстреливаться  до  предпоследнего  патрона»? и  что
именно  станет  в  смерти  каждого  из  них «последним  патро-
ном» или «последней гранатой», которой он подорвёт и себя, и
окружающих его «врагов»?

Пассажирам погибших авиалайнеров, чиновникам Пентагона,

сотрудникам и посетителям Всемирного торгового центра, ока-
завшимся в зоне катастрофы случайным прохожим и проезжим,
исполнявшим профессиональный долг полицейским, пожарным и

Безнравственность — отсутствие нравственной определённости в

смысле, что есть Добро, а что Зло

в конкретно складывающихся об-

стоятельствах

. (2004 г.).

Включая и одноимённый якобы патриотический журнал и его почи-

тателей.

1. О причинах «международного терроризма»…

медикам не повезло: такой «последней гранатой» стали погибшие
авиалайнеры для тех, кто их захватил и повёл на указанные каж-
дому из них цели. Но и террористы-самоубийцы, другие соучаст-
ники и организаторы диверсии сами стали «патронами» (

причём

явно не последними, предназначенными для самих себя)

в жизни

каких-то  третьих  лиц, оставшихся  за  кулисами  событий. Иными
словами, выявленная  многослойность  вопросов  и  ответов  на  во-
просы: «Кто  виноват?» и «Что  делать  для  того, чтобы  устранить
угрозу терроризма в будущем?», — требует многое переосмыслить
в привычной жизни и свершившейся истории глобальной цивили-
зации.

Государь

России В.В.Путин на вопрос о причинах происшед-

шего в Нью-Йорке кошмара дал ответ именно в этом смысле:

«Вопрос:

Необходимы ли какие-то новые меры для

борьбы с международным терроризмом, и как Вы оце-
ниваете нынешнюю ситуацию в мире?

В.В.Путин:

Вы знаете, ОБСТАНОВКА В МИРЕ ИЗ-

МЕНИЛАСЬ НЕ В СВЯЗИ С ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ
АКТАМИ. ОНА ДАВНО ИЗМЕНИЛАСЬ. ПРОСТО МЫ, К
СОЖАЛЕНИЮ, ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЛИ

. ТРАГИЧЕ-

СКИЕ  СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ  ПРОИЗОШЛИ  В  СОЕДИ-
НЁННЫХ  ШТАТАХ, ТОЛЬКО  ПОДТВЕРДИЛИ  ЭТИ  ИЗ-
МЕНЕНИЯ (выделено  при  цитировании  нами). Конеч-
но, терроризм  стал одной  из  главных  угроз современ-

Жизнь лучше описывать русским языком во всех случаях, когда по-

нятийный аппарат русской и русскоязычной в целом культуры это позво-

ляет. В частности слово «государь» содержательнее по отношению к

должности главы государства, нежели позаимствованное слово «прези-

дент». И потому полезно также освободиться от таких неуместных заим-

ствований, как «спикер», «саммит», «Балтия» (вместо Прибалтика), «уи-

кэнд» и т.п.

Для СССР и России обстановка в мире изменилась в ночь с 28 на

29 октября 1955 г., когда в Северной бухте Севастополя не установлен-

ными диверсантами был подорван и погиб, унеся с собой жизни несколь-

ких сотен человек, линкор “Новороссийск”. Но в СССР того, что это —

выражение качественных изменений обстановки в мире, не заметили или