Файл: Mezhdunarodny_terrorizm_i_politiko-pravovye_problemy_s_nim.pdf

381

ставлен

вопрос

о

присоединении

Джавахетии

к

Армении

и

было

принято

решение

о

финансовой

поддержке

организа

-

ции

 «

Фонд

возрождения

Джавахетии

». 

На

встрече

было

соб

-

рано

несколько

миллионов

долларов

, 

которые

пойдут

на

пропагандистскую

деятельность

и

приобретение

оружия

в

одной

из

стран

Ближнего

Востока

. 

По

данным

грузинских

га

-

зет

 «Georgian Times» 

и

  «

Дилис

газети

», 

которые

ссылаются

на

неофициальные

документы

антитеррористического

центра

при

МГБ

Грузии

, 

в

Ереване

на

государственном

уровне

про

-

водится

кампания

по

дестабилизации

обстановки

в

Джавахе

-

тии

.

548

Это

является

, 

на

наш

взгляд

, 

логическим

продол

-

жением

политики

государственного

терроризма

Армении

 — 

дестабилизирующего

фактора

не

только

для

отдельных

стран

региона

, 

но

и

всего

мира

.  

Вот

так

описывает

общественно

-

политическую

ситуацию

в

Джавахетии

армянский

политолог

И

.

Мурадьян

: «

В

настоящее

время

экономически

, 

культурно

и

политически

Джавахетия

связана

с

Арменией

. 

Сельское

хозяйство

области

в

равной

мере

ориентируется

на

рынки

Грузии

и

Армении

. 

Но

с

Арменией

связаны

система

электроснабжения

, 

все

уровни

образования

, 

культурная

жизнь

, 

телевидение

и

пресса

. 

Армянское

население

области

мало

интересуется

общественно

-

политической

жизнью

Грузии

и

практически

интегрировано

в

политические

процессы

Армении

. 

Нет

большого

секрета

в

том

, 

что

в

Джавахетии

дей

-

ствуют

организации

 6 

ведущих

политических

партий

Армении

: 

«

Дашнакцутюн

», «

Национально

-

демократический

союз

», «

На

-

циональное

самоопределение

», «

Сильная

родина

», «

Народная

партия

», «

Республиканская

партия

». 

В

Армении

создана

свое

-

образная

  «

джавахская

» 

политическая

партия

, 

играющая

нема

-

ловажную

роль

в

политике

Армении

». 

Тот

же

И

.

Мурадьян

при

-

знается

, 

что

в

Джавахетии

имеются

незаконные

армянские

воо

-

руженные

отряды

, 

но

обосновывает

этот

факт

по

-

своему

. 

Он

пишет

: «

Как

известно

, 

в

 1998 

году

российские

погранвойска

548

Багиров

М

., 

Велиханова

З

. 

Армянский

терроризм

угрожает

Грузии

. 

Эхо

, 

№

100, 30 

мая

 2002 

г

. 

382

покинули

Грузию

, 

и

госграница

передана

под

контроль

Грузии

. 

Это

привело

к

тому

, 

что

госграница

совершенно

не

защищена

, 

так

как

Грузия

не

в

состоянии

обеспечить

ее

охрану

. 

Из

мест

-

ных

жителей

сформированы

плохо

подготовленные

группы

по

охране

госграницы

, 

которые

занимаются

данным

делом

только

в

светлое

время

дня

».

549

Однако

, 

по

данным

польского

иссле

-

дователя

В

.

Гурецкого

, 

армянские

вооруженные

отряды

в

Джа

-

вахетии

были

организованы

не

позднее

конца

 80-

х

годов

про

-

шлого

столетия

: «

Когда

в

Карабахе

начались

первые

воору

-

женные

столкновения

, 

на

помощь

карабахским

армянам

устре

-

милось

много

добровольцев

из

Ахалкалаки

и

окрестных

дере

-

вень

  (

первые

уже

в

марте

 1988 

года

). 

Филарет

Берикян

, 

кото

-

рый

четыре

года

от

имени

правительства

Армении

занимался

делами

Карабаха

, 

утверждает

, 

что

у

джавахетских

армян

очень

высокое

национальное

самосознание

: «

В

Карабахе

их

было

очень

много

, 

они

даже

создавали

свои

отряды

». 

Вместе

с

воз

-

вратившимися

добровольцами

в

Джавахетию

поступило

боль

-

шое

количество

оружия

, 

которое

остается

в

частных

руках

и

по

сей

день

. 

Существует

мнение

, 

что

провинция

, 

не

считая

Аб

-

хазии

, 

является

наиболее

насыщенной

оружием

частью

Гру

-

зии

».

550

Отметим

, 

что

данные

польского

исследователя

под

-

тверждаются

самим

же

И

.

Мурадьяном

, 

который

пишет

: «

Как

известно

, 

в

период

распада

советского

государства

, 

вооружен

-

ные

бандитские

формирования

Грузии

, 

называемые

  «

Мхед

-

риони

», 

пытались

вторгнуться

в

Джавахетию

и

осуществить

этническую

чистку

армянского

населения

. 

Российская

военная

база

не

сыграла

тогда

существенной

роли

в

обеспечении

безо

-

пасности

населения

, 

как

это

имело

место

и

позже

. 

Данные

угро

-

зы

всегда

устранялись

силами

местной

самообороны

. 

Но

нали

-

чие

данной

базы

в

Ахалкалаки

является

моральной

поддержкой

для

данных

неформальных

вооруженных

формирований

». 

549

Мурадьян

И

. 

Внутриполитическая

ситуация

в

Грузии

и

конфликты

 // 

[http://www.artsakhworld.com/ igor_muradian/east/2.5.html] (

Посещение

сайта

 2005 

г

.). 

550

Гурецкий

В

. 

Указ

. 

соч

. 

383

И

.

Мурадьян

, 

выражая

мнение

официального

Еревана

к

про

-

блеме

вывода

российских

военных

баз

из

Грузии

, 

сообщает

, 

что

  «

существующие

российские

военные

базы

в

Грузии

вос

-

принимаются

не

только

армянским

населением

Грузии

, 

но

и

Арменией

как

составная

часть

единого

Южно

-

кавказского

фронта

, 

при

наличии

вполне

конкретного

противника

 — 

Тур

-

ции

. 

В

Армении

весьма

скептически

относятся

к

возможным

гарантиям

НАТО

и

США

в

части

обеспечения

безопасности

ре

-

гиона

… 

Вывод

российской

военной

базы

из

Ахалкалаки

пред

-

ставляется

для

Армении

и

активно

включенной

в

общественно

-

политическую

жизнь

Армении

армянства

Джавахетии

как

су

-

щественное

ослабление

Южно

-

кавказского

фронта

. 

Армянское

население

при

этом

лишается

гарантий

безопасности

. 

В

этом

случае

Армении

придется

включить

в

оперативно

-

тактические

планы

своих

Вооруженных

сил

защиту

армянского

населения

Джавахетии

в

условиях

реальной

угрозы

. 

При

этом

речь

идет

об

угрозе

не

только

со

стороны

Турции

». 

Налицо

шантаж

и

уг

-

роза

применения

Арменией

вооруженных

сил

против

Грузии

, 

в

случае

вывода

российской

военной

базы

, 

дислоцированной

в

Ахалкалаки

. 

Далее

он

в

открытую

предупреждает

Грузию

: «…

в

случае

вывода

российской

базы

, 

в

области

сложится

со

-

вершенно

неуправляемая

ситуация

, 

когда

в

руках

армянского

населения

окажется

значительная

часть

вооружений

данной

ба

-

зы

. 

Джавахетия

станет

де

-

факто

сепаратизированной

террито

-

рией

. 

Данная

ситуация

по

своим

характеристикам

станет

близ

-

кой

к

юго

-

осетинской

или

аджарской

. 

Но

это

представляется

в

качестве

варианта

 «

минимум

». 

Так

или

иначе

резко

обострятся

грузинско

-

армянские

отношения

. 

Вполне

можно

предположить

возникновение

локального

вооруженного

конфликта

».

551

В

связи

с

этим

следует

отметить

, 

что

осенью

 2005 

г

. 

руководство

России

по

настоянию

грузинских

властей

при

-

няло

решение

о

поэтапном

до

 2008 

года

военных

баз

из

Ахалкалаки

. 

Вскоре

армяне

Самцхе

-

Джавахетии

начали

ор

-

ганизовать

несанкционированные

митинги

, 

выражая

свое

551

Мурадьян

И

. 

Указ

. 

соч

. 

384

несогласие

с

данным

решением

, 

и

предъявили

требование

официальному

Тбилиси

о

предоставлении

автономии

. 

Более

того

, 

их

действия

с

приближением

срока

начала

вывода

российской

военной

техники

весной

 2006 

года

стали

приоб

-

ретать

радикальный

характер

,  

были

блокированы

автомо

-

бильные

и

железные

дороги

, 

а

также

блокпосты

вокруг

рос

-

сийской

базы

. 

Сегодня

территория

превращается

в

де

-

факто

сепаратизированную

территорию

и

есть

опасение

, 

что

на

Южном

Кавказе

в

ближайшие

годы

может

появиться

второй

«

НКР

», 

но

этот

раз

на

территории

Грузии

. 

Эти

опасения

связаны

тем

, 

что

действия

радикальных

организаций

на

этой

территории

планируется

и

направляется

официальным

Ереваном

. 

Кроме

того

, 

деятельность

указанных

армянских

организаций

также

согласуется

с

интересами

России

, 

стара

-

ющейся

не

только

сохранить

, 

но

и

усилить

свое

влияние

на

Южном

Кавказе

.    

Отметим

, 

что

политика

государственного

терроризма

Республики

Армении

, 

в

основе

которой

лежат

необосно

-

ванные

территориальные

притязания

к

соседним

странам

, 

приведенными

выше

фактами

не

ограничивается

. 

Так

, 

напри

-

мер

, 

в

декларации

о

государственной

независимости

этой

страны

Восточная

Анадолу

 — 

часть

территории

Турции

 — 

показана

как

часть

территории

Армении

. 

Помимо

этого

, 

в

статье

 13 

Конституции

этой

страны

записано

, 

что

на

гербе

Армении

 «…

изображены

гора

Арарат

с

Ноевым

ковчегом

и

гербами

четырех

царств

исторической

Армении

…».

552

Отме

-

тим

, 

что

гора

Агрыдаг

, 

получившая

в

Армении

официальное

название

 «

Арарат

», 

находится

на

территории

Турции

. 

Как

видно

, 

политика

государственного

терроризма

Ар

-

мении

направлена

не

только

против

Азербайджана

, 

но

и

дру

-

гих

соседних

государств

  — 

Турции

и

Грузии

. 

Как

нам

пред

-

ставляется

, 

Армения

, 

проводя

в

регионе

эту

политику

, 

также

имеет

далеко

идущие

планы

. 

Анализ

имеющихся

данных

по

-

552

Конституция

Республики

Армения

, 

принята

 5 

июня

 1995 

года

 // 

[http://www.president.am/library/constitution/]. 

385

зволяет

нам

предположить

, 

что

если

первичными

объектами

политики

государственного

терроризма

Армении

являются

Азербайджан

, 

Турция

и

Грузия

, 

то

в

будущем

эта

политика

будет

направлена

против

тех

нерегиональных

стран

, 

которые

в

регионе

имеют

свои

геостратегические

интересы

. 

В

на

-

стоящее

время

эти

страны

для

реализации

своих

интересов

в

определенной

степени

оказывают

как

финансовую

, 

так

и

ма

-

териально

-

техническую

, 

включая

современную

военную

технику

и

вооружение

, 

поддержку

Армении

, 

используя

ее

в

качестве

инструмента

шантажа

и

политического

давления

в

регионе

.  

Как

известно

, 

в

Краснодарском

крае

России

по

неофи

-

циальной

статистике

сегодня

проживает

от

 800 

тысяч

до

од

-

ного

миллиона

этнических

армян

, 

где

организованы

и

дейст

-

вуют

многочисленные

армянские

общества

, 

фонды

, 

дви

-

жения

и

др

., 

преследующие

  «

благотворительные

цели

», 

ко

-

торые

контролируют

основную

часть

СМИ

, 

в

том

числе

и

электронные

. 

Они

поддерживают

тесные

связи

как

с

офици

-

альными

структурами

Армении

, 

так

и

подобными

армянски

-

ми

организациями

в

других

странах

. 

Эти

силы

играют

важ

-

ную

роль

по

разжиганию

межэтнической

напряженности

и

неприязни

в

крае

. 

Сегодня

Краснодарский

край

России

на

-

поминает

пороховую

бочку

. 

Это

стало

очевидным

, 

когда

гу

-

бернатор

края

А

.

Ткачев

, 

провозгласил

о

начале

кампании

против

этнической

миграции

. 

Он

в

начале

 2002 

года

заявил

, 

что

  «

мы

увеличим

в

ближайшие

дни

штрафы

за

отсутствие

регистрации

до

 6 

тыс

. 

рублей

 (

приблизительно

 200 

долларов

США

 — 

Прим

.

Р

.

С

.

), 

это

будет

способствовать

тому

, 

что

не

-

законные

мигранты

станут

уезжать

с

территории

края

». 

Сра

-

зу

же

после

этого

заявления

губернатора

края

армяне

обви

-

нили

его

в

геноциде

. 

Так

, 29 

марта

 2002 

года

в

Краснодаре

состоялся

съезд

армянской

диаспоры

, 

на

котором

 «

обвинили

местные

власти

в

проведении

дискриминационной

и

нацио

-

налистической

политики

в

отношении

армянского

населения