ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 3230
Скачиваний: 12
<1> Когда в 2004 г. в Закон об авторском праве были введены правила о "технических средствах защиты авторского права и смежных прав" (ст. 48.1) и об "информации об авторском праве и смежных правах" (ст. 48.2), правила эти вообще не были снабжены какими-либо санкциями, и на этот их недостаток неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. Установленная в ГК ответственность за нарушение этих правил, в том числе в виде альтернативной компенсации, имеет целью пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, а иногда и пресечение на будущее уже совершаемого нарушения.
- нарушается исключительное право на базу данных как объект смежных прав (§ 5 гл. 71 ГК) или исключительное право публикатора (§ 6 гл. 71 ГК).
Во-вторых, норма об альтернативной компенсации введена в главу 69 и тем самым в число наиболее общих правил об интеллектуальных правах. Одновременно в законе определены основные признаки этой санкции:
1) альтернативная компенсация взыскивается "при нарушении исключительного права", т.е. в случае нарушения субъективного гражданского абсолютного права. Таким образом, это санкция за бездоговорное (в том числе недоговорное) гражданское правонарушение. В некоторых указанных в законе случаях альтернативная компенсация может быть взыскана и тогда, когда создается лишь угроза нарушения исключительного права (см. п. 3 ст. 1299, п. 3 ст. 1300, ст. 1309, 1311);
2) логическим следствием этого является положение о том, что факт правонарушения должен быть установлен. Естественно, что бремя доказывания этого факта ложится на того, кто требует уплаты альтернативной компенсации;
3) право на альтернативную компенсацию находится в сложном соотношении с правом на возмещение убытков, причиненных тем же правонарушением. Правообладатель "освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков". Но, с другой стороны, она может быть взыскана только "вместо возмещения убытков" (п. 3 ст. 1252 ГК), и в ГК не повторены слова Закона об авторском праве о том, что "компенсация подлежит взысканию... независимо от наличия или отсутствия убытков" (п. 2 ст. 49);
4) размер альтернативной компенсации ограничен пределами, установленными законом (в ст. 1301, ст. 1311, 1515 и в п. 2 ст. 1537 ГК), но в этих пределах "определяется судом", который, однако, должен в своем усмотрении руководствоваться рядом определенных ему законом критериев, принимая во внимание:
- характер нарушения;
- иные обстоятельства дела;
- требования разумности;
- требования справедливости.
Из сказанного следует ряд выводов.
Во-первых, в части четвертой ГК мы имеем дело с альтернативной компенсацией уже не в качестве отдельных санкций, установленных в несогласованных между собой правилах, а как с определенным самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности за бездоговорное причинение вреда, единообразно урегулированной.
Во-вторых, это формирующийся, развивающийся вид ответственности, и вполне вероятна его дальнейшая "экспансия", по крайней мере в сфере интеллектуальных прав.
В-третьих, альтернативная компенсация вполне может быть причислена к отдельному типу гражданско-правовых санкций, который она образует вместе с возмещением морального вреда и определяющим признаком которого является судейское усмотрение в отношении их размера.
В-четвертых, и законодательно установленные признаки альтернативной компенсации, и критерии, которыми закон обязывает суд руководствоваться при определении ее размера, делают альтернативную компенсацию в определенной мере зависимой от причиненных убытков, вместо которых она взыскивается. Во всяком случае основания для присуждения альтернативной компенсации сводятся к минимуму, если доказано, что убытки от нарушения исключительного права вообще отсутствуют.
В-пятых, альтернативная компенсация как самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности подпадает под действие общих правил, установленных для такой ответственности (прежде всего, о ее основаниях), и не может быть подчинена нормам, предусмотренным специально для других видов гражданско-правовой ответственности (например, о снижении неустойки).
6. Право авторов и исполнителей требовать возмещения морального вреда в случаях нарушения их имущественных прав было предусмотрено лишь в 2004 г. и только в отношении этой категории лиц, создающих результаты интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 49 Закона об авторском праве) <1>. Аналогичное право не было предоставлено ни изобретателям, ни авторам топологий, ни селекционерам (очевидно, предполагалось, что это люди с менее тонкой душевной организацией). Но порок такого нововведения не только и не столько в этом. Предоставление права на возмещение морального вреда в случаях причинения вреда имущественного, как следует из п. 2 ст. 1099 ГК, возможно лишь в случаях, в которых закон находит для этого особые обстоятельства. Как раз в сфере отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, найти такие особые обстоятельства трудно. Здесь действует система норм о личных неимущественных правах авторов, исполнителей и других создателей интеллектуальных продуктов и о защите таких прав, включающей право на возмещение морального вреда (п. 1 ст. 1251 ГК), а причинение нравственных или физических страданий этим лицам только нарушением их исключительного права, никак не затрагивающим эти неимущественные права, практически исключено.
--------------------------------
<1> Пункт 13 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.
В части четвертой ГК правило, содержащееся в п. 3 ст. 49 Закона об авторском праве, отсутствует и соответственно с 1 января 2008 г. не действует, хотя и может еще применяться к правоотношениям, возникшим ранее (см. ст. 5 Вводного закона).
7. Изъятие контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, программ для ЭВМ, баз данных, интегральных микросхем (ИМС), содержащих ИМС изделий, товаров, этикеток и упаковки (изъятие контрафактных изделий) как санкции за нарушение интеллектуальных прав присутствует в российском законодательстве об интеллектуальной собственности свыше пятнадцати лет. Но менявшиеся на протяжении этого времени соответствующие нормы четырех прежних законов <1> в итоге оказались настолько различными, что не позволяли выявить общие для этих санкций признаки.
--------------------------------
<1> Такие санкции не предусмотрены в Патентном законе и в Законе о селекционных достижениях.
Уже первоначально между одновременно принятыми законами существовала большая разница в том, что касается строгости мер, которые можно принять в отношении контрафактных изделий. Законы о правовой охране программ для ЭВМ (п. 3 ст. 18) и о правовой охране топологий (п. 3 ст. 11) содержали практически совпадающие нормы, которые давали суду право конфисковать не только соответствующие контрафактные изделия, но и материалы и оборудование, используемые для их изготовления, приняв при этом решение:
- либо об их уничтожении;
- либо о передаче их в доход республиканского бюджета;
- либо о передаче правообладателю по его просьбе в счет возмещения убытков.
Принятый в тот же день Закон о товарных знаках, несмотря на крайнюю остроту в этой области борьбы с контрафактом, предусматривал куда менее строгие санкции "защиты гражданских прав от незаконного использования товарного знака" путем:
- удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (или сходного с ним до степени смешения обозначения) либо
- уничтожения изготовленных изображений такого товарного знака или обозначения (п. 2 ст. 46).
Аналогичная норма имелась в этом Законе и для случаев незаконного использования наименования места происхождения товара (п. 3 ст. 46).
Дальнейшая судьба этих норм оказалась противоположной.
В 2002 г. приведенные выше правила были из Закона о правовой охране программ для ЭВМ просто исключены <1>, а в Законе о правовой охране топологий заменены чисто отсылочной нормой, лишенной материального содержания <2>.
--------------------------------
<1> Пункт 12 Федерального закона от 24 декабря 2002 г. N 177-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5133.
<2> Пункт 3 статьи 11 в редакции Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (п. 11 ст. 1) // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786.
Напротив, в том же 2002 г. в отношении товарных знаков и наименований мест происхождения товаров меры по "защите гражданских прав" путем изъятия контрафактных изделий были серьезно ужесточены. Если удаление незаконных товарных знаков и сходных с ними обозначений оказывается невозможным, то сами контрафактные товары, этикетки и упаковки подлежат уничтожению за счет нарушителя. Но делается это при условии, что эти товары, этикетки и упаковки не обращаются в доход государства и не передаются "правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения" (п. 2 ст. 46 Закона о товарных знаках) <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 47 статьи 1 Федерального закона от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927. Аналогичные изменения были одновременно внесены и в п. 3 этой статьи в отношении санкций за незаконное использование наименования места происхождения товара.
В Законе об авторском праве меры по изъятию контрафактных изделий после ряда изменений были отделены от "гражданско-правовых" способов защиты авторских и смежных прав (ст. 49) и превращены в конфискацию контрафактных экземпляров, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, "в соответствии с законодательством Российской Федерации" (ст. 49.1) <1>. Конфискованные судом экземпляры произведений и фонограмм согласно вышеназванному Закону подлежат уничтожению, но лишь "за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе" (п. 2 ст. 49.1).
--------------------------------
<1> Пункты 13 и 14 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
В части четвертой ГК весь этот пестрый набор санкций неопределенной правовой природы, не содержащих, как правило, достаточных для их практического применения нормативных предписаний и сопровождающихся общими отсылками к "порядку, установленному законодательством", заменен двумя конкретными нормами в п. 4 и 5 ст. 1252 этого Кодекса.
Одна из них (п. 4 ст. 1252 ГК) предусматривает изъятие из оборота и уничтожение по решению суда контрафактных материальных носителей. Контрафактными считаются любые материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если любое их использование влечет нарушение соответствующего исключительного права. Контрафактными такие материальные носители должны считаться и тогда, когда к указанному результату приводит или может привести их изготовление или нахождение в процессе обращения - импорт, перевозка или хранение.
Другая норма (п. 5 ст. 1252 ГК) требует изъятия из оборота и уничтожения по решению суда оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав.
Обе нормы являются нормами гражданского права, причем относятся к сфере гражданско-правовых санкций за нарушение абсолютных прав и совершение деликтов. Первая имеет целью восстановление положения, существовавшего до нарушения права, вторая направлена на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (см. абз. 3 ст. 12 ГК). Непривычность такой их квалификации в значительной мере объясняется отсутствием в цивилистической доктрине общего учения об ответственности за нарушение абсолютных прав на нематериальные объекты и, как следствие, отсутствием в гражданском законодательстве (в том числе в части первой ГК) общих норм о такой ответственности. Между тем нормы, установленные в п. 4 и 5 ст. 1252 ГК, не одиноки и имеют "близких родственников" в п. 2 ст. 222 и в ст. 304 ГК.
Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Комментарий к главе 70
Основные положения
(статьи 1255 - 1258)
Авторским правом предоставляется охрана таким результатам интеллектуальной деятельности, как произведения науки, литературы и искусства (подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК). Как и на иные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, на такие произведения признаются интеллектуальные права, в число которых входят исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права (ст. 1226 ГК). Статья 1255 ГК уточняет, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Тем самым подчеркнуто, что новый термин "интеллектуальные права" в сфере авторского права синонимичен давно существующему и устоявшемуся термину "авторские права", который в дальнейшем и используется в тексте гл. 70 ГК.
Поскольку авторские права (как и иные интеллектуальные права) по своей природе имеют ограниченный, территориальный характер, в современную эпоху, эпоху интеграции мировой экономики и развития связей во всех сферах международной жизни, в этой области особенно важное значение имеют положения закона, направленные на предоставление таким правам международной защиты. Общие нормы о действии исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации содержатся в ст. 1231 ГК. На территории Российской Федерации действуют исключительные права, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ. К личным неимущественным и иным интеллектуальным правам, не являющимся исключительными, применяется принцип национального режима (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК).
Правила о действии исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации установлены в ст. 1256 ГК, которая в целом повторяет содержание ст. 5 Закона об авторском праве и соответствует положениям Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (п. 1, 2 и 4 ст. 3).
Основным субъектом авторских прав является автор произведения науки, литературы или искусства, т.е. гражданин, творческим трудом которого это произведение создано (ст. 1257 ГК, повторяющая и конкретизирующая п. 1 ст. 1228 ГК). Автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале (например, на рукописи) или на экземпляре произведения (на книге, фонограмме и т.п.), если не доказано иное.
Автору принадлежат право авторства и другие неотчуждаемые и непередаваемые личные неимущественные права. К автору произведения науки, литературы и искусства в полной мере применимо положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора <1>. К другим лицам исключительное право может перейти только по договору или по иным основаниям, установленным законом (п. 2 ст. 1295 ГК).