ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 3195
Скачиваний: 12
Как и Закон о товарных знаках (п. 1 ст. 42), Кодекс допускает оспаривание и признание недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара в случае, когда соответствующая охрана была предоставлена с нарушением установленных требований (п. 2 ст. 1535). При этом оспаривание государственной регистрации наименования места происхождения товара допускается в течение всего срока охраны, т.е. всего времени существования возможности производить товар, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (ст. 1521), тогда как оспаривание предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование - в течение срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование (ст. 1531).
Оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара, использование которого способно ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет, допускается в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара в официальном бюллетене (п. 2 ст. 1535). Таким образом, устанавливая запрет регистрации в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара (п. 7 ст. 1483, подп. 2 п. 2 ст. 1512), т.е. с наименованием, охраняемым на дату приоритета товарного знака, Кодекс обеспечивает в то же время и защиту товарного знака с более ранним приоритетом, что отражает общий принцип старшинства, установленный для тождественных или сходных до степени смешения средств индивидуализации (п. 6 ст. 1252).
Помимо прекращения правовой охраны в связи нарушениями, допущенными при ее предоставлении (ст. 42 Закона о товарных знаках, ст. 1535 ГК), Кодекс, как и прежнее законодательство (ст. 42.1 Закона о товарных знаках), устанавливает исчерпывающий перечень оснований прекращения правовой охраны, не связанных с подобными нарушениями (ст. 1536). Государственная регистрация наименования места происхождения товара прекращается по заявлению любого заинтересованного лица в случае исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, а также в случае утраты иностранным юридическим лицом, иностранным гражданином или лицом без гражданства права на данное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара (п. 1 и 3 ст. 1536).
Помимо предусмотренных и прежним законодательством оснований прекращения действия свидетельства об исключительном праве (п. 2 ст. 42.1 Закона о товарных знаках), с которым связывается и прекращение самого исключительного права, Кодекс прямо упоминает об истечении срока действия свидетельства, а также о прекращении предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, на имя которого выдано свидетельство (п. 2 ст. 1536). При этом прекращение исключительного права осуществляется по заявлению любого лица, кроме случаев истечения срока действия свидетельства и прекращения исключительного права по заявлению правообладателя (п. 3 ст. 1536). В 2003 г. Роспатентом утверждены Правила принятия решения о досрочном прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара при ликвидации юридического лица - обладателя свидетельства <1>.
--------------------------------
<1> Приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. N 29 // Российская газета. N 63. 2003. 3 апреля.
В отличие от прежнего законодательства, допускающего прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара по решению палаты по патентным спорам (п. 3 ст. 42, п. 4 ст. 42.1 Закона о товарных знаках), Кодекс, сохраняя административный порядок прекращения правовой охраны (п. 2 ст. 11), исходит из того, что решение по заявлениям или возражениям, связанным с прекращением правовой охраны наименования места происхождения товара, принимается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1248, п. 3 ст. 1535, п. 3 ст. 1536). Указанное решение вступает в силу со дня принятия и может быть оспорено в суде в установленном законом порядке.
Защита исключительного права на наименование
места происхождения товара
(статья 1537)
Как и прежнее законодательство (п. 1, 3 и 4 ст. 46 Закона о товарных знаках), Кодекс предусматривает ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара (ст. 1537). Кодекс признает контрафактными товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения (п. 3 ст. 1519).
Действующее законодательство упоминает о существовании уголовной и административной ответственности за нарушения прав на наименования места происхождения товара и перечисляет четыре способа гражданско-правовой защиты соответствующих прав. Кодекс также допускает установление другими законами <1> ответственности за незаконное использование наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1229), однако более подробно и четко регулирует гражданско-правовую ответственность за указанные нарушения. Предусмотренные Кодексом условия применения гражданско-правовых мер ответственности соответствуют требованиям Минского соглашения (ст. 11 - 22) и Соглашения ТРИПС (ст. 45 и 46).
--------------------------------
<1> В соответствии со статьей 180 УК за незаконное использование чужого наименования места происхождения товара предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы. В соответствии со ст. 14.10 КоАП за незаконное использование наименования места происхождения товара предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара. В силу статьи 23 Минского соглашения Российская Федерация приняла на себя обязательство установить в национальном законодательстве уголовную и административную ответственность в случае намеренного использования ложных географических указаний.
Кроме того, в случаях, когда нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться в соответствии с антимонопольным законодательством (п. 7 ст. 1252 ГК).
Правообладатель вправе предъявить требование о признании исключительного права на наименование места происхождения товара к лицу, которое отрицает или иным образом не признает это право, нарушая тем самым интересы правообладателя (подп. 1 п. 1 ст. 1252).
Правообладатель может заявить требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право на наименование места происхождения товара или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252). При этом такое пресечение осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250).
Правообладатель вправе потребовать возмещения убытков, возникших в результате неправомерного использования наименования места происхождения товара лицом, не имеющим соответствующего свидетельства, либо в результате иных нарушений, причинивших ущерб правообладателю (подп. 3 п. 1 ст. 1252).
Правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от обязанности доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе по своему выбору потребовать компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (п. 3 ст. 1252, п. 2 ст. 1537).
Правообладатель вправе потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя без какой бы то ни было компенсации контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 4 ст. 1252, п. 1 ст. 1537). В тех случаях, когда, несмотря на допущенное нарушение, сохраняется необходимость введения таких товаров в оборот в общественных интересах, правообладатель вправе требовать лишь удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 1 ст. 1537).
Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на наименование места происхождения товара, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя (п. 5 ст. 1252). Требования об изъятии материального носителя могут быть предъявлены правообладателем к соответствующему изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю или недобросовестному приобретателю (подп. 4 п. 1 ст. 1252).
К материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара, могут быть в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав приняты меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе путем наложения ареста на материальные носители, оборудование и материалы (п. 2 ст. 1252).
Правообладатель может предъявить к нарушителю исключительного права требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подп. 5 п. 1 ст. 1252). При этом такая публикация осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250).
Особая мера ответственности предусматривается Кодексом для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на наименование места происхождения товара. В этих случаях суд может принять решение о ликвидации соответствующего юридического лица либо о прекращении деятельности соответствующего гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 61, ст. 1253).
§ 4. Право на коммерческое обозначение
(статьи 1538 - 1541)
В отличие от фирменного наименования коммерческое обозначение представляет собой средство индивидуализации не субъекта, а объекта гражданских прав - торгового, промышленного или иного предприятия (магазина, ресторана, предприятия бытового обслуживания и т.д.).
Исключительное право на коммерческое обозначение может принадлежать юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также индивидуальным предпринимателям. Право на коммерческое обозначение - это своего рода аналог известного в мировой практике "права на вывеску". Такое право возникает в силу самого использования обозначения и не подлежит обязательной государственной регистрации.
Вместе с тем исключительное право возникает не на любое обозначение, а лишь на такое, которое обладает достаточными различительными признаками и отвечает критерию известности, означающему, что употребление указанного обозначения правообладателем для индивидуализации принадлежащего ему предприятия должно быть известным в пределах определенной территории.
Очевидно, что указанные требования имеют оценочный характер. Поэтому можно полагать, что на практике исключительное право на то или иное коммерческое обозначение может объективно проявляться в двух случаях:
- во-первых, когда возникает спор о праве на то или иное коммерческое обозначение и в результате такого спора исключительное право на коммерческое обозначение признается судом за определенным лицом и,
- во-вторых, когда имущественная ценность коммерческого обозначения признается контрагентом правообладателя при заключении гражданско-правовых договоров.
Коммерческое обозначение в принципе является отчуждаемым объектом гражданских прав. Однако забота об интересах потребителей, в сознании которых каждое отдельное предприятие, а зачастую и состоящая из многих однотипных предприятий торговая сеть естественным образом ассоциируются с определенной вывеской, диктует необходимость установления ограничений как на способы распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение, так и на переход коммерческого обозначения от правообладателя к другим лицам по иным основаниям. Гражданский кодекс предусматривает два вида таких ограничений.
Во-первых, переход исключительного права на коммерческое обозначение как по договору, так и по любым другим основаниям (от наследования по закону до обращения взыскания на имущество должника) допускается только в составе того предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. При этом, если коммерческое обозначение используется для индивидуализации нескольких предприятий, переход исключительного права на коммерческое обозначение к другому лицу в составе одного из предприятий лишает правообладателя возможности использовать это коммерческое обозначение для индивидуализации всех остальных его предприятий.
Во-вторых, ограничивается возможность выдачи лицензий на использование коммерческого обозначения. Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения исключительно в порядке и на условиях, которые предусмотрены договорами аренды предприятия и коммерческой концессии.
Глава 77. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Комментарий к главе 77
Право на единую технологию как право на сложный объект
(статьи 1240, 1542 - 1544)
1. Праву на использование разных результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (праву на единую технологию или просто праву на технологию) в ГК, в отличие от других видов подобных прав на использование таких результатов, посвящена отдельная глава 77, содержащая десять подробных статей.
Тем не менее само право на единую технологию как одна из разновидностей более широкой категории - особого права на сложный объект установлено не в главе 77 ГК, а в общих положениях раздела VII ГК - в статье 1240, и основывается прежде всего на принципиальных нормах этой статьи. Правила же главы 77 ГК регулируют главным образом отношения, связанные с такими едиными технологиями, которые создаются за счет или с привлечением государственных средств. Со сказанным связаны три важных вывода.
Во-первых, правила главы 77 ГК соотносятся с нормами, установленными в ст. 1240 ГК, как специальные правила с общими. Это положение прямо зафиксировано в п. 5 ст. 1240 в отношении единых технологий, созданных на средства федерального бюджета, и нет оснований не применять его по аналогии к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств бюджета субъекта Российской Федерации.