ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5309
Скачиваний: 4
Условиями проведения конкурса может быть предусмотрена выплата разных по размеру и форме наград нескольким победителям, а также дробление одной награды между ними.
Отсутствие в объявлении какого-либо из необходимых условий, перечисленных в п. 4 комментируемой статьи, означает, что конкурс не объявлен, т.е. сделка не совершена. Лицо, от которого исходит объявление, а равно участники подобного конкурса не несут обязанностей и не имеют прав, основанных на сделке.
7. В п. 5 ст. 1057 разрешен вопрос о соотношении гл. 57, посвященной публичному конкурсу, и ст. ст. 447 - 449 ГК, регулирующих заключение договора на торгах, проводимых в форме конкурса.
Правила, регулирующие порядок проведения торгов в форме конкурса и публичный конкурс, в значительной части не совпадают. Так, организатором торгов в форме конкурса может быть ограниченный круг лиц; лицо, выигравшее торги, определяется только конкурсной комиссией; выигравшим торги по конкурсу признается лицо, предложившее лучшие условия (ст. 447 ГК). В ст. 448 ГК по-другому, чем в ст. 1058 ГК, определен допустимый срок отказа от проведения открытых торгов, установлена обязанность организатора торгов возместить участникам открытых торгов реальный ущерб при отказе от проведения торгов с нарушением указанного срока, а участникам закрытых торгов - независимо от срока отказа от торгов. По вопросам о сроке извещения о проведении торгов, о возможности и сроке отказа организатора торгов в форме открытого конкурса от его проведения в п. п. 2, 3 ст. 448 ГК допускается действие и иных правил, которые могут быть предусмотрены законом. По поводу допустимости и срока отказа от проведения конкурса организатор открытых торгов вправе в извещении о проведении торгов предусмотреть иные, отличные от содержащихся в ГК или другом законе положения.
Кроме того, в ст. ст. 448, 449 ГК разрешены вопросы, вообще не урегулированные в гл. 57: в ст. 448 предусмотрены срок извещения о проведении торгов, обязательное указание срока заключения договора в извещении о торгах, обязанность участников торгов внести задаток, подписание лицом, выигравшим торги, и организатором торгов протокола о результатах торгов, а в ст. 449 - недействительность договора как следствие признания недействительными торгов.
При коллизии норм ст. ст. 447 - 449 и гл. 57 в том случае, когда организатор публичного конкурса обязан заключить с победителем конкурса договор, ст. ст. 447 - 449 имеют приоритет.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).
8. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих проведение публичных конкурсов, дан в комментарии к ст. 447 ГК (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002. С. 995, 996).
Статья 1058. Изменение условий и отмена публичного конкурса
Комментарий к статье 1058
1. Правила ст. 1058 направлены на защиту интересов участников публичного конкурса в случаях изменения его условий и отмены лицом, объявившим конкурс. Эти правила одинаковы для открытого и закрытого конкурсов.
По буквальному смыслу статьи она касается любого изменения его организатором хотя бы одного из условий, указанных в объявлении о проведении конкурса. Однако с учетом цели установления комментируемых правил они не должны распространяться на случаи увеличения по сравнению с первоначально объявленными размером награды и (или) количеством наград без уменьшения размера каждой. Такого рода изменения независимо от срока и способа извещения о них не ущемляют интересов лиц, выполнивших предусмотренную в объявлении о конкурсе работу.
Последствия изменения условий и отмены конкурса различаются в зависимости от того, соблюдены ли его организатором предусмотренные в комментируемой статье требования к сроку изменений условий и отмены конкурса (п. 1 ст. 1058), а также требования к способу извещения об изменениях условий и отмене конкурса (п. 2 ст. 1058).
2. Требование о сроке изменения условий и отмены конкурса относится по смыслу закона к извещению об изменении условий или отмене конкурса: соответствующее извещение должно быть сделано в течение первой половины установленного для представления работ срока.
Распространение извещения об изменении условий и отмене публичного конкурса тем же способом, каким конкурс был объявлен, означает, что лицо, объявившее открытый конкурс, должно сделать указанное извещение не в любом, а именно в том средстве массовой информации, в котором конкурс был объявлен. Представляется, что замена СМИ допустима при невозможности по не зависящим от организатора конкурса причинам поместить извещение в том же СМИ (вследствие прекращения его деятельности; малой периодичности выхода в свет или эфир, влекущей нарушение требования о сроке извещения; при отказе редакции СМИ в распространении извещения и т.п.).
При соблюдении требований п. п. 1 и 2 ст. 1058 на организаторе конкурса лежит обязанность по возмещению только расходов лиц, выполнивших предусмотренную в объявлении о конкурсе работу до того, как им стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса или о его отмене. Возмещение убытков в полном объеме (п. 2 ст. 15, ст. 393 ГК) организатором конкурса не производится.
В п. 3 комментируемой статьи названы два обстоятельства, каждое из которых является основанием для освобождения лица, объявившего конкурс, от обязанности по возмещению расходов его участников, - выполнение работы не в связи с конкурсом или ее заведомое несоответствие условиям конкурса. На случай возникновения спора бремя доказывания распределено благоприятно для участников конкурса: установлена презумпция отсутствия этих обстоятельств, и доказать их наличие должно лицо, объявившее конкурс. В то же время участники конкурса не лишаются права доказывать связь работы с конкурсом и ее соответствие условиям конкурса.
3. При нарушении требований п. п. 1 и 2 ст. 1058 на лице, объявившем конкурс, лежит другая обязанность. Оно должно выплатить награду всем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.
Право этих лиц на получение награды и соответствующая обязанность организатора конкурса по ее выплате не зависят от определения лучшего из участников конкурса (выбора победителя). Лиц, обратившихся к организатору конкурса с требованием о выплате награды на основании п. 4 ст. 1058, может быть несколько. По смыслу закона награда подлежит выплате каждому из них в полном размере, хотя бы по условиям конкурса предусматривалась ее выплата только одному победителю. Причем, если работа выполнена в срок, установленный для ее представления, не имеет значения, была ли она выполнена до того момента, как лицу, требующему выплаты награды, стало или должно было стать известно об изменении условий либо отмене конкурса.
Статья 1059. Решение о выплате награды
Комментарий к статье 1059
1. У лица, объявившего публичный конкурс, нет обязанности мотивировать решение о выплате награды. Если ни один из представленных на конкурс результатов работы или иных достижений не удовлетворяет условиям конкурса либо не заслуживает награды, то она может не присуждаться.
При невыплате победителю награды (в полном объеме или в части) лицо, объявившее публичный конкурс, может быть принуждено к ее выплате в судебном порядке.
В случае нарушения закона или условий конкурса решения о признании участника публичного конкурса его победителем, а равно о неприсуждении награды ни одному из участников могут быть отменены судом по иску заинтересованного лица. Однако суд не вправе вынести решение о признании того или иного участника публичного конкурса победителем: ни у кого из участников конкурса нет преимущественного права (субъективного гражданского права) быть признанным победителем конкурса.
2. В п. 2 комментируемой статьи предусмотрено правило на случай, когда победителями признаны несколько лиц, совместно выполнивших конкурсное задание. Пропорции распределения награды между этими лицами устанавливаются по их соглашению, а в случае спора - судом. Когда награда представляет собой неделимую вещь (ст. 133 ГК) и соглашение о ее распределении между лицами, совместно выполнившими работу, не достигнуто, раздел награды в судебном порядке производится по правилам ст. 252 ГК.
Статья 1060. Использование произведений науки, литературы и искусства, удостоенных награды
Комментарий к статье 1060
1. Произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатами творческой деятельности, выступают объектами авторского права (ст. ст. 6, 7 Закона об авторском праве). Норма ст. 1060 о преимущественном праве организатора публичного конкурса на заключение договора об использовании произведения науки, литературы или искусства, созданного в соответствии с условиями конкурса и удостоенного награды, является диспозитивной. В случае осуществления указанного преимущественного права лицо, объявившее конкурс, обязано за использование произведения выплатить его автору, помимо награды, вознаграждение по договору. В этой части комментируемая норма имеет императивный характер.
2. Когда в объявлении о публичном конкурсе предусмотрены условия договора с победителем конкурса об использовании произведения, участник конкурса, представив произведение на конкурс, считается принявшим объявленные условия договора. Если же условия договора (какое-либо из существенных условий) в объявлении о публичном конкурсе отсутствуют, то по существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК) должно быть достигнуто соглашение сторон. Существенными условиями авторского договора, названными в ст. 31 Закона об авторском праве, являются способ использования произведения (конкретные права, передаваемые по договору), размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты.
3. Под соответствующим вознаграждением, подлежащим выплате автору за использование его произведения, помимо награды, понимается вознаграждение по договору, предусмотренное в объявлении о публичном конкурсе, а в тех случаях, когда в объявлении о публичном конкурсе размер вознаграждения по договору не определен, - согласованный сторонами размер вознаграждения. Согласно п. 3 ст. 31 Закона об авторском праве, п. 4 ст. 17 Закона об архитектурной деятельности размер авторского вознаграждения за использование произведения, предусмотренный договором, не может быть ниже минимальных ставок авторского вознаграждения, устанавливаемых Правительством РФ. Однако минимальные ставки авторского вознаграждения в настоящее время установлены лишь за отдельные виды использования произведений литературы и искусства (Постановление Правительства РФ от 21.03.94 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" (СА РФ, 1994, N 13, ст. 994)).
4. Реализация преимущественного права на заключение с автором договора об использовании произведения зависит от воли лица, объявившего публичный конкурс, если условиями конкурса не оговорено отсутствие этого права или не предусмотрена обязанность его организатора по заключению указанного договора.
В ст. 1060 не указан срок существования преимущественного права лица, объявившего публичный конкурс. Однако это право не может существовать без ограничения сроком. Если срок не предусмотрен в объявлении о публичном конкурсе, то в случае возникновения спора по этому поводу, по-видимому, возможно на основании п. 1 ст. 6 ГК применить по аналогии закон, устанавливающий месячный срок для осуществления преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество (п. 2 ст. 250 ГК) и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 2 ст. 93 ГК)
В случае уклонения автора от заключения договора с лицом, объявившим конкурс, последний вправе требовать осуществления своего права в судебном порядке на условиях, предусмотренных объявлением о конкурсе. При отсутствии в объявлении существенных условий договора реализация преимущественного права в судебном порядке вряд ли возможна.
Когда требование о заключении договора было предъявлено автору в течение срока существования преимущественного права, а автор в нарушение указанного преимущественного права заключил договор с третьим лицом об использовании удостоенного награды произведения тем же способом, который предусмотрен условиями конкурса, возникает вопрос о возможности судебной защиты преимущественного права лица, объявившего публичный конкурс. При тождестве условий заключенного автором договора и условий, предусмотренных объявлением о конкурсе, лицо, объявившее конкурс, вправе требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей стороны по договору. Аналогичное последствие нарушения права преимущественной покупки предусмотрено в п. 3 ст. 250 ГК, а при нарушении преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок - в п. 1 ст. 621 ГК.
Поскольку в ст. 1060 не установлен специальный срок исковой давности для этой категории требований (в отличие от правил, предусматривающих трехмесячный срок исковой давности при нарушении преимущественного права покупки доли в праве общей собственности), действует общий срок исковой давности (ст. ст. 196, 197 ГК). Вместе с тем трехлетний срок исковой давности представляется чрезмерным и не отвечающим природе отношений.
При одинаковом способе использования произведения и расхождении прочих условий договора с третьим лицом и условий, содержащихся в объявлении о публичном конкурсе, перевод прав и обязанностей по договору по требованию лица, объявившего конкурс, не может быть произведен. Возможность же в таком случае признания недействительным договора, заключенного автором с третьим лицом в нарушение преимущественного права лица, объявившего конкурс, с обязанием автора к заключению договора на содержащихся в объявлении о конкурсе условиях из текста ст. 1060 не следует.
5. Комментируемая статья, говоря об использовании объектов авторского права, когда их создание является предметом публичного конкурса, не затрагивает вопрос об объектах смежных прав (например, в конкурсах исполнителей музыкальных произведений, танцовщиков).
Статья 1061. Возврат участникам публичного конкурса представленных работ
Комментарий к статье 1061
Норма ст. 1061 является диспозитивной. Условиями конкурса может быть предусмотрено, что представленные на конкурс работы не возвращаются.
Правило комментируемой статьи означает также, что работы, удостоенные награды, участникам конкурса не возвращаются, если условиями конкурса не предусмотрено иное.
При утрате, гибели, повреждении работы, которая должна быть возвращена, участник конкурса вправе требовать от лица, объявившего конкурс, возмещения убытков (ст. 15 ГК).
Глава 58. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ
Комментарий к главе 58
1. До введения в действие части второй ГК РФ проведение игр и пари в России на законодательном уровне не регулировалось. Отдельные акты высших органов управления касались упорядочения лишь лотерейной деятельности. Ряд указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, принятых после вступления в силу части второй ГК, были призваны усилить регламентацию этого нового вида деятельности, направленного в конечном итоге на извлечение прибыли, привлечение дополнительных средств, необходимых для реализации социальных программ. Тем самым в системе российского обязательственного права сложился основанный на законе особый правовой институт - проведение игр и пари.