ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 4569
Скачиваний: 1
В то же время обязанность доверителя выплатить вознаграждение, возместить издержки и расходы поверенного, как любое денежное обязательство, не может быть тесно связана с личностью. В связи с этим возникает вопрос о возможности уступки права на денежное требование. В силу п. 2 ст. 385 ГК кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для дела. Поскольку доверительный характер поручения предполагает, что поверенный может располагать документами конфиденциального характера (эти документы могут затрагивать само поручение и должны быть представлены для отчета; ст. 974 ГК), не исключена ситуация, когда цессия нарушит права должника. Однако это обстоятельство - вопрос факта и должно устанавливаться судом, если оспаривается договор о цессии денежного требования.
Цессия денежного требования может быть прямо запрещена договором поручения (п. 2 ст. 382 ГК). Если такого запрета нет и уступка права требования вознаграждения не требует передачи информации личного характера либо совершения иных действий, которые сопряжены с нарушением личных прав должника (доверителя), такая цессия допустима.
3. Каждая сторона договора поручения вправе в любое время прекратить договор односторонним волеизъявлением, причем отказ от этого права ничтожен. Способом прекращения поручения, как уже указывалось, обычно является отзыв доверенности доверителем или отказ поверенного от доверенности. Возможны и любые иные допускаемые законом способы - например, заявление, адресованное доверителем поверенному. Форма такого заявления подчинена тем же нормам, которые регулируют форму самого договора поручения.
Если поверенный действует в качестве коммерческого представителя, то прекращение поручения в любой момент не допускается. Необходимо предупреждение не менее чем за 30 дней, если более длительный срок не предусмотрен договором. Необходимость предварительного предупреждения имеет силу в отношении как доверителя, так и поверенного.
Если тем не менее одна из сторон договора предпримет действия, направленные на более раннее прекращение поручения (например, разошлет письма контрагентам об отказе от поручения, откажется выдавать доверенности конкретным лицам, указанным коммерческим представителем, для совершения текущих сделок), то такие действия следует рассматривать как нарушение договора.
Право доверителя отменить поручение без предварительного уведомления в случае реорганизации юридического лица коммерческого представителя вытекает, как представляется, из правила ст. 188 ГК о прекращении доверенности с прекращением юридического лица. Не вполне ясно, с какого момента возникает право на отмену поручения. Вероятно, следует исходить из того, что права и обязанности по договору поручения не могут быть переданы в порядке правопреемства, и потому не могут передаваться при реорганизации. Соответственно, уже на стадии определения объема правопреемства договор поручения должен исключаться из общей массы передаваемых прав и обязанностей. В таком случае право на отмену поручения возникает с момента принятия компетентным органом юридического лица решения о реорганизации.
4. Прекращение поручения как в силу одностороннего волеизъявления стороны договора, так и по иным основаниям лишает поверенного права на выступление от имени доверителя. Если тем не менее он и после прекращения поручения будет совершать сделки от имени представляемого им доверителем в рамках выданного ему полномочия, то такие действия являются нарушением прав доверителя и влекут ответственность за причиненные убытки в соответствии с общими правилами об ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК). В то же время сделки и иные действия поверенного, совершенные в рамках данных ему полномочий после прекращения поручения, влекут юридические последствия для представляемого и третьих лиц в соответствии с нормами о представительстве. Если третье лицо осведомлено о прекращении поручения, то в случае доказательства его недобросовестности совершенная сделка может быть признана недействительной по иску представляемого (доверителя).
Статья 978. Последствия прекращения договора поручения
Комментарий к статье 978
1. Частичное исполнение поручения дает право поверенному на возмещение фактически понесенных издержек, а также на получение части вознаграждения соразмерно выполненной им работе. Употребление термина "работа" показывает, что законодатель признает за поверенным право на часть вознаграждения не только в случае совершения им юридических действий, но и в случае совершения любых иных фактических действий, входивших в состав поручения и направленных на исполнение поручения.
Действия поверенного, даже если они были направлены на защиту интересов доверителя или его правопреемников, совершенные после того, как он узнал о прекращении поручения, не дают права на вознаграждение. В определенных случаях здесь могут применяться правила гл. 50 ГК о действиях в чужом интересе без поручения.
Право на возмещение понесенных издержек и получение части вознаграждения имеет место во всех случаях досрочного прекращения поручения, независимо от основания прекращения.
2. Отмена поручения доверителем не дает поверенному права на возмещение убытков, причиненных прекращением. Имеются в виду прежде всего убытки в виде неполученной части вознаграждения. Исключение сделано лишь для коммерческого представителя, который вправе требовать возмещения причиненных ему прекращением поручения убытков. Это право действует и в том случае, когда доверитель предупредил коммерческого представителя о прекращении поручения в срок, указанный в п. 3 ст. 977 ГК.
3. Поверенный не обязан возмещать доверителю убытки, причиненные прекращением поручения, в чем бы эти убытки ни выражались. Например, резкое изменение цен, не выгодное доверителю после отказа от поручения, не дает доверителю права на взыскание разницы с поверенного, который своевременно не заключил договора, отказавшись от поручения.
Исключение сделано для случаев, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, например, предмет сделки находится во владении поверенного и не может быть своевременно передан иному исполнителю или доверителю либо доверитель не может быть извещен о прекращении поручения.
Коммерческий представитель также несет ответственность за убытки, вызванные отказом от поручения, причем эта ответственность наступает и в том случае, когда он своевременно известил доверителя об отказе в сроки, указанные в п. 3 ст. 977 ГК.
Как уже указывалось (см. комментарий к ст. 976), передоверие исполнения поручения не является отказом от поручения и не влечет прекращения отношений поручения между поверенным и доверителем. Поэтому правила п. 3 ст. 978 не применяются к случаям передоверия.
Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным
Комментарий к статье 979
1. Наследники поверенного и ликвидатор юридического лица, являющегося поверенным, не могут считаться правопреемниками поверенного, так как по договору поручения не может быть универсального правопреемства.
Возникающие у указанных лиц обязанности касаются только имущества доверителя и сводятся к их сохранности. Виновное неисполнение этих обязанностей влечет ответственность в виде возмещения стоимости утраченного или поврежденного и возмещения иных убытков.
При множественности наследников они отвечают перед доверителем солидарно, так как никто из них не может вступить в имущественные права в части договора поручения.
Ликвидатор отвечает в рамках имущества ликвидируемой организации, если не имеется оснований для его личной ответственности.
В случае прекращения юридического лица в форме реорганизации вновь возникшие юридические лица (правопреемники) также несут солидарную ответственность в рамках нормы ст. 979 ГК.
2. Хотя универсальное правопреемство по договору поручения невозможно, допустимо, как говорилось выше, сингулярное правопреемство денежных обязательств, в порядке цессии (см. комментарий к ст. 977 ГК). Соответственно, универсальный правопреемник поверенного, выступающий в качестве его наследника или реорганизованного юридического лица, вправе предъявить к доверителю требование о выплате вознаграждения за исполнение поручения, осуществленного полностью или частично поверенным.
3. Правопреемники доверителя вправе требовать от поверенного полученное им в связи с исполнением поручения имущество и документы.
Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
Статья 980. Условия действий в чужом интересе
Комментарий к статье 980
1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит условия, при которых действия в чужом интересе без поручения могут породить предусмотренные в других статьях гл. 50 ГК правовые последствия.
Во-первых, эти действия должны заведомо осуществляться в чужом интересе, а не в интересе лица, их совершающего. При этом не исключается, что лицо совершает действия в чужом интересе не бескорыстно, а рассчитывая на вознаграждение или иную имущественную или неимущественную выгоду. Также не требуется, чтобы лицо, действующее в чужом интересе, знало конкретного субъекта в пользу которого выполняются действия. Достаточно направленности воли на получение выгоды или иной пользы для третьего лица.
Во-вторых, у лица не должно быть вытекающих из договора, доверенности, характера профессиональной деятельности полномочий на соответствующие действия, равно как и предварительного согласия на эти действия заинтересованного лица.
В-третьих, действия должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы. Очевидность означает, что обычно соответствующие действия приводят к желаемым последствиям. При оценке очевидности выгоды или пользы должны учитываться также субъективные свойства лица (возраст, профессиональные навыки и т.д.).
В-четвертых, лицо, действующее в чужом интересе, должно проявить необходимую заботливость и осмотрительность. Оно должно действовать так, как предположительно должен был бы поступить заинтересованный субъект, действуя в собственном интересе.
Не охраняются интересы лица, действующего без поручения, если его действия нельзя признать совершенными с должной заботливостью и осмотрительностью. Вместе с тем не обязательно, чтобы предполагаемый полезный эффект был действительно достигнут. Главное - наличие реальной возможности его достижения и разумность действий неуполномоченного лица.
В-пятых, действия неуправомоченного лица должны быть направлены к определенной цели - предотвращение вреда личности или имуществу, исполнение обязательства и т.д. Комментируемая статья не содержит исчерпывающего перечня возможных действий в чужом интересе без поручения. Из положений п. 1 ст. 980 можно сделать вывод, что совершаемые действия могут носить как юридический (сделка), так и фактический (спасание имущества во время пожара) характер.
Действия в чужом интересе без поручения могут быть направлены на предотвращение не только имущественного, но и нематериального вреда. Поэтому закон указывает, что эти действия могут совершаться как исходя из очевидной выгоды, т.е. положительного имущественного эффекта (сохранение имущества или его получение), так и пользы, т.е. положительного результата, который может иметь неимущественный характер (предотвращение гибели людей, вреда здоровью).
2. Действия в чужом интересе не всегда связаны с возможностью причинения внедоговорного вреда. Они могут быть направлены на предотвращение убытков от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо вообще быть не связанными с возможностью причинения ущерба, а иметь целью получение определенной выгоды, например, при заключении договора в интересах другого лица.
В любом случае действия в чужом интересе, а также сам интерес не должны быть противоправными.
3. Предусмотренные в комментируемой статье действия носят односторонний характер. Они совершаются без поручения и без предварительного согласия заинтересованного лица. Однако при определенных условиях эти действия могут породить внедоговорное обязательство, связанное с возмещением причиненных действующему в чужом интересе лицу убытков, а также правоотношения, связанные с переходом прав и обязанностей по совершенной в чужом интересе сделке к заинтересованному лицу. Таким образом, односторонние действия неуполномоченного лица могут создать не только права, но и определенные обязанности для лица, в интересах которого выполнялись эти действия.
4. В чужом интересе могут действовать любые субъекты гражданского оборота, причем если речь идет о фактических действиях, независимо от наличия и объема дееспособности. В п. 2 комментируемой статьи установлено единственное ограничение, согласно которому не могут быть признаны действиями в чужом интересе без поручения действия, совершаемые государственными или муниципальными органами в соответствии с их полномочиями, в том числе действия сотрудников и должностных лиц соответствующих органов, совершенные в рамках исполнения трудовых (служебных) обязанностей. Например, действия сотрудника органа внутренних дел по пресечению хищения чужого имущества или подача органом местного самоуправления иска в защиту неопределенного круга потребителей.
Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе
Комментарий к статье 981
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает обязанность лица, действующего в чужом интересе без поручения, сообщить о совершенных действиях заинтересованному лицу при первой возможности. Данная обязанность обусловлена тем, что, как правило, заинтересованное лицо не знает о выполняемых в его интересах действиях.
Законодательство не предъявляет каких-либо требований к форме такого уведомления. Оно может быть совершено в любой форме (устно, письменно, в том числе с использованием средств электронной связи и т.д.). Доказать, что уведомление имело место, в случае возникновения спора должно лицо, действовавшее в чужом интересе. При этом могут приниматься любые доказательства, в том числе и свидетельские показания.
Сроков уведомления законодательство не устанавливает, поскольку в каждом случае возникновение возможности уведомить о совершенных действиях оценивается в зависимости от обстоятельств дела. Во избежание злоупотреблений со стороны лица, действующего без поручения, указывается, что уведомление должно быть сделано при первой возможности. Если будет доказано, что лицо, действующее без поручения, имело возможность сообщить о совершенных или совершаемых действиях, но не сделало этого, в возмещении понесенных расходов и реального ущерба может быть отказано или размер возмещения может быть уменьшен, так как нарушены условия, дающие основания для получения возмещения. Субъект, не уведомляя заинтересованное лицо, во-первых, не исполняет возложенной на него законом обязанности; во-вторых, такие действия следует признать неосмотрительными.