ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 11606
Скачиваний: 10
3. Заявление стороны об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности (см. соответствующие статьи и коммент. к ним). В судебной практике исходят из того, что суд применяет правила о перерыве срока давности по своей инициативе (т.е. при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны), но при том условии, что в деле имеются достоверные данные, подтверждающие этот факт (см. ч. 1 п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18). Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании абз. 2 п. 2 комментируемой статьи решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (см. ст. 205 и коммент. к ней).
4. В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (см. ст. 308 и коммент. к ней).
5. При установлении судом факта пропуска срока исковой давности он вправе отказать в удовлетворении иска именно по этому мотиву, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Комментарий к статье 200
1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления срока исковой давности. Изъятия из этого правила содержатся как в самом Кодексе (например, абз. 2 п. 2, п. 3 комментируемой статьи), так и в отдельных законах. Так, согласно п. 3 ст. 797 начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами (см. п. 5 комментария к ст. 196, 197). В частности, в УЖТ (ст. 125) и КВВТ (п. 2 ст. 164) содержится общее правило об исчислении срока исковой давности со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии. КТМ (п. 2 ст. 407 и ст. 409) дифференцированно устанавливает порядок его исчисления в зависимости от основания возникновения требования. В ВК же (п. 2 ст. 128) начало исчисления этого срока увязано с получением от перевозчика ответа на претензию или истечением срока для такого ответа при его неполучении. Отдельно оговорен в ГК порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям (п. 2 ст. 725), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы (п. 3 ст. 725). Особый порядок исчисления срока исковой давности вытекает из положений Закона о защите прав потребителей.
Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом (день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ Постановлением от 14.01.97 признал, что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления (Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 112).
Положение, аналогичное общему правилу, предусматривалось как ГК 1964 (ст. 83), так и Основами ГЗ (п. 3 ст. 42).
2. Поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, в который заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не имеет значения для его исчисления, обратилось ли с иском само это лицо либо другое лицо, действующее в его интересах. Соответственно при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам срок исчисляется с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии. Применительно к искам юридических лиц принимается во внимание, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права юридическое лицо, а не его вновь назначенный (или избранный) руководитель. При этом необходимо учитывать, что иск заявлен органом юридического лица о защите прав юридического лица, а не физическим лицом в защиту его прав (см. пп. 11 - 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).
3. Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения (абз. 1 п. 2 комментируемой статьи) соответствует общему правилу (см. выше), поскольку при этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. По сравнению с Основами ГЗ (абз. 2 п. 3 ст. 42) уточнена редакция. В Основах ГЗ предусматривалось, что в таких случаях течение срока исковой давности начинается не по окончании срока исполнения, как указано в ГК, а по его наступлении. Редакция Основ ГЗ вызывала трудности при толковании в случаях, когда срок определялся периодом времени.
4. Правило, аналогичное правилу абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, отсутствовало в ГК 1964 и в Основах ГЗ. При его формулировании в ГК было учтено, что не оправдал себя опыт применения ч. 2 ст. 45 ГК РСФСР 1922, предусматривавшей исчисление срока давности по обязательствам, подлежащим исполнению по востребованию, со времени возникновения обязательства.
При применении нового правила следует учитывать следующее.
Во-первых, в п. 2 ст. 314 (см. коммент. к ней) предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство, в котором срок исполнения не определен либо определен моментом востребования.
Во-вторых, этим же положением установлен порядок применения 7-дневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства).
В-третьих, ошибочным является утверждение, согласно которому в силу п. 2 ст. 200 по обязательству, в котором не определен срок исполнения, у кредитора возникает право требовать его сразу же после возникновения обязательства. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок. И лишь в случае его неисполнения в этот срок наступают последствия, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 314.
5. По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования). Например, при нарушении условия об оплате товара (работ, услуг) по частям течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так же отдельно по каждому просроченному платежу исчисляется срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.). См. по этому вопросу п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18.
6. Правила ст. 477, 483 и 513 ГК дают основания для вывода, что течение срока исковой давности для требований, вытекающих из поставки товаров ненадлежащего качества, начинается со дня установления покупателем в надлежащем порядке недостатков поставленных ему товаров.
7. Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 комментируемой статьи) соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике. Так же решался этот вопрос и в Основах ГЗ (абз. 3 п. 3 ст. 42). В этой связи во избежание недоразумений необходимо учитывать норму ГК (ст. 965), регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (т.н. суброгация). При суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу (см. ст. 201 и коммент. к ней).
Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Комментарий к статье 201
1. Это положение ГК носит универсальный характер. Оно относится как к случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к случаю перевода долга должником на другое лицо (см. гл. 24 и коммент. к ней). Применимо оно как к универсальному (при реорганизации юридического лица и наследовании), так и к сингулярному (частичному) правопреемству. В п. 2 комментария к ст. 199 отмечалось, что не требуется повторного заявления правопреемника о пропуске истцом срока исковой давности, если такое заявление было сделано лицом, которое правопреемник заменил.
2. По сравнению с ГК 1964 (ст. 84) в комментируемую статью внесено полезное дополнение: установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения не только срока исковой давности, но и порядка его исчисления. Соответственно не вызывает сомнений, что при этом должны учитываться правила как ГК, так и иных законов, относящихся к исковой давности.
3. Как следует из п. 2 комментария к ст. 200, не являются переменой лиц в обязательстве ни то обстоятельство, что юридическое лицо ликвидируется и от его имени предъявляет иски ликвидационная комиссия, ни смена руководства юридического лица.
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
3. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.
Комментарий к статье 202
1. Комментируемой статьей (п. 1) предусмотрены обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить свое право путем предъявления иска, и по этой причине применяется особое правило об исчислении срока давности (его приостановление).
По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 85 ГК 1964) внесен ряд изменений. Во-первых, уточнено понятие непреодолимой силы (подп. 1 п. 1 комментируемой статьи) как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (вместо предусматривавшихся в ранее действовавшем законодательстве "событий"). Это позволяет исключить споры о том, служат ли основанием для приостановления срока давности чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях явления общественной жизни (например, военные действия или забастовки). Во-вторых, оговорено (подп. 3 п. 1), что мораторий, объявленный Правительством РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда основанием для него послужил закон. В-третьих, предусмотрено новое основание (подп. 4 п. 1) - приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Предусмотренный комментируемой статьей перечень не является исчерпывающим (см. ст. 198 и коммент. к ней). В п. 2 комментария к ст. 198 приведены положения КТМ, предусматривающие приостановление течения срока исковой давности при предъявлении к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, и при наличии общей аварии.
2. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имели место соответствующие обстоятельства (возникли и продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности.
3. Рамки и порядок применения правила о приостановлении срока давности определены в пп. 2, 3 комментируемой статьи. Во-первых, оно применяется лишь при условии, что указанные обстоятельства возникли и продолжают существовать в последние 6 месяцев срока давности. Когда же срок давности равен или меньше 6 месяцев - то в течение всего этого срока. Во-вторых, если остающаяся после приостановления часть срока давности менее 6 месяцев, срок давности удлиняется до 6 месяцев. В случаях же, когда срок давности составляет 6 месяцев или менее 6 месяцев, - остающееся после приостановления время удлиняется до срока давности.
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Комментарий к статье 203
1. Перерыв срока давности прекращает ее течение. Это означает, что коль скоро по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом отличие перерыва от приостановления срока давности.
2. Как отмечалось в п. 4 комментария к ст. 199, в судебной практике исходят из того, что правило о перерыве срока исковой давности применяется судом по своей инициативе, если в деле имеются достоверные доказательства, подтверждающие, что имел место перерыв течения срока давности.
3. Из предусмотренных комментируемой статьей двух оснований для перерыва срока давности (предъявление иска в установленном порядке; совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) второе существенно отличается от ранее действовавшего законодательства (ч. 2 ст. 86 ГК 1964). Ранее возможность перерыва срока давности путем признания долга допускалась только в отношениях, в которых одной или обеими сторонами являлись граждане. Тем самым исключалась возможность использования этого положения в отношениях между организациями (советскими, российскими). Соответственно правила ст. 203 ГК о перерыве течения срока исковой давности действиями, свидетельствующими о признании долга, неприменимы к отношениям между российскими организациями, когда такие их действия были совершены до вступления в силу части первой ГК. Вместе с тем, когда правоотношения сторон возникли до 1 января 1995 г., а действия, свидетельствующие о признании долга, совершены обязанным лицом после этой даты, соответствующие предписания ст. 203 ГК подлежат применению. Особо следует обратить внимание на то, что в судебной практике исходили из того, что это ограничение не действовало применительно к отношениям, в которых одной или обеими сторонами являлись иностранные организации (см. п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).