ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 4833
Скачиваний: 1
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает процессуальное оформление возвращения подлинников документов. Представляется правильным выносить определение о возвращении подлинников с указанием перечня возвращаемых документов. В этом определении должно быть указано лицо, получившее документы, и приложена к определению расписка этого лица в их получении.
Требование полноты судебных доказательств, исследованных судом по делу, подкреплено указанием на наличие в деле надлежаще заверенных копий возвращенных документов.
Возможность возврата подлинных документов до вступления решения суда в законную силу определяется самим арбитражным судом, рассмотревшим дело. При этом суд руководствуется оценочными критериями письменных доказательств, а также исходит из того, что отсутствие в деле подлинника документа не повлияет на качество рассмотрения и разрешения дела.
Статья 76. Вещественные доказательства
Комментарий к статье 76
1. Положение ч. 1 ст. 76 АПК может быть уточнено указанием на то, что предметы, обладающие отмеченными и другими признаками, могут признаваться вещественными доказательствами при условии, что суд имеет информацию о предметах, содержащих сведения об обстоятельствах, фактах, которые суд должен установить в связи с рассматриваемым делом.
Суду следует исходить из триады общего понятия о доказательствах. Применительно к вещественным доказательствам это означает:
во-первых, у суда должна быть информация о доказательствах;
во-вторых, эта информация должна указывать, что предмет, обладающий определенным признаком, свойством, содержит сведения об обстоятельствах, которые суду надлежит установить в связи с рассматриваемым делом;
в-третьих, получение сведений допускается только в порядке, установленном законодательством. Относительно вещественных доказательств он регулируется законами и подзаконными актами. Например, инструкция может устанавливать особые правила транспортировки, хранения предметов, которые при определенных условиях могут быть вещественными доказательствами.
Нередко вещественные доказательства одновременно являются и предметом спора, рассматриваемого судом. Например, спор о взыскании понесенных убытков в связи с порчей продукции при неправильной транспортировке или хранении.
В судебной практике имеется немало примеров, когда бумажный носитель информации является не только письменным, но и вещественным доказательством. Такие факты чаще всего имеют место при выявлении подчистки, не оговоренных исправлений в документах. В таком случае разграничение проводится следующим образом.
С точки зрения письменного доказательства оцениваются смысл и содержание сведений, имеющих значение для дела.
С точки зрения вещественного доказательства этот же документ исследуется как имеющий признак подчистки, подделки и потому содержание этого документа уже не представляется как письменное доказательство.
К вещественным доказательствам могут быть отнесены и компьютерные вещественные доказательства, когда они являются в силу особых свойств, признаков источниками сведений о фактах, имеющих значение для дела. Например, наличие признаков постороннего вмешательства в программное обеспечение компьютера.
2. Вопрос о вовлечении того или иного предмета в качестве судебного вещественного доказательства решается судьей. Такое решение может быть принято как в стадии принятия искового заявления и возбуждения дела, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом положения ч. 3 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Вещественные доказательства также должны быть представлены до начала судебного заседания. Такой стадией является подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК).
Вещественное доказательство вовлекается в процесс как самостоятельный вид доказательств по делу. Поэтому правильным следует считать, что суд выносит определение не о приобщении, а о принятии вещественного доказательства в качестве судебного доказательства. После вынесения судьей определения о принятии вещественного доказательства дальнейшие процессуальные действия, связанные с осмотром, оценкой, исследованием, хранением вещественных доказательств, проводятся согласно соответствующим нормам АПК.
Статья 77. Хранение вещественных доказательств
Комментарий к статье 77
1. Для того чтобы сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые могут быть получены с помощью вещественных доказательств, отвечали требованиям допустимости и достоверности и обладали наибольшей доказательственной силой, необходимо принять соответствующие меры к их сохранности в неизменном виде.
Принятие тех или иных мер, обеспечивающих сохранность вещественных доказательств, зависит от свойств подлежащих хранению вещественных доказательств. Чаще всего описывают и опечатывают такие вещественные доказательства, которые являются предметом спора.
Во избежание утраты не только вещественных доказательств как таковых, но и их свойств, в силу которых они содержат сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, принятые судом доказательства должны быть надлежащим образом описаны и опечатаны, чтобы сохранить свойства достоверности и доказательственной силы.
Суд обеспечивает фиксацию вещественных доказательств на фото- или видеопленку исходя из конкретных обстоятельств.
Так, чтобы зафиксировать факт боя стеклопосуды с минеральной водой в вагоне вследствие ее неправильной укладки, производят фотографирование или снятие на видеопленку с соответствующим описанием этих снимков и записей и оформлением проведенных судом процессуальных действий по закреплению и фиксации вещественных доказательств.
2. Хранение вещественных доказательств также возможно непосредственно в арбитражном суде. Такое решение принимается судом. В АПК нет указания на порядок совершения процессуальных действий по хранению вещественных доказательств в суде. Надо полагать, что, если такая необходимость продиктована конкретными обстоятельствами дела и вещественное доказательство не утратит своих свойств, выносится определение о приобщении к делу тех или иных доказательств. При этом необходимо их краткое описание. Местом хранения, как правило, могут быть сейфы, комнаты для хранения в суде вещественных доказательств, обеспеченные соответствующими условиями: стеллажами, емкостями, тарой и т.п.
3. Затраты, связанные с хранением вещественных доказательств, могут состоять в приобретении необходимого инвентаря, приспособлений, оплате сотрудникам, обеспечивающим сохранность вещественных доказательств.
После рассмотрения дела по существу суд определяет размер и порядок возмещения расходов по хранению вещественных доказательств между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК.
4. Для того чтобы вещественные доказательства достоверно подтверждали сведения, источником которых они являются, необходимо принимать все меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Имеется в виду то состояние, в котором они приняты судом как источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Если эти вещественные доказательства хранятся непосредственно в суде, такие меры принимает суд. Если они сданы хранителю, он принимает меры к сохранности вещественных доказательств в неизменном виде.
Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
Комментарий к статье 78
1. Письменные и вещественные доказательства по принятой в теории классификации относятся к числу материальных или вещественных, предметных доказательств, так как носителями сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, являются предметы материального мира. В отличие от них объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, заключения экспертов представляют собой личные доказательства, так как сведения, имеющие значение для дела, сообщают физические лица.
Отмеченным сходством письменных и вещественных доказательств можно объяснить регулирование порядка осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в одной статье АПК.
Осмотр на месте и исследование доказательств по месту их нахождения являются процессуальным действием, которое по своей сути представляют собой исключение из принципа непосредственности арбитражного процесса (ч. 1 ст. 162 АПК).
Необходимость осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств вне помещения суда и вне зала судебного заседания возникает чаще всего в связи с невозможностью доставить эти доказательства в суд в связи с их громоздкостью, либо они находятся в состоянии, не подлежащем перемещению (например, бой стеклотары, порча продукции и т.п.).
В силу принципа раскрытия всех доказательств до судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК) процессуальные действия по осмотру на месте совершаются в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Если такая необходимость возникла в стадии судебного разбирательства, суд может отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК) для осмотра и исследования этих доказательств по месту их нахождения.
Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения может быть осуществлен по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Исходя из принципа состязательности и обязанности доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК), такое ходатайство чаще всего исходит от лиц, участвующих в деле.
В ходатайстве о проведении осмотра и исследования (по аналогии с истребованием доказательств - абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК) должно быть указано, какие сведения, имеющие значение для дела, содержат доказательства и их местонахождение.
О необходимости осмотра и исследования вещественных или письменных доказательств по месту их нахождения суд выносит мотивированное определение.
2. Для большей эффективности следует наряду с извещением направлять лицам, участвующим в деле, копию мотивированного определения суда о производстве осмотра и исследования доказательств. Это будет способствовать обеспечению явки лиц, участвующих в деле, и более полному выяснению на месте всех необходимых обстоятельств. При неявке лиц, участвующих в деле, это сведет к минимуму их возражения и замечания по существу осмотра.
Возможны также предупреждения суда в извещении о неблагоприятных последствиях для лиц, участвующих в деле, и не явившихся для участия в осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения. В качестве таковых последствий можно указать недопустимость повторного осмотра по ходатайству неявившихся лиц, а также возложение расходов, связанных с процессуальными действиями вне судебного заседания на лиц, не явившихся по неуважительной причине.
3. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения по своему характеру мало чем отличается от такой же исследовательской деятельности суда в судебном заседании. Исследование доказательств невозможно проводить без их оценки. Суд, исследуя доказательства, также применяет оценочные критерии: относимость, допустимость, достоверность, доказательная сила, достаточность. Такой объем исследования и оценки может потребовать привлечения других источников сведений, имеющих значение для дела. В этой связи ч. 3 ст. 78 АПК предусматривает возможность привлечения судом экспертов, свидетелей для объяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств, связанных с исследованием письменных и вещественных доказательств.
Показания свидетелей, заключения экспертов, данные суду в связи с осмотром, также оцениваются судом. По усмотрению суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае необходимости может быть произведено фотографирование, аудио- и видеозапись как самих доказательств, так всего хода осмотра и исследования. Эти фотографии и видеозапись будут производными доказательствами по отношению к оригиналам.
АПК в отличие от ГПК не предусматривает такой процессуальной фигуры, как специалист. Реально при производстве осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения привлекаются специалисты. К примеру, для фотографирования, видеосъемки приглашаются специалисты, и их положение должно получить процессуальное закрепление.
4. Все действия суда, лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих процессу, принимающих участие в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств, заносятся в протокол.
Протокол осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения считается протоколом об отдельном процессуальном действии.
Кодекс допускает составление протокола судьей, помощником судьи, секретарем (ч. 3 ст. 155 АПК). Правильным, надо полагать, будет, если протокол о совершении отдельного процессуального действия (действий) по осмотру и исследованию указанных в ст. 78 АПК доказательств будет вести не судья, а его помощник или секретарь. Это будет способствовать более внимательному и качественному осмотру и исследованию доказательств и их оценке судьей. После окончания осмотра некоторые доказательства вообще могут быть уничтожены (например, испорченные продукты), изменены их свойства и признаки, в силу которых вещи, предметы уже не могут быть доказательствами по делу. Поэтому тщательность и внимание судье крайне необходимы.
Составление протокола непосредственно на месте осмотра позволяет учесть мнения, ходатайства лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, принять и рассмотреть их замечания.
К протоколу могут быть приобщены в качестве приложений фотографии, видеокассеты, чертежи и другие материалы. Составляется опись приложений.
Протокол подписывается судьей, проводившим осмотр и исследование, и помощником судьи или секретарем, которые составляли протокол.
В данном случае протокол может рассматриваться как письменное доказательство, содержащее сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела по существу, а также сведения о соблюдении процессуального законодательства по совершению процессуальных действий непосредственно по месту нахождения письменных и вещественных доказательств.
Статья 79. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Комментарий к статье 79
Положения анализируемой статьи предусматривают те исключительные случаи, когда вещественные доказательства приходят в негодность в кратчайшие сроки и потому утрачивают ряд свойств, в силу которых они являются источниками сведений, имеющих значение для разрешения дела по существу. В таком случае их осмотр производится судом немедленно после получения информации о таких доказательствах. Чаще всего это бывают продукты питания, овощи, фрукты, цветы и т.п.