Файл: Molchanov_Diplomatia_Petra_Pervogo-1.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.10.2020

Просмотров: 3113

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Утрехтский мир и другие соглашения и договоры, связанные с прекращением войны за испанское наследство, позволили Англии сделать большой шаг вперед к «английскому преобладанию» в ми­ре. Она добилась исключительно благоприятных условий для своей всемирной морской и торговой гегемонии. Получив в Утрех­те Гибралтар и остров Минорку, Англия имела теперь опору для господства в Средиземном море и на рынках стран этого района. Вынудив Францию согласиться на разрушение Дюнкерка, Англия приобрела аналогичное влияние в Северном море. Договор с Пор­тугалией открывал через Бразилию доступ в Южную Америку. Множества привилегий Англия добилась и в Северной Америке. Весьма выгодным для нее было право «асиенто» — право работор­говли неграми.

Только бассейн Балтийского моря оказывался вне английского контроля. Более того, над ним ясно вырисовывалась гигантская тень петровской России с ее растущим морским могуществом. Взятый в 1715 году курс на союз с Россией был задуман в качест­ве средства контроля над ее влиянием и как противовес проискам якобитов, сторонников реставрации Стюартов, изгнанных из Анг­лии после революции 1688 года. Россию можно также использовать в борьбе против попыток Карла XII парализовать балтийскую торговлю. Подымавшейся крупной английской буржуазии нужен русский рынок сбыта, а британское адмиралтейство остро нужда­лось в русских кораблестроительных материалах. Но Россия, как показали ее действия в Мекленбурге, обнаружила стремление дей­ствовать совершенно самостоятельно, а опасность со стороны яко­битов собирались нейтрализовать путем сближения с Францией.

К тому же в процессе подготовки к десанту в 1710 году англичане осознали всю реальность российского могущества. Десятидневное командование Петром соединенной армадой из флотов четырех стран оказалось чисто символическим. Но это был слишком страш­ный символ для тех, кто в Лондоне стремился господствовать на всех морях и океанах. Опасность превращения Балтики в «русское озеро» воочию представилась англичанам.

Такое положение решительно противоречило политике «анг­лийского преобладания» повсюду в мире. Поэтому и были сорваны русско-английские переговоры о союзе, а союз Англии и Ганнове­ра явился не случайным следствием династических комбинаций. Он оказался просто находкой и удивительно удачно вписывался в политику всемирной британской гегемонии.

В «Дипломатической истории» Жака Дроза говорится: «Поли­тика курфюрста Ганновера, стремившегося стать арбитром между странами Севера, сгруппировала вокруг него коалицию, которую Россия создала против Швеции. Таким образом, ось конфликта переместилась, и он стал русско-ганноверским. Не шла ли речь о том, что ганноверская дипломатия хочет сохранить Германию от гегемонистских амбиций Петра Великого? Несомненно, одна из заслуг Георга I и его ганноверского министра Бернсдорфа состояла в том, что они раскрыли английским министрам глаза на проявле­ние русского экспансионизма. Но Георг I и его ганноверский ми­нистр Бернсдорф смотрели значительно дальше: Ганновер пытал­ся установить свое господствующее влияние на берегах Северного и Балтийского морей... В Лондоне ганноверская политика встрети­ла благоприятный отклик: нельзя ли добиться того, чтобы сделать ганноверские и датские порты в северных морях эквивалентом анг­лийских средиземноморских баз? Вот почему английское прави­тельство было склонно оказать поддержку политике Ганновера». Таким образом, в то время когда Бернсдорф и другие подняли шум но поводу русской угрозы, в действительности на Балтике развертывалась безудержная английская экспансия. Беда России состояла в том, что Петр своей случайной дипломатической импро­визацией с Мекленбургом дал Георгу I выгодный козырь в борьбе за разрушение Северного союза как детища русской политики. На первом этане своей истории, в дополтавский период. Северный союз был разрушен военными успехами Карла XII в войне с Да­нией и Саксонией. На втором этане существовании этого возрож­денного союза он стал жертвой англо ганноверских махинаций, ко­торые не сумела расстроить петровская дипломатия.


Свою непосредственную задачу, то есть высадку десанта с по­мощью союзников на территорию Швеции, ей решить не удалось. Но это не означало, что вся балтийская политика Петра целиком была ошибочной. Напротив, с точки зрения ее главных стратеги­ческих целей именно она обеспечила конечное торжество петровской дипломатии. Щедро раздавая куски отвоеванных у шведов владений в Германии, города и крепости своим союзникам, Петр прочно связал их заботами по сохранению этих приобретений. Особенно удачной оказалась передача Бремена и Вердена Георгу Т. Она на время подчинила Англию ганноверским интересам ее ко­роля. Всем этим странам, получившим бывшие шведские террито­рии, трудно стало возражать против гораздо более крупных терри­ториальных приобретений Петра в Восточной Прибалтике. Прав­да, через несколько лет положение изменится, и Англии удастся к 1720 году в какой-то мере изолировать Россию и на время ско­лотить антирусский общеевропейский блок. Лишь тогда она попы­тается пустить в ход свой флот против России. Но будет уже позд­но. За то время, которое потребовалось Англии и бывшим союзни­кам Петра для закрепления приобретенных ими владений, Россия уже создаст свой могучий флот, который обеспечит защиту новых русских прибалтийских владений, так же как и заключение мира с Швецией. Именно балтийская политика Петра сделает это в бу­дущем возможным.


АЛАНДСКИЙ КОНГРЕСС


Петр болезненно переживал срыв западными участниками Северного союза операции по высадке десанта в Сконе. Он не питал ил­люзий: хотя Северный союз формально со­хранялся, фактически вся система балтий­ской политики, ради которой пришлось затра­тить на протяжении более пяти лет столько усилий и материальных ресурсов, казалась разрушенной. Петр писал фельдмаршалу Шереметеву: «Понеже десант (и Шонию) от вас и некоторых гене­ралов удержан и оставлен, от чего какие худые следствия ныне происходят..! и тако со стыдом домой пойдем. К тому же, что ежели б десант был, уже бы мир был».

Перспектива близкого мира сменилась тревожной неизвест­ностью. Но, как всегда перед лицом неожиданных событий, Петр немедленно приступает к реконверсии русской военной стратегии и дипломатии. Неудача в достижении прямой цели Северного союза — соединенного удара союзников по Швеции для принуждения ее к миру отнюдь не означала безрезультатности в решении его косвенных, не менее важных задач. Некоторые западные историки изображают Петра в этот момент в роли какого-то одураченного простака. Русскими силами были отвоеваны все германские владе­ния Швеции, их расхватали союзники, а не получивший ничего русский царь вынужден уйти ни с чем. Но дело обстояло не так просто. Дания, Ганновер, Пруссия действительно получили вожде­ленные земли, города и крепости. Но как их сохранить, вот в чем вопрос? Кто защитит их от неукротимого Карла ХП, раз русские уходят? Щедро раздавая союзникам померанскую добычу, Петр связал их по рукам и ногам. Вот почему они вынуждены вести двусмысленную игру и сохранять с Петром видимость добрых от­ношений, истерично требуя в то же время вывода русских войск из Мекленбурга, где они и сами не думали оставаться. Ну что ж, Петр принимает правила игры дипломатического лицемерия.


Когда царь уезжал из Дании, явившейся ареной фарса, разыг­ранного союзниками, посол Долгорукий был у короля Фредерика 1V с «комплиментом от царского величества, благодарил от име­ни царя за удовольствия, испытанные последним в бытность его в Копенгагене, уверял в постоянной дружбе своего государя». Князь Долгорукий в своем донесении сообщал, что король со своей стороны жалел, что не мог доставить царскому величеству еще больших удовольствий...

Зато Георг 1, король Англии и курфюрст Ганновера, пытался доставить Петру такие «удовольствия». Он требует от короля Да­нии предоставить свои войска, чтобы они, соединившись с ганно­верскими, силой изгнали царя из Мекленбурга. С аналогичным требованием он обратился и к Фридриху-Вильгельму, королю Пруссии. Оба короля отказали, и особенно категорически — ко­роль Пруссии. Ведь Фридрих-Вильгельм получил Штеттин с ок­ругом и хорошо понимал, что в случае попытки Карла XII вернуть его никто не поможет ему, кроме Петра. Поэтому, кстати, Пруссия оказалась единственным государством Северного союза, которое не только не требовало вывода русских войск из Мекленбурга, но да­же просило увеличить их вдвое.

Англо-ганноверская дипломатия, развалившая Северный союз, судорожно ищет новую опору для своей политики на Балтике. А почему бы не опереться на Швецию? В отличие от поднимаю­щейся России, идущая к упадку Швеция не сможет помешать анг­лийской гегемонии на Балтике. Хотя с ней продолжалась борьба из-за балтийской торговли, англичане по различным каналам зондируют почву на предмет заключения с ней мира. Перспектива англо-шведского альянса в момент и без того серьезного кризиса, в котором оказалась русская дипломатия, таила в себе грозную опасность для интересов России.

Однако ей снова помог... шведский король с его дикой внешней политикой, которая приобрела особенно авантюристический харак­тер под влиянием голштинского барона Герца. Этот дипломат-авантюрист типа известного Паткуля увлек Карла XII блистатель­ной перспективой восстановления величин вконец истощенной Швеции путем разных фантастических авантюр. Одной из них ста­ла идея свержения ганноверской династии с английского трона и восстановления с помощью английских якобитов и европейских держав династии Стюартов. А она в благодарность за это даст Карлу XII все необходимое для реванша в борьбе с Петром и дру­гими врагами. В начале февраля 1717 года Петр получил сенсаци­онное донесение от резидента в Лондоне Веселовского. Здесь был арестован шведский посол Гилленборг и захвачены его бумаги. Из них выяснилось, что в начале марта в Шотландии должна была высадиться 10-тысячная шведская армия, чтобы соединиться с якобитами, свергнуть Георга I, посадить на трон Якова III Стю­арта. Большая английская эскадра вышла в море, Георг I запретил торговлю с Швецией. В Стокгольме арестовали английского посла Джексона. Дело шло к войне. Петр писал адмиралу Апраксину о Карле XII: «Ныне не правда ль моя, что всегда я за здоровье сего начинателя пил? Ибо сего никакою ценою не купишь, что сам сделал». Царь поручил Веселовскому срочно узнать, действитель­но ли Англия намерена объявить воину Швеции, и подтвердить готовность России вступить в союз с Англией. Учитывая претен­зии Георга I, он приказал также сообщить о начале вывода рус­ских войск из Меклепбурга.


Однако изменений в английской политике по отношению к Рос­сии не произошло, ибо именно она являлась главным препят­ствием для установления английского господства на Балтике. По­этому приходилось по-прежнему искать альтернативу распадавше­муся Северному союзу. Вообще, Петр не впервые сталкивался с изменой союзников. Вспомним его пребывание в Вене в конце Великого посольства и Карловицкий конгресс. Ведь даже тогда Рос­сия не только вышла из положения изоляции, но и придала своей внешней политике гораздо более целеустремленное направление. Интересно продолжить это сравнение, ибо оно показывает преж­де всего резкое возрастание активности петровской дипломатии. В отличие от прошлого, Петр действует, не дожидаясь формальной ликвидации Северного союза, и предпринимает превентивные дей­ствия. Но различие двух внешне сходных ситуаций еще и в том, что произошло колоссальное укрепление международных позиции России, ее влияния и авторитета. Правда, появился отрицательный фактор страха перед ростом российского могущества. Зато выросла в небывалой степени способность русской дипломатии к действиям, точнее говоря, возникла сама русская дипломатия, как таковая, достойная этого имени.

В острые, кризисные внешнеполитические моменты особенно важное значение приобретает качество работы петровских дипло­матов, в первую очередь послов. Исключительную роль в это вре­мя имеет их информационная миссия. Ведь тогда не существовало ничего подобного нынешним средствам массовой информации, не было газет, которые систематически давали бы высококомпетент­ные сведения о политике тех или иных стран. Крайне несовершен­ная почтовая связь, пересылка курьеров требовали огромного вре­мени. Часто проходило больше месяца, прежде чем сообщение о важном событии достигало центра принятия решений, то есть лично Петра. В этих условиях важное значение приобретало то обстоятельство, что Петр не только предоставлял послам огром­ную самостоятельность, он энергично требовал такой самостоятель­ности. Его письма послам пестрят постоянными ремарками типа «сие оставляю на ваше разумение». Отсутствие такого «разуме­ния» вызывало гнев царя. Он также запрещал послам в своих до­несениях скрывать какие-либо факты, события, характеристики, противоречившие его взглядам, о которых послы, конечно, знали. Даже информация, носившая оскорбительный, клеветнический ха­рактер в отношении личности самого государя, должна быть ему доложена. Он требовал правды, как бы неприятна она ни была. Всякое проявление угодничества, подтасовка фактов и событий под вкусы Петра вызывали его раздражение. Послы имели широ­кий диапазон в принятии самостоятельных решений. Это касалось не только распределения по усмотрению посла крупных средств и ценностей для подарков, взяток и подкупа. Посол мог и обязан был принимать самостоятельные решения политического значения. Подчас удачная инициатива посла влекла за собой рациональное изменение внешнеполитического курса в отношении великих дер­жав. Активность, находчивость, предвидение, терпение — далеко не полный перечень качеств, которых ожидал Петр от своих ди­пломатов. Посол ни в коем случае не должен был служить только простой технической передаточной инстанцией, но самостоятель­ным политиком. В 1716 — 1720 годах сложного дипломатического маневрирования, реконверсии внешней политики все это приобре­тало огромное значение.


Правда, главную роль в дипломатии России продолжают иг­рать контакты, переговоры и решения на высшем уровне, личная дипломатическая деятельность Петра. Его непосредственное участие в переговорах особенно учащается во время второго большого заграничного путешествия 1710 — 1717 годов. В отличие от Вели­кого посольства, эта поездка не освещается специально, хотя она продолжалась по времени дольше первой. Характер ее был иным. С. одной стороны, она уже не имела такого значения для опреде­ления главного направления всего царствования Петра, как это было в Великом посольстве, когда юный царь, находясь в Голландии, Англии, Австрии и в других странах, окончательно принимал решение о преобразовании России. Но, с другой стороны, во втором путешествии царь неизмеримо больше времени и внимания уделяет чисто дипломатической деятельности. Теперь уже в ней нет былой наивности, неопытности и неосведомленности. Петр хо­рошо знает Европу, да и Европа начинает кое-как понимать, с кем она имеет дело. Петр уже не тратит столь много времени на изу­чение кораблестроения, он уже не плотник амстердамской верфи. И тем не менее неистощимая любознательность царя, его необы­чайная страсть к науке, технике проявляется и здесь. К сожале­нию, на этот раз придется опустить множество интереснейших фак­тов такого рода, ибо слишком уж велик объем дипломатических документов послеполтавского периода, которые и без того прихо­дится использовать после тщательного отбора, упоминая лишь на­иболее важные.

Первой крупной личной акцией Петра после провала десантной операции в Сконе, обнаружившей тенденцию к фактическому рас­паду Северного союза, явилась его встреча с королем Пруссии Фридрихом-Вильгельмом. Он был единственным участником Северно­го союза, сохранившим пока верность союзу с Россией. Разумеется. Петр не переоценивал надежность этого последнего своего союзни­ка. Наряду со стремлением прусского короля сохранить то, что ему удалось урвать из шведских владений в Померании, он пытал­ся использовать Петра для борьбы против императора, с которым Берлин начинает соперничать все более открыто. Его вдохновляла также старая вражда к Ганноверу и его курфюрсту — англий­скому королю Георгу I, который, кстати, приходился Фридриху-Вильгельму тестем. Петр уже хорошо изучил хищническую и ко­варную природу Гогенцоллернов, и хотя обликом, манерами, нра­вами и вкусами Фридрих-Вильгельм серьезно отличался от своего отца — Фридриха I, приходилось иметь дело все с той же Прус­сией, уже рвавшейся к господству в Германии. Личное свидание двух монархов состоялось в Гевельберге — в одном из западно­германских владении Пруссии. Были приняты две декларации: первая говорила о подтверждении прежнего союза и о взаимных гарантиях приобретенных у шведов территорий, об оказании взаимной военной помощи для этой цели. Но второй прусский король обещал возобновить договор о дружбе с герцогом Мекленбургским. Встреча была заполнена церемониями и празднествами. Пет­ру был подарен знаменитый янтарный кабинет, некогда украшав­ший дворец в Петергофе. Между тостами шли и серьезные разго­воры; Петр умел пить много, но пьянел мало, возникла проблема отношений с Францией, видимо, как результат того, что двумя месяцами раньше Пруссия заключила с ней секретный трактат о гарантии Утрехтского договора.