одно национальное государство сегодня само по себе не сможет в одиночку сохранить свой суверенитет, сопротивляться давле­нию глобализации и однополярности.

3) Необходимо выстроить систему альянсов с потенциаль-
ными полюсами многополярного мира. Россия-Евразия как
один полюс многополярности должна активно развивать от-
ношения с другими потенциальными полюсами: Китаем, Ин-
дией, Евросоюзом, исламским миром, Африкой и Латинской
Америкой. Здесь следует ожидать, что архитекторы однопо-
лярного мира постараются сделать все от них зависящее, чтобы
сорвать эти альянсы и спровоцировать между ними конфликты
по принципу «разделяй и властвуй». Так уже сегодня делаются
попытки вбить клин между Китаем и Россией, Россией и ЕС,
исламским миром и Россией, Индией и исламским миром и т.д.
Необходимо трезво оценивать и скрупулезно анализировать
стратегию тех сил, которые активно заняты строительством од-
нополярного мира и являются субъектами глобализации.В этом
случае каждая операция будет проходить не в безвоздушном
пространстве, но в конкурентной и насыщенной осознанными
игроками геополитической среде. Главными стратегическими
партнерами России в среднесрочной и долгосрочной перспек-
тиве без сомнения являются Китай, Иран, Индия, Турция, стра-
ны арабского мира, Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла,
Боливия, Куба и т.д.). Все эти страны жизненно заинтересованы
в том, чтобы сохранить свою цивилизационную идентичность
и освободиться от американской гегемонии. Особое значение
имеет деликатное выстраивание партнерства с Европой. Речь
В. В.Путина в Германии о «Великой Европе от Лиссабона до
Владивостока» , воспроизводящая классические тексты конти-
нентальной геополитики, является позитивным и вдохновляю-
щим примером этой евроконтиненталистской ориентации.

4) Необходимо развивать существующие институты
многополярности и создавать новые. Наиболее серьезными
и перспективными из существующих организаций сегодня
являются Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС),

---

усиливающаяся за счет намеченного вступления Индии, Пакистана, Ирана, Афганистана и Монголии, и страны БРИК, куда входят Бразилия, Россия, Индия и Китай — державы, отличные по уровню своего развития и своему потенциалу как от стран «Богатого Севера», так и от стран «бедного Юга».

Надо постепенно превращать эти организации в военно-стра­тегические и экономические блоки, гарантирующие региональ­ную военную, экономическую и энергетическую безопасность без вмешательства третьей силы (США, глобалистов, НАТО).

Для интеграции евразийского пространства надо развивать и укреплять Организацию Договора по Коллективной Безопасно­сти в области военно-политического партнерства; Евразийское Экономическое Сообщество (ЕвраАзЭС) и Единое Экономи­ческое Пространство (ЕЭП) в области экономической интегра­ции, союзное Российско-Белорусское Государство — как форму теснейшего политического объединения двух цивилизационно близких стран (пусть в настоящее время формальная сторона не соответствует реальностям — в любом случае это серьезное и внушительное приглашение к будущей евразийской конфеде­рации).

Чрезвычайно важно сотрудничество России с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и со странами Исламской конференции.

С Европой надо стремиться создать особый стратегический оборонный, энергетический и социокультурный альянс, который также может постепенно приобрести отчетливые институциональные формы. Здесь ось «Москва-Брюссель» должнабытьприоритетной. Надо способствоватьформированию у Евросоюза собственных вооруженных сил и самостоятельного ядерного потенциала. Ныне существующие общеевропейские структуры — такие как ПАСЕ не отвечают данной задаче, так как являются в целом выразителями атлантистской тенденции и за счет усиленного контроля со стороны США над странами Восточной Европы отражают не столько собственно

---

европейскую позицию, сколько следует в логике «цивилизации Моря» и глобализации. России нужно думать об создании иных российско-европейских координационных структур.

Следует восстановить отношения с Ираном, являющимся важным стратегическим союзником России на юге Евразии. Особенно следует обратить внимание на эволюцию политики Турции, все более отклоняющейся от глобализации и США и начинающей сближаться со странами евразийской ориентации (в первую очередь, с Россией).

5. Во внутренней политике необходимо укреплять цивили-зационную идентичность России, строить гармоничное обще­ство на основе традиционных ценностей и готовить почву для технологического рывка. Если Россия утратит идентичность, то даже успешная модернизация будет бесполезна. Но, с другой стороны, если Россия не будет технологически развиваться, она утратит свою свободу, единство и независимость. Надо одно­временно работать в двух направлениях: укрепление идентич­ности (социокультурный консерватизм) и активное технологи­ческое развитие (технологическая и научная модернизация). Не следует противопоставлять эти понятия: сохранение идентич­ности невозможно без развития, а развитие будет бессмыслен­ным, если мы утратим субъекта развития, то есть исторически укорененное и самобытное российское общество.

6. Чтобы строить многополярный мир следует в корне из­менить ситуацию в образовании, культуре, СМИ, ценностных ориентирах российского общества. Цинизм, индивидуализм, материализм, стяжательство, эгоизм, космополитизм, насмешка над высокими духовными и нравственными идеалами разруша­ют наше общество, деморализуют целые поколения, подрыва­ют социальные связи. Надо жестко противостоять этому. Рос­сия сможет стать полюсом многополярного мира, только если будет осознавать себя полноценной цивилизацией со своим строго определенным набором ценностей. Эти ценности долж­ны основываться на нашей истории и на нашей культуре — на

---

традиционных конфессиях России, в первую очередь, на Право­славии, на идеалах целостности, всеобщности, коллективной соборной антропологии.

Геополитика и выборы 2012 года

В 2012 году нам предстоит выбирать президента. Нам ну­жен многополярный курс, направленный на укрепление нашей страны и нашей цивилизации. Нам нужна великая Россия. И выбирать следует только того, кто обязуется двигаться в этом направлении.

Достаточно неопределенности и произвольных фигур, ис­кусственно навязываемых нам с помощью чисто технологиче­ских трюков. Президентом России в этот переломный период должен стать только тот, кто выведет Россию из сегодняшнего сложного и неопределенного положения и восстановит нашу мощь и величие в рамках справедливого, сбалансированного, гармоничного многополярного мира.

Но мы должны знать его имя и слышать от него ясно изло­женные программные тексты, а не общие слова или загадочные намеки.

В 2012 году должен прийти к власти тот, кто возьмет на себя обеспечение России достойного геополитического будущего.

Библиография:

5. Бенуа де А. Против либерализма. СПб.: Амфора, 2009.

6. Бжезинский З. Великая Шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.

7. Бовдунов А. Л. Россия как задание. М.: Международное «Евразий­ское Движение», 2010.

8. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада (The Death of the West). М.: АСТ, 2007.

9. Валлерстайн И. После либерализма. М.: УРСС, 2003.

10. Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб.: Издатель­ство «Лань», 2000.

11. Дугин А. Г. Геополитика. М.:Академический проект, 2011.

12. Дугин А. Г. Геополитика постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.

13. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее Рос­сии. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.

14. Дугин А. Г. Основы евразийства. М.: 2002.

15. Мэхэн А. Т Влияние морской силы на историю. 1660-1783. М.: Воениздат, 1940.

16. ПанаринА. С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

17. Ратцель Ф. Народоведение. В двух томах. М.: Типография Това­рищества «Просвещение», 1903.

18. Савицкий П. Н. Континент Евразия. М: Аграф, 1997.

19. Шмитт К. Номос Земли (Der Nomos der Erde). СПб.: Владимир

Даль, 2008.

---

АЛЬТЕРНАТИВА АМЕРИКАНСКОМУ ДИКТАТУ: В ПОИСКАХ ПОДЛИННОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Оейед Махмуд Реза Саджади

Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в

России

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Я хочу поблагодарить организаторов этого форума уважае­мого профессора В.И. Добренькова, уважаемого А. Г. Дугина и других людей, благодаря которым состоялась данная конферен­ция. После того, как я заслушал очень интересные выступления, я пришел к выводу, что и в самом деле таким образом можно действовать против «богов денег» и «богов земли». Я не спе­циалист по политическим вопросам и по геополитике, поэтому я не буду глубоко вникать в суть этих понятий. Я только могу указать на ту концепцию, на основе которой Иран действовал в течение минувших лет и на основе которой он продвигался успешно вперед.

Из выступления уважаемого профессора мы узнали о том, как США очень мощно, целенаправленно и напористо продол­жали проводить свою политику по всему миру. Эта политика побуждает человека размышлять о том, есть ли другой путь для свободолюбивых народов, не желающих следовать стезе, про­ложенной Америкой? Было сказано и о том, что даже европей­ские страны ничего не могут сделать для того, чтобы избавить­ся от этих интриг, и что в финансовых вопросах они зависят от Соединенных Штатов.

Я хочу сказать о том, что в течение минувших 33 лет иран­ский народ доказал то, что он может действовать против воле

---

Смотрите также файлы

• Левиафан выпуск 3.pdf

• Левиафан выпуск 4.doc

• Левиафан выпуск 4.pdf

• Левиафан выпуск 5.doc

• Левиафан выпуск 5.pdf