ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1444
Скачиваний: 1
торией, страны БРИКС нельзя считать превращающимися в регион-государство (с. 76). В дополнительном объяснении является и то, почему автор называет «регион-государствами» отделившиеся микрорегионы. Случаев распада государств по линиям административного разделения набралось уже немало и определенные закономерности можно определить. До сих пор в таких случаях образовывались либо новые государства — во всяком случае, с формальной точки зрения (например, Эритрея, Хорватия, Южный Судан и т.д.), либо квазигосударственные образования (Косово, Босния и Герцеговина, Западная Сахара и т.д.). Каких-либо специфических видов государств на карте мира не появилось. Не обладают государственностью и приведенные автором как пример «регион-государств» области Германии, Италии и Японии (с. 77).
Значимость книги А.Н.Харина для внутрироссийской дискуссии о национальной идентичности обусловлена тем, что выделенные модели автор примеряет к будущему нашей страны. Наиболее приемлемым развитием событий он считает развитие России в «государство-цивилизацию» (с. 129). Но какого рода цивилизацией Россия может (должна) стать? В книге рассмотрено, по большом счету, два сценария: евроатлантический (интеграция в западное пространство ценностей) и формирование самобытной российской (которую автор предлагает называть также православной, восточно-христианской. или евразийской) цивилизации. Сценарии объединяет, по мнению А.Н. Харина, «представление о России как уникальной цивилизации, являющейся либо самостоятельной единицей, либо субцивилизацией более крупного мира» (с. 158).
С данным тезисом автора сложно согласиться — и не только потому, что уникальная цивилизация не может быть элементом «более крупного мира». Россия вообще не является «цивилизацией» в хантингтоновском смысле, то есть, одной из многих равноценных локальных цивилизаций. Россия обладает уникальностью, но не в смысле «самобытности» или «аутентичности» самой себе — как обладают уникальностью-самобытностью Индия, Япония или Эфиопия. Уникальность российской цивилизации заключается в ее универсальности, в возможности распространить ее ценности на все человечество. Именно так понимал российскую уникальность уважаемый автором А.Н. Панарин, писавший, что «наш дискурс о православной цивилизации ничего общего не имеет с парадигмой Данилевского — Тойнби — Хантингтона. Мы говорим о православной цивилизации не как об обособленном культурно-историческом типе, противопоставленном другим типам и самой особостью своей обреченном на столкновение с ними. Не о «конфликте цивилизаций» идет речь, а о конфликте человечества с историей...» (Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.:
Алгоритм, 2002. С. 188).
Поставленная автором перед Россией задача — «сформировать свое цивилизационное пространство», то есть сферу влияния цивилизации
(с. 160) — может рассматриваться лишь как программа-минимум. Автор же, насколько можно судить, считает перспективу «оказаться в центре православной цивилизации и на равных взаимодействовать с другими акторами мировой политики, социокультурными образованиями» (с. 167) программой-максимум. Между тем, взаимодействия России с локально-самобытными цивилизациями «на равных» быть не может по причине вселенского характера российского проекта, который может быть реализован только как общепланетарный. Попытка реализовать локальный (самобытный) проект рано или поздно приведет к изоляции и гибели, так как западная цивилизация, несущая противоположные ценности, вовсе не считает себя локальной и самобытной. Запад предлагает универсальный проект, означающий, в перспективе, ликвидацию всех очагов самобытности. Противопоставить ему можно другой универсальный проект, но не совокупность локально-самобытных цивилизаций.
В конце книги А.Н.Харин обращается к одной из классических геополитических задач — выбору места расположения столицы России. Автор является сторонником переноса столицы, но его аргументация не выглядит убедительной. Один из доводов заключается в том, что Москва находится далеко от Дальнего Востока и дальневосточники редко посещают столицу (с. 180). Очевидно, что размеры нашей страны физически не позволяют разместить столицу в таком месте, где она была бы одинаково доступна для всех. Казань, которую автор считает перспективным кандидатом в столицы, находится к Дальнему Востоку ненамного ближе Москвы. Идеальным с точки зрения доступности было бы размещение по столице в каждом регионе России, что, разумеется, абсурдно. России необходимо не переносить столицу с места на место, и не строить ее заново в пустыне, как постколониальные государства, а развивать быстрый и дешевый внутренний транспорт.
Казань, при всех ее замечательных качествах, находится еще и далеко от моря (как и Красноярск). Между тем, близость к морю крайне важна: по этому показателю древняя Москва невыгодно отличалась от лишенного корней и традиций Петербурга. Перенос большевиками столицы в Москву был идеальным решением, так как апеллировал к древним традициям российской государственности, но с геополитической точки зрения пришлось предпринять большие усилия, прорыть канал «Москва — Волга» и даже снять фильм «Волга-Волга», чтобы закрепить за Москвой статус порта пяти морей, полагающийся столице государства с глобальными претензиями.
Книга А.Н. Харина вызывает много вопросов, заставляет задумываться и спорить. Именно это позволяет утверждать, что книга состоялась и займет достойное место в библиотеке каждого, кто интересуется проблемами мировой политики и национального строительства.
Сведения об авторах
Бабаджанова Мунзифа Мирзоевна — кандидат исторических наук, зав. кафедрой ЮНЕСКО «Межкультурный диалог в современном мире» Российско-Таджикского (Славянского) университета (г. Душанбе, РТ).
Джалилов Комеб Джалилович — старший научный сотрудник отдела международного права Института философии, политологии и права Академии Наук Республики Таджикистан.
Дубовицкий Виктор Васильевич — доктор исторических наук, Академия Наук Республики Таджикистан.
Кабаев Дмитрий Александрович — кандидат исторических наук, Советник посольства РФ в Республике Таджикистан
Крупнов Юрий Васильевич — Председатель попечительского совета института демографии, миграции и развития; руководитель Международного движения развития (РФ).
Кошлаков Георгий Вадимович — кандидат геолого-минералогических наук, зав.кафедрой экономики и менеджмента Российско-Таджикского (славянского) университета (г. Душанбе, РТ).
Майтдинова Гузель Майтдиновна — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории международных отношений, директор Центра Геопо-литическиз Исследований Российско-Таджикского (славянского) университета (г. Душанбе, РТ).
Мансуров Умед Абдуфатоевич — Кандидат юридических наук, Российско-Таджикский (славянский) университет (г. Душанбе, РТ).
Митрофанова Анастасия Владимировна — доктор политических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета, директор Центра религиоведческих и этнокультурных исследований и экспертиз Российского православного университета.
Офицерова Дарья Александровна — студент IV курса Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Попов Дмитрий Сергеевич — руководитель Уральского регионального информационно-аналитического центра РИСИ, г. Екатеринбург.
Савин Леонид Владимирович — главный редактор журнала «Геополитика» и информационно-аналитического портала Геополитика.Ру
Сангинов Бахтиер Бобоевич — независимый эксперт (г. Душанбе, РТ).
Смагулов Агыбай Денкенович — Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Республике Таджикистан.
Цзэ, Ши — Директор исследовательского центра по евразийскому безопасности и развитию Китайского института международных исследований (CIIS).
Шер'дуст, Алиасгар — Чрезвычайный и Полномочный посол Исламской Республики Иран в Республике Таджикистан.
Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск XX, 2013. — 132 стр.
Печатается по решению кафедры Социологии Международных Отношений Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова.
© — авторы. Адрес редакции:
РФ, 117105, Москва, Варшавское ш. 1/1-2, бизнес-центр W-Plaza, офис А308. Тел./Факс (495) 783 68 66 Geopolitika.ru@gmail.com www.geopolitika.ru
Подписано в печать 10 июня 2013 г.
1 См. Конституция РТ ст. 17. МП ГПП ст.14 и ДПЧ ст. 2.
2 Васильев Л.С. История Востока: В 2 т., Т. 1. — М.: Высшая школа, 1998.
3 Более подробно см. Деятельность Специальных докладчиков ООН: 17 вопросов и ответов http:// ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet27ru.pdf, а также Тематические механизмы ООН, 2002, Международная амнистия. http://www1.umn.edu/humanrts/russian/commission/Runthemechanisms.
html
4 Усенко, Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 21.Так же CCPR/C/TJK/CO/4/Add.1.
5 См. Таблицу Участие в правозащитных договорах о правах человека
6 Комеб Джалилов. Специфика национальной политики РТ в обеспечении прав человека в условиях глобализации. Национальные правовые системы СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции. Материалы международной конференции. Душанбе «Эчод» 2007
7 Комеб Джалилов. Специфика национальной политики РТ в обеспечении прав человека в условиях глобализации. Национальные правовые системы СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции. Материалы международной конференции. Душанбе «Эчод» 2007
8 Конституция РТ, ст.ст. 1, 5, 10 от 6 ноября 1994 года, изменения и дополнения внесены 26 сентября 1999 года и 22 июня 2003 года.
9 См. Таблицу ратификаций универсальных документов ООН о правах человека
10 См. Таблица 3. Периодичность представления докладов по отдельным договорам и Таблица 4. Задолженность по предоставлению Таджикистаном докладов в договорные органы ООН
11 «Таджикистан делает первые шаги на пути создания семейных судов», «Азия-Плюс» , 23 мая 2011.
12 «Таджикистан должен гуманизировать уголовное законодательство к 2013 году», «Азия-Плюс», 20 октября, источник: http://www.tajikradio.ru/news/ID_337.html
13 Госзащита участников уголовного судопроизводства в Таджикистане необходима, Источники: «Азия-Плюс» Худжанд. 1 августа 2011 г., Бахтиёр Валиев http://www.toptj.com/m/news/2011/07/30/ goszashita_uchastnikov_ugolovnogo_sudoproizvodstva_neobkhodima_v_tadzhikistane
14 См. Конституция РТ ст. 2, 5.6. МП ГПП ст6 и ДПЧ ст.1. ООН. Права человека. Изложение фактов № 16, 18.
15 См. Конституция РТ ст.5. МП ГПП ст. 6 и ДПЧ ст.1
16 См. Конституция РТ, Глава вторая. ДПЧ ст. 29, 15, 6. 14, 3, 5, МП ГПП ст. 13.16, 2, 6, 9 МП ЭСКП ст. 8, 10, 6, 7, 12, 15 и др.
17 Конституция РТ ст 5, 8,.35, 38, 41
18 Конституция РТ ст. 8
19 Конституция РТ ст. 26
20 Конституция РТ ст. 26
21 Конституция РТ ст. 2
22 Конституция РТ ст. 16
23 Президент Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонов издал указ об углубленном изучении русского языка.
24 Граждане Таджикистана свободно устанавливают дополнительные антенны, чтобы смотреть российские и другие каналы.
25 См. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 1995, ст 5,8,10,11,!2, !3 и Вторая глава.