Файл: Геополитика номер 21.pdf

Кафедра Социологии Международных Отношений 

Социологического факультета МГУ 

имени М.В. Ломоносова

Геополитика

Информационно-ана литическое издание

Тема выпуска: 

В о й н а

В ы п у с к   XXI

Москва 2013 г.

Геополитика. 

Информационно-аналитическое издание.

Выпуск XXI, 2013. — 162 стр.

Печатается по решению кафедры

 Социологии Международных Отношений 

Социологического факультета МГУ им М. В. Ломоносова.

Главный редактор: 

Савин Л. В.

Научно-редакционный совет: 

Агеев А. И., докт. эконом. наук

Добаев И. П., докт. философ. наук

Дугин А. Г., докт. полит. наук

Комлева Н. А., докт. полит. наук

Майтдинова Г. М., докт. истор. наук

Мелентьева Н. В., канд. философ. наук

Попов Э. А., докт. философ. наук

Черноус В. В., канд. философ. наук

Четверикова О. Н., канд. ист. наук

Альберто Буэла (Аргентина)

Тиберио Грациани (Италия)

Мехмет Перинчек (Турция)

Матеуш Пискорски (Польша)

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, 

выделенные в качестве гранта Фондом подготовки кадрового резерва 

<<Государственный клуб>> по итогам конкурса, проведенного в соответствии 

с распоряжением Президента Российской Федерации No. 216-рп от 

03.05.2012 года <<Об обеспечении в 2012 году государственной поддержки 

некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии 

институтов гражданского общества>>.

© — авторы.

Адрес редакции:

121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корп. 20 “В”, офис 405.

тел. (495) 514 65 16

факс (495) 926 68 11

Geopolitika.ru@gmail.com

www.geopolitika.ru

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Матвиенко Ю. А.

Апология полемоса .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 5

Савин Л. В.

 Горизонты войны.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 22

Раджпут Патьял

 Принципы войны: необходимость переосмысления  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35

Фрэнк Г. Хоффман

 Гибридные угрозы: переосмысление изменяющегося характера
 современных конфликтов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 45

Джордж Бергер

 Сунь Цзы и Клаузевиц: кто более релевантен современной войне?  . 63

Чэнь Чжихао

 Военно-политические отношения между Китаем и Индией:
 перспективы и вызовы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 72

Мануэл Охзенрайтер

 Военная стратегия Германии. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 87

Николас Гвоздев

 Подход Бисмарка к разрешению конфликтов XXI века  .  .  .  .  .  .  .  .  . 92

Ян Алмонд

 Британская и израильская помощь для США в стратегии пыток 
 и контрповстанческих инициатив в Центральной 
 и Латинской Америке, 1967-96: 
 аргумент против комплексификации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 95

Колин С. Грэй

 Возрождение стратегии сдерживания: 
 Пересмотр некоторых основополагающих принципов  .  .  .  .  .  .  .  .  115

Дональд Хоровиц

 Общественный конфликт: политика и возможности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  125

Рецензии.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  141
Сведения об авторах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  129

5

Война

Апология полемоса

Матвиенко Ю. А.

Исследованию феномена войны, её природы, сущности и содержания посвя-

щено огромное количество как научных работ и философских трактатов, так и 

художественных произведений. Войну называли и «отцом всего» (Гераклит), 

и «путём обмана» (Сунь-цзы), и «продолжением политики насильственными 

средствами» (Клаузевиц). А незабвенный Козьма Прутков выразился в отноше-

нии войны со свойственной ему прямотой и ясностью: «Когда народы между со-

бой дерутся, это называется войною».

Российской Императорской армии генерал-лейтенант Н.Н. Головин рассма-

тривал войну как своего рода социальный невроз [32]. Немецкий философ и есте-

ствовед начала ХХ века Георг Фридрих Николаи видел причины возникновения 

войны в биологических инстинктах человека и его борьбе за выживание [10]. А 

уже в конце самого жестокого века в истории человечества его соотечественник 

философ Хаймо Хофмайстер увидел в войне феномен жизни [31]. 

С точки зрения метафизики война всегда имеет антиматериалистический, ду-

ховный смысл. Это — своеобразный «экзамен для нации». Война предоставляет 

человеку возможность пробудить Героя, спящего внутри него. Согласно взгля-

дам метафизиков, «сражаются не за страну или честолюбивые государственные 

устремления, а за высший принцип цивилизации» [9]. По их мнению, война и 

героический опыт способны вызвать пробуждение глубинных сил, связанных 

с основами расы: «Кровь героев священнее чернил мудрецов и молитв верую-

щих». Материалисты, в особенности марксисты, напротив, видели причину войн 

исключительно в классовом неравенстве общества и антагонистическом проти-

востоянии «между трудом и капиталом» [1]. 

Вместе с тем, война — это не просто направляемый политикой феномен во-

оружённой борьбы. Она сопровождается изменением хода многих социальных 

процессов, вовлечением в борьбу экономических, идеологических и прочих сил 

и средств. «Война есть испытание всех экономических и организационных сил 

каждой нации», — писал В.И. Ленин. Воздействие войны на общественное раз-

витие осуществляется через резкое нарушение и изменение привычных функций 

и характера бытия элементов той или иной социальной организации. 

В сущности, вся история человечества — это история войн и вооружённых 

конфликтов: от межплеменной розни через межнациональную, межрасовую и 

межрелигиозную вражду общество в ХХ веке пришло к двум мировым войнам, 

охватившим пять континентов, в которых по самым скромным подсчётам погиб-

ло более 60 миллионов человек [29].