Файл: Геополитика номер 15.pdf

21

www.geopolitika.ru

пространства для того, чтобы сделать монархов новых государств более 

послушными и управляемыми. 

Необходим отметить, что в 1925 году аль-Саудами было создано но-

вое государство — королевство Саудовская Аравия (уникальный слу-

чай, когда страна названа по имени правящей династии). Сразу же после 

обнаружения на ее территории значительных запасов нефти эта страна 

попала в орбиту американского влияния. Стратегическое партнерство 

между двумя государствами при подчиненной роли Саудовской Аравии 

было зафиксировано еще в феврале 1945 году в Пакте «Куинси». 

Этот договор назван по имени американского крейсера «Куинси», на 

борту которого он был подписан между американским президентом 

Франклином Рузвельтом и саудовским королем Абдель Азизом бен 

Саудом. В нем Соединенные Штаты обязуются защищать безопасность 

Саудовской Аравии в обмен на фактический контроль за ее внешней и 

оборонной политикой

1

. 

Кроме того англо-французский колониальный раздел Ближнего 

Востока заложил ряд мин замедленного действия в территориальном 

делении региона. Так провинция Хатай, населенная арабами и истори-

чески относящаяся к Сирии, отошла к Турции, согласно Севрскому до-

говору 1921 года, что положило начало почти столетнему территориаль-

ному спору

2

. 

К числу таких мин замедленного действия относится и поощрение 

еврейской иммиграции в Палестину, заложившее основу для последую-

щего создания государства Израиль и непрекращающегося до сегодняш-

него дня арабо-израильского конфликта. По мнению Д.Фрумкина, бри-

танские правящие круги, принимая в 1917 году декларацию Бальфура 

о поощрении еврейской иммиграции в Палестину, стали жертвой рас-

пространенного в то время мифа о «всемирном еврейском заговоре». 

Делая уступку сионистскому движению, они намеревались создать себе 

благоприятный имидж у финансовых кругов еврейской диаспоры

3

. При 

этом не учитывалась как негативная реакция арабов на иммиграцию, так 

и противодействия британских колониальных властей в Палестине, ор-

ганизовывавших антиеврейские восстания и погромы. В целом можно 

согласиться с исследователем в том, что «решения Версальской и про-

чих мирных конференций, подводящих итог Первой мировой войны 

были сделаны с плохим знанием истории и культуры народов, которых 

они касались и без всякой заботы о них»

4

. В этом, кстати, с британским 

1 

 Naba R. Arabie saoudite: le Pacte Quincy, relation specialе mais de vassalite.// http://www.renenaba.

com/l%E2%80%99arabie-saoudite-face-au-double-defi/

2 

 La Syrie et le projet du demembrement du monde arabe. Interview de Gilles Munier par Cherif Abde-

daim./Nouvelle Republique. 31.12.2011

3 

 Fromkin D. The peace to end all peace. London. Tauris, 2006. P. 272.

4 

 Fromkin D. The peace to end all peace. London. Tauris, 2006. P. 399.

22

Геополитика

ученым полностью согласен его российский коллега, современный рос-

сийский историк Василий Молодяков

1

.

Процесс деколонизации открыл перед арабскими народами новые 

перспективы. Светский националистический проект предусматривал 

создание панарабского государства либо союза государств, призван-

ного укрепить независимость народов, сделать их хозяевами своей 

судьбы. Сторонниками данной линии был харизматичный президент 

Египта Гамаль Абдель Насер и лидеры партии Баас в Сирии и в Ираке

2

. 

Относительные успехи этого процесса в шестидесятые-семидесятые 

годы в немалой степени были обусловлены существованием биполяр-

ного мира и военно-политической поддержкой со стороны Советского 

Союза. К сожалению, в длительной исторической перспективе свет-

ский националистический проект потерпел в арабском мире пораже-

ние. Разъяснение его причин выходит за рамки данной статьи. Вкратце 

хотелось бы отметить, что главными факторами, обусловившими такое 

поражение, были соперничество лидерских амбиций в арабском мире, 

неравномерность в социально-экономическом развитии государств, 

приоритет национально-государственных интересов над общеарабски-

ми, перерождение социалистических и народно-демократических по-

литических систем в военно-бюрократические режимы. По мере упадка 

тренда общеарабского единства в западном аналитическом сообществе 

стали появляться теории, так или иначе направленные на подрыв суве-

ренитета и политической субъектности государств Ближнего Востока.

Одним из проводников таких теорий является американский восто-

ковед английского происхождения Бернард Льюис (род. в 1916 году), 

в течение долгого времени бывший одним из ведущих профессоров 

Принстонского университета. В настоящее время Б.Льюис, являющий-

ся автором более двадцати книг, возглавляет Ассоциацию по изучению 

Ближнего Востока (ASMEA), созданную в противовес американским 

ученым-востоковедам, критически оценивающим роль США и Израиля 

на Ближнем Востоке. В период холодной войны политические взгляды 

Льюиса отличались крайним антисоветизмом. Его тезис о «принципи-

альном характере противостояния между исламом и христианством», 

сформулированный в книге «Корни исламского гнева» (1990), по-

влиял на теорию С.Хантингтона о «столкновении цивилизаций». В 

начале двухтысячных годов Льюис стал одним из основных советников 

администрации Джорджа Буша-младшего по ближневосточным во-

просам. Американский журналист Джекоб Вайсберг пишет о том, что 

«его взгляды оказали наиболее сильное интеллектуальное влияние на 

1 

 Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин-Москва-Токио. М. Вече, 2004. C.19-35.

2 

 Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М., Российская газета, 2006. C. 53-64.

23

www.geopolitika.ru

решение вопроса о вторжении в Ирак в 2003 году»

1

. Майкл Хирш при-

писывает ему теорию о том, что смена режима в Ираке вызовет цепную 

реакцию на всем Ближнем Востоке и благоприятно повлияет на поли-

тические перемены в регионе

2

. Эти взгляды Б.Льюис высказал в книге 

под красноречивым названием «Что идет не так на Ближнем Востоке?» 

(What went wrong in the Middle East? 2002).

В 1979 году Б.Льюис впервые представил влиятельной мировой 

структуре — Бильдербергскому клубу свой план политического пере-

форматирования Ближнего Востока. Целью плана было противодей-

ствие режиму Хомейни, пришедшему к власти в Иране в результате 

исламской революции 1979 года и Советскому Союзу, осуществивше-

му в этом году ввод войск в Афганистан. Противодействие Хомейни 

предполагалось по линии разжигания шиитско-суннитских противо-

речий и поддержки суннитского движения «Братья-мусульмане». 

Противостояние Советскому Союзу мыслилось через создание «дуги 

кризиса», подходящей непосредственно к советским границам. Так как 

в Советском Союзе господствовал светский и атеистический режим, 

подавлявший религию, поддержка фундаменталистских режимов и дви-

жений мыслилась как лучшее средство от советского проникновения на 

Ближний и Средний Восток. При этом американцы и англичане позици-

онировали себя как меньшее зло по сравнению с СССР

3

. 

1 

 Weisberg J. AEI’s weird celebration./Slate Magazine. 14.03.2007// http://www.slate.com/id/2161800

2 

 Hirsch M. Bernard Lewis Revisited./Washington Monthly, Nov.2004.

3 

 Marshall A.G. Creating an “Arc of Crisis”: The Destabilization of the Middle East and Cen-

tral Asia. The Mumbai Attacks and the “Strategy of Tension.” //http://www.globalresearch.ca/index.

php?context=va&aid=11313

24

Геополитика

Ослабление национальных государств на Ближнем Востоке мысли-

лось в этой стратегии как «балканизация» по линии религиозных, этни-

ческих и клановых разломов. Эта теория Льюиса получила дальнейшее 

развитие уже после распада Советского Союза. В 1992 году он опу-

бликовал в американском журнале Foreign Affairs, органе влиятельного 

Совета по международным отношениям (Counsil of Foreign Relations) 

статью «Переосмысляя Ближний Восток». В нем Льюисом была пред-

ложена новая карта ближневосточного региона.

Как явствует из приведенной выше карты, англо-американский уче-

ный планирует отколоть от Сирии территории, населенные друзами и 

алавитами, сделав их самостоятельными мини-государствами; основать 

карликовое маронитское государство на территории соответствующих 

районов Ливана; создать независимый Курдистан в регионах Турции, 

Ирака, Сирии и Ирана, населенных курдами; отделить районы Ирака, 

населенные шиитами, для создания там независимого государства; соз-

дать независимое арабское государство в Иране, в провинции Хузестан, 

на территории которой расположена большая часть иранских нефтя-

ных месторождений; расчленить Пакистан, выделив независимый 

Белуджистан и объединив пуштунские районы, лежащие по обе сторо-

ны афгано-пакистанской границы в единое государство. В данной статье 

Б.Льюис отмечал: «наиболее радикальным средством противостояния 

фундаментализму является «ливанизация». Большинство государств 

Ближнего Востока — Египет здесь является исключением - являются 

недавними и искусственными конструкциями, весьма уязвимыми для 

данного процесса. Если центральная власть в государствах Ближнего 

Востока ослабеет, то исчезнет последняя скрепа, удерживающая госу-

дарственное единство. Ведь в этих странах нет ни развитого граждан-

ского общества, ни приверженности к государству-нации, ни общей 

идентичности. Тогда государство дезинтегрируется, как это случилось в 

Ливане в хаотическое скопление борющихся друг с другом сект, феодов, 

регионов и партий»

1

. 

Серьезные проекты Льюиса (а что может быть серьезнее на совре-

менном Западе, чем Бильдербергский клуб или CFR?) получили неожи-

данное продолжение в статье отставного подполковника американской 

военной разведки Ральфа Петерса, опубликованной в 2006 году в Armed 

Forces Journal. В данной статье опубликована карта новых границ ближ-

невосточных государств, поразительно напоминающая карту Б.Льюиса. 

В статье Петерс приводит список «лузеров» или государств, которые 

понесут наибольшие потери при переформатировании границ. В него 

вошли Иран, Ирак, Пакистан, Сирия, Саудовская Аравия. Петерс пишет: 

1 

 Lewis B. Rethinking the Middle East./Foreign Affairs. Fall 1992. P.116-117.

25

www.geopolitika.ru

«Саудовская Аравия подвергнется такому же масштабному расчлене-

нию, как и Пакистан. Иран утеряет значительную часть своих террито-

рий в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана, 

Свободного Белуджистана и Арабского шиитского государства, однако 

получит территориальные приобретения за счет включения в свой со-

став афганской провинции Герат»

1

. 

   Проекты Петерса, пользующегося неоднозначной репутацией, 

можно было бы считать провокацией или очередным политическим фэн-

тэзи, если бы не одно обстоятельство. Планы Петерса-Льюиса по унич-

тожению суверенитета и балканизации ближневосточных государств 

методично реализуются Соединенными Штатами в Ираке, начиная с 

2003 года. На территории Северного Ирака уже существует независи-

мое государство, очень слабо связанное с центральным правительством 

в Багдаде. Иракский Курдистан уже обладает всеми атрибутами государ-

ственности: законодательством, парламентом, армией, судебной систе-

мой, полной самостоятельностью в распоряжении природными ресур-

сами. Доступ граждан, приезжающих в Курдистан из других регионов 

Ирака крайне затруднен. Трения между шиитским и суннитским населе-

нием Ирака вылились в гражданскую войну 2004-2008 годов, в результа-

те которой погибли около миллиона иракцев и полтора миллиона стали 

беженцами

2

. Утеря суннитским меньшинством (30% населения Ирака) 

господствующих позиций привела к движению за автономию населен-

ных суннитами западных и центральных иракских провинций, которое 

легко может перерасти в движение за независимость

3

.

В настоящее время иракская стратегия реализуется США, Саудовской 

Аравией и их союзниками по отношению к Сирии, последнему арабскому 

государству, способному потенциально претендовать на региональное 

лидерство. Сирия, пожалуй, больше всего пострадала в двадцатом веке 

от политики западных держав. Соглашение Сайкс-Пико раздробило еди-

ное в историческом, политическом и культурном отношении простран-

ство на несколько государств: Сирию, Ливан, Иорданию, Палестину, на 

части территории которой позже был создан Израиль. Констатация это-

го факта была зафиксирована в выступлении сирийского министра ино-

странных дел Фарука аль-Шараа на сессии Лиги Арабских государств в 

Алжире (7-10 июня 1988г.), заявившего в частности: «История гово-

рит нам о «Биляд аль-Шам» (стране Шам). Начиная с эпохи Омейядов 

эта географическая зона, Состоящая из Сирии, Иордании, Палестины 

и Ливана, составляет политическое единство, сердце которого бьется в 

1 

 Marshall A.G. Creating an “Arc of Crisis”: The Destabilization of the Middle East and Cen-

tral Asia. The Mumbai Attacks and the “Strategy of Tension.” //http://www.globalresearch.ca/index.

php?context=va&aid=11313

2 

 Cole J. Iraq. Ayatollahs and Democracy. Amsterdam. Amsterdam University Press, 2006. P.64-86.

3 

 Nasr V.R. The Shia Revival. N.Y. Norton and Company, 2010. Р. 185-221.