Файл: Верба В.С. - Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения (Системы мониторинга) - 2008.pdf

быть применен универсальный для любого типа многопозиционных радиоло­
кационных систем метод, изложенный в работе [1]. 

В результате использования указанного метода радиолокации становится 

неэффективной постановка имитирующих помех и при распознавании такой 

ситуации постановщик помех будет вынужден перейти к постановке менее эф­
фективных шумовых маскирующих помех, что существенно повысит энерге­

тический выигрыш для БРЛС АК РЛДН. 

В итоге рассмотренные пути повышения помехозащищенности БРЛС 

АКРЛДН представлены на рис. 4.22, 4.23. При этом мероприятия по обеспече­

нию скрытости должны базироваться на использовании частотного, структур­
ного, временного, амплитудного и пространственного способов скрытия излу­
чений, по помехоустойчивости - на наращивании энергетики, использовании 
предпочтительных с точки зрения помехозащищенности зондирующих сигна­

лов, совершенствовании межпериодной и межобзорной обработки, конфликт­
но-устойчивого управления режимами излучения и обработки. 

ЗАДАЧИ 

Совершенствование 

защиты от активных 

шумовых помех (АШП) 

Реализация защиты 

от когерентных ответно-

импульсных помех 

(ОИП) 

Совершенствование 

пассивных каналов 

разведки 

МЕРОПРИЯТИЯ 

Реализация адаптивной 

перестройки частоты 

Применение автокомпенсаторов помех 

Внедрение активной маскировки 

излучения 

Реализация управляемых 

(от РТР или ВО) режимов мерцания 

Внедрение активной маскировки 

излучения 

Реализация СПБП 

Совершенствование межпериодной 

и межобзорной обработки 

Исключение регулярности 

сканирования 

Реализация сверхразрешения 

Внедрение вторичной обработки 

пеленговой информации 

Использование самотриангуляции 

Реализация корреляционной 

системы обработки 

ВОЗМОЖНЫЙ ЭФФЕКТ 

На 20.. .30 % увеличить 

дальность обнаружения 

На 10.. .25 дБ уменьшить уровень 

бокового приема помех 

от одиночных ПАП 

На  3 . . . 10 дБ уменьшить уровень 

воздействующей АШП 

Повышение скрытости работы 

Снижение потока ОИП 

(в несколько раз) 

Исключение приема ОИП 

по боковым лепесткам 

Снижение числа ложных трасс 

Дезорганизация систем РЭБ 

противника 

В 2-3 раза улучшаются 

разрешающие способности 

пеленгационного канала (ПК) 

В 1,3-2 раза увеличивается 

точность пеленгации ПАП 

Точность определения ПАП: 

10...20 км по R, 10...30° по β, 

5-30° по ε 

Точность определения координат 

ПАП 

30... 100 км (по дальности) 

Рис. 4.22 

Рис. 4.23 

Для повышения скрытости и помехозащищенности целесообразна актив­

ная маскировка излучения ложными сигналами (ЛС). Одним из возможных пу­

тей реализации этого подхода является включение в состав БРЛС комплекса 

РЛДН станций помех или дополнительных передатчиков (ДП). 

При реализации данного подхода даже при известном диапазоне пере­

стройки БРЛС противник будет вынужден проводить подавление комплекса по 
боковым лепесткам заградительной (скользящей) помехой с шириной спектра 
не менее 200...500МГц. С точки зрения улучшения помехозащищенности от 
многократных ответно-импульсных помех использование ЛС позволяет сни­
зить в несколько раз поток ложных отметок. При этом в состав БРЛС необхо­
димо включить компенсационную антенну и ДП с возможностью быстрой пе­

рестройки частоты. 

Системным методом повышения помехозащищенности (ПЗ) на основе ЛС 

является одновременное использование с АК РЛДН управляемых (неуправляе-

мых) имитаторов излучения авиационных комплексов (УИИ АК, НИИ АК), 
создающих ложное поле излучения и дезорганизующих системы РЭП вероят­
ного противника по частотам и числу работающих АК. При этом за счет лож­

ного увеличения числа пространственно разнесенных излучателей повышается 

также живучесть реальных комплексов. Для увеличения ЭПР носителей У(Н) 

ИИАК до ЭПР выбранного носителя можно использовать линзы Люнеберга. 

Внедрение управляемых режимов мерцания (УРМ) должно базироваться 

на применении данных анализатора помеховой обстановки (ΑΠΟ), исполь­
зующих информацию ПК (РТР) комплекса РЛДН и обеспечивающих адаптив­
ное включение (выключение) излучения БРЛС в зависимости от складываю­
щейся воздушной и помеховой обстановки. Дополнительным источником ин­

формации для определения стратегии управления мерцанием может служить 

информация БВС по результатам вторичной обработки (ВО), позволяющая 
рассчитать переменные периоды включения (выключения) излучения в зави­

симости от решаемых задач АК и качества сопровождения приоритетных и не­
приоритетных целей в отдельных секторах. 

Схемными методами снижения уровня бокового приема в направлении на 

ПАП могут быть разработка и внедрение в БРЛС АК РЛДН специальных авто­
компенсаторов помех, учитывающих квазинепрерывный режим работы с коге­
рентным накопителем отраженных от целей сигналов на фоне мощных отража­
телей от подстилающей поверхности. 

Реальным и практически реализуемым способом улучшения индивидуаль­

ной ПЗ является перестройка несущей частоты (ПНЧ), осуществляемая слу­

чайным образом в пределах возможной полосы работы (без учета спектра воз­
действующей помехи). При этом ПНЧ в режиме КНИ возможна от пачки к 

пачке, в режиме НЧ - от импульса к импульсу. Адаптивная (по данным анали­
затора спектра) перестройка позволяет увеличить дальность обнаружения при­
крытых помехами целей не менее чем на 20.. .30%. 

Внедрение в АК РЛДН ФАР с электронным сканированием в азимуталь­

ной плоскости появляется возможность защиты от ответно-импульсных помех 
за счет псевдослучайного выставления обзорного луча, исключения регулярно­
сти в сканировании и дезорганизации тем самым средств РЭБ противника. 

Таким образом, заданный уровень помехозащищенности может быть 

достигнут за счет внедрения в комплексе специальных технических мер инди­
видуального и системного характера. Реализация принципов конфликтно-
устойчивого управления процессами обработки информации в БРЛС позволит 

повысить его разведывательно-информационные возможности при обнаруже­
нии и сопровождении воздушных целей, обеспечить адаптацию системы к из­
менению решаемых задач разведки и параметрам целевой и помеховой обста­
новки. 

Литература 

1. Астапенко Ю.А., Вакуленко А.А., Диев Ю.А., Силкин А.Т. Оптимизация рабочей зоны много­

позиционной радиолокационной системы при ограничениях по дальности видимости. - Ра­

диотехника, 2000,  № 1 1 . 

2. Белов С.Г., Коданев В.Л. Оптимальная фильтрация текущих координат подвижных радио­

электронных средств. Цифровая обработка сигналов: Научно-методические материалы / Под 
ред. Е.Ф. Толстова. - М.: ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1995. 

3. Браммер К, Зиффлинг Г. Фильтр Калмана - Бьюси / Пер. с нем. - М.: Наука, 1982. 

4. Вайпан С.Н., Вакуленко А.А., Король О.В., Яголъников, СВ. Метод формирования эффектив­

ного множества режимов работы для конфликтно-устойчивого многофункционального ра­
диотехнического комплекса. - Радиотехника, 1997, № 5. 

5. Вайпан С.Н., Вакуленко А.А., Кузьмин Г.В., Яголъников СВ. Метод конфликтно-устойчивого 

выбора режима функционирования радиотехнического комплекса в изменяющихся условиях. 

- Радиотехника, 1996,  № 1 1 . 

6. Вайпан С.Н., Вакуленко А.А., Кузьмин Г.В., Яголъников СВ. Метод обработки пеленговой ин­

формации в подвижных радиотехнических комплексах для оценки параметров траекторий 
излучающих объектов. - Радиотехника, 1996,  № 1 1 . 

7. Вайпан С.Н., Вакуленко А.А., Рюмшин А.Р. И др. Выбор показателя эффективности для синте­

за многофункциональных систем. - Радиотехника, 1997,  № 1 1 . 

8. Вайпан С.Н., Вакуленко А.А., Яголъников СВ. Метод обоснования стратегии управления ра­

диоэлектронной системы в динамике конфликта. - Радиотехника, 2004, № 5. 

9. Верба B.C., Вакуленко А.А., Дод В.Н. Методика выбора в реальном масштабе времени эффек­

тивного варианта цифровой обработки радиолокационной информации в многофункцио­
нальном радиотехническом комплексе с трассовым выходом. - Радиотехника, 2005, № 5. 

10. Верба B.C., Вакуленко Α.Α., Дод В.Н. Организация конфликтно-устойчивого управления ин­

тегрированной радиоэлектронной системой в динамике конфликта со средствами радиоэлек­
тронного подавления. - Радиотехника, 2006, № 1. 

11. Верба B.C., Вакуленко А.А., Дод В.Н. Принципы управления многофункциональными интег­

рированными радиоэлектронными системами в динамике конфликта со средствами радио­

электронного подавления. - Радиотехника, 2005, № 5. 

12. Владимиров В.И., Лихачев В.П., Шляхин В.М. Антагонистический конфликт радиоэлектрон­

ных систем. Методы и математические модели / Под ред. В.М. Шляхина. - М.: Радиотехника, 
2004. 

13. Голъденберг Л.М., Матюшкин БД., Поляк М.Н. Цифровая обработка сигналов: Справочник. -

М.: Радиосвязь, 1985. 

14. Защита от радиопомех / Под ред. М.В. Максимова. - М.: Сов. радио, 1976. 

15. Защита радиолокационных систем от помех. Состояние и тенденции развития / Под ред. 

А.И. Канащенкова и М.И. Меркулова. - М.: Радиотехника, 2003. 

16. Зингер Р.А. Оценка характеристик оптимального фильтра для слежения за пилотируемой це­

лью. - Зарубежная радиоэлектроника, 1971, № 8. 

17. Кузьмин С.З. Основы проектирования систем цифровой обработки радиолокационной 

информации. — М.: Радио и связь, 1986. 

18. Радиоэлектронные системы: Основы построения и теория. Справочник /Под ред. ЯД. Шир-

мана. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Радиотехника, 2007. 

19. Этингтон Д.Α., Карилас П.Дж., Райт Дж.Д. Многофункциональные вращающиеся РЛС с 

электронным сканированием для обзора воздушного пространства. - ТИИЭР, 1985, Т. 73, № 2. 

ГЛАВА 5 

ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 

СИСТЕМЫ НАВЕДЕНИЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 

НА ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ 

5.1. Особенности построения и режимы работы 

системы наведения истребителей на воздушные цели 

Система наведения истребителей с АК РЛДН представляет собой одну из 

наиболее сложных разновидностей систем командного радиоуправления 
(СКРУ) [13] - совокупности функционально связанных подсистем (устройств), 
предназначенных для наведения ЛА по командам, формируемым на пункте 
управления и передаваемым на борт управляемого объекта при помощи радио­
линии [12]. 

Состав и функциональные связи СКРУ на базе АК РЛДН иллюстрирует 

рис. 5.1. 

Рис.

 5.1