Файл: Верба В.С. - Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения (Системы мониторинга) - 2008.pdf

8.6.2. Особенности построения бортовой аппаратуры 

приема команд наведения и активного ответа 

Передачу команд управления и целеуказания с АК РЛДН на самолет про­

ще всего организовать при использовании в КРУ ненаправленных антенн. Од­
нако для повышения помехоустойчивости целесообразно применение направ­

ленных антенн, что позволяет существенно поднять соотношение сигнал/шум 

на входе приемной установки КРУ, однако при этом значительно усложняется 
задача вхождения в связь АК РЛДН с наводимыми самолетами. 

К решению данной задачи привлекается система активного запроса и от­

вета, обеспечивающая радиолокационное визирование своих воздушных объ­
ектов и функционирующая следующим образом. Станция САЗО, работающая 
на АК РЛДН в режиме кругового или секторного обзора, излучает кодирован­
ные сигналы запроса. При облучении своего самолета узким лучом антенны 
этой станции бортовой ответчик излучает кодированный ответный сигнал, ис­

пользуемый на запросной стороне для определения координат (как правило, 
дальности и азимута) воздушных объектов и называемый поэтому координат­
ным сигналом, а также сигналы, содержащие полетную информацию (высоту, 
индивидуальный номер самолета, остаток топлива и т. д.). Так как полетная 
информация содержит большой объем данных, то для обеспечения заданной 
разрешающей способности системы активного запроса и ответа в каждом пе­
риоде запроса бортовая аппаратура выдает обычно одно двоичное цифровое 
слово, характеризующее один из параметров полета. Наряду с полетной ин­

формацией пункт наведения может получать с борта самолета разовые сооб­
щения, информирующие о наличии боезапаса, переходе на новые радиоданные, 
окончании атаки, возникновении аварийной ситуации и т. п. 

Для передачи команд наведения передающая антенна КРУ предварительно 

ориентируется в направлении на заданный самолет, используя результаты из­
мерения координат воздушных объектов системой активного запроса и ответа. 
Далее начинается этап непосредственной передачи команд управления на борт 
наводимого самолета. Однако при использовании подобной процедуры нет 
полной уверенности в прохождении передаваемых команд через приемную ус­
тановку КРУ. Поэтому для повышения достоверности передачи команд управ­
ления применяется радиоканал обратной связи, используя для этой цели уста­
новленный на самолете ответчик САЗО. Возможный вариант структурной схе­

мы совмещенной бортовой аппаратуры приема команд наведения и активного 
ответа показан на рис. 8.23. 

Антенная система, служащая для приема как сигналов САЗО, так и сигна­

лов КРУ, имеет круговую диаграмму направленности. Сигналы САЗО с антен­
ной системы поступают в соответствующий приемник (ПРМ САЗО), где выде­
ляется запросный импульсно-временной код, подвергающийся затем декодиро-

Рис. 8.23 

ванию в дешифраторе запросного кода (ДШР ЗК). Структура запросного кода в 
процессе радиовизирования меняется и зависит от того, какие параметры поле­

та самолета требуются пункту наведения для решения стоящих перед ним задач. 

На выходе ДШР ЗК формируется импульс запуска шифратора ответного 

кода (ШР ОК), а также сигнал, характеризующий тип запрашиваемого пара­
метра полетной информации. Координатный импульсно-временной код, ис­
пользуемый в станции САЗО на ПН для определения координат самолета, че­

рез сумматор подается в передатчик, который конструктивно может входить в 

состав ответчика радиолокационной системы государственного опознавания 

либо ответчика системы управления воздушным движением. Вслед за коорди­

натным кодом в ответчик из шифратора параметров полетной информации 
(ШР ППИ) поступает двоичный цифровой код, соответствующий текущему 
значению интересующего пункт наведения параметра полета. При наличии ра­
зовых сообщений, сформированных в шифраторе разовых команд (ШР РК), 
они также могут выдаваться через ответчик. 

Момент выдачи команд управления определяется в передающей установке 

КРУ при помощи сигналов активного запроса и активного ответа. Для этого в 
направлении, где предполагается нахождение самолета, передающая антенна 
КРУ излучает адресный запросный сигнал, соответствующий индивидуально­
му номеру самолета. Когда луч антенны передающей установки КРУ окажется 

направленным на заданный самолет, бортовая аппаратура последнего прини­
мает адресный запросный сигнал. При совпадении принятого адреса с индиви­
дуальным номером самолета вырабатывается адресный ответный сигнал, кото­
рый через передатчик и антенную систему самолетного ответчика излучается в 

пространство. Получение адресного ответного сигнала на ПН является под­
тверждением возможности начала передачи команд управления на самолет. 
Реализация задач по установлению связи между ПН и самолетом в бортовой 
аппаратуре возлагается на показанные на рис. 8.23 антенную систему, прием­
ник КРУ (ПРМ КРУ), дешифратор адресного запросного сигнала (ДШР АЗС), 
шифратор адресного ответного сигнала (ШР АОС) и сумматор. 

При приеме команд наведения в дешифраторе (ДШР КН) проводятся их 

декодирование и анализ правильности принятого набора команд. Если приня­
тые цифровые двоичные коды соответствуют разрешенным комбинациям, оп­
ределяемым используемым на ПН методом помехоустойчивого кодирования, 
то формирователь сигнала-квитанции (ФСК) вырабатывает импульсно-

временной код квитанции, поступающий через сумматор на передатчик ответ­
чика. В случае отсутствия квитанции передающая установка КРУ повторно из­
лучает не прошедший через бортовую аппаратуру КРУ набор команд. Следует 
отметить, что использование помехоустойчивого кодирования не является обя­
зательным условием функционирования КРУ. 

Для вызова с борта самолета по каналу КРУ разовых сообщений и некото­

рых параметров полета в один из наборов передаваемых с ПН команд могут 

быть включены специальные команды, при получении которых запускаются 
соответственно шифраторы полетной информации и разовых команд, форми­
рующие двоичные цифровые коды, определяемые содержанием передаваемых 
с борта самолета сообщений. 

8.7. Авиационный комплекс радиолокационного дозора 

и наведения как элемент глобальной сетецентрической 
информационно-управляющей системы 

В настоящее время одной из самых востребованных и интенсивно разви­

вающихся технологий является технология пространственно распределенных 
информационных систем. Она охватывает все более обширные области дея­
тельности человека от сверхбыстродействующих вычислительных систем и до 
сверхсложных многопозиционных информационно-управляющих систем. Объ­
единенные в единую сеть, распределенные системы обеспечивают качественно 
новые признаки по объему и быстродействию обработки информации, уско­
ренному доступу к ее получению, повышению ее точности и достоверности. 
Территориально распределенные информационные системы, объединенные в 

единую сеть, получили название сетецентрических. Эти системы находят все 
большее применение не только в народном хозяйстве, но и в военном деле при 

ведении как широкомасштабных боевых действий в рамках стратегии бескон­
тактных войн [42], так и локальных боевых действий на ограниченных участ­
ках территории. 

Концепция сетецентрической войны представляет собой сложившуюся в 

последние годы в США систему взглядов на ведение боевых действий в усло­
виях всеобщей компьютеризации сил и средств вооруженной борьбы, а также 
на военно-техническое обеспечение этих действий. 

Основой данной концепции является представление любого вооруженного 

подразделения в виде компьютерной сети, объединяющей элементы трех ви­

дов: сенсоры (средства вскрытия и отслеживания объектов противника в полосе 

ответственности подразделения), факторы (средства огневого, радиоэлектрон­
ного и иного воздействия на вскрытые объекты) и интеллектуальные (инфор­
мационно-управляющие) элементы, реализующие функции анализа ситуации, 
принятия и реализации решений по управлению сенсорами, факторами и под­
чиненными подразделениями, а также по информированию вышестоящих и 
взаимодействующих подразделений, выполнению команд (нацеливаний) вы­
шестоящих подразделений. 

Концепция бесконтактных войн [42] предусматривает следующие фазы ве­

дения боевых действий: 1) достижение информационного превосходства; 2) по­
давление средств разведки, связи и управления; 3) завоевание превосходства в 
воздухе; 4) последовательное уничтожение средств поражения противника, ос­
тавшихся без информационной поддержки; 5) окончательное уничтожение оча­
гов сопротивления противника. 

Выполнение каждой фазы достигается за счет значительного уменьшения 

длительности боевого цикла «обнаружение-опознавание-целеуказание-пораже­

ние» по сравнению с противником, а также за счет более точных и полных све­

дений о противостоящей группировке. 

С этой точки зрения одной из наиболее сильных сторон высокотехноло­

гичных армий является интеграция разнородных технических средств в единые 
разведывательно-ударные комплексы на основе широкого использования со­
временных информационных технологий. 

Анализ способов ведения боевых действий США и НАТО в военных кон­

фликтах в Югославии, Афганистане и Ираке показал, что эффективное приме­
нение систем высокоточного оружия невозможно без надежного разведыва­
тельного обеспечения, четкого представления наземной и воздушной обстанов­
ки и точной и своевременной координации всех имеющихся средств. 

Например, при подведении итогов операции «Свобода Ираку» (2003) ко­

мандованием ВВС США были приведены следующие факты. 

По сравнению с операцией «Буря в пустыне» (1991), благодаря активному 

использованию разведывательной авиации и внедрению элементов сетецентри-

ческих технологий, время оказания непосредственной авиационной поддержки 

(с момента подачи заявки до применения вооружений по цели) сократилось с 
72 ч до 20 мин. 

За этот же период времени процент использования высокоточного оружия 

авиацией ВВС изменился с 8 до 70, что позволило намного более эффективно 
наносить удары по объектам противника при существенном снижении потерь 
своих войск в результате так называемого «дружественного огня» и избежать 
лишних жертв среди гражданского населения. 

Благодаря всестороннему разведывательному обеспечению операции, на­

ступление наземной группировки удалось обеспечить значительно меньшим 
числом сухопутных войск, чем в 1991 г. 

Для уничтожения пространственно разнесенных объектов необходима 

сложная территориальная система информационного обеспечения и нанесения 

удара, получившая название сетецентрического оружия. 

Применение такого рода систем позволяет существенно повысить эффек­

тивность информационно-управляющих систем военного назначения за счет 
возрастания объема и достоверности получаемой информации, мобильности ее 
обновления, применения территориально удаленных средств поражения (кон­
цепция длинной руки), расширения номенклатуры поражаемых целей, возмож­

ности уничтожения целей со сниженной радиолокационной заметностью, ис­
пользования новых приемов ведения боевых действий [12]. 

В общем случае сетецентрическая система состоит из совокупности 

спутниковых разведывательных и навигационных систем, авиационных ком­
плексов радиолокационного дозора и наведения разведывательно-ударных 
комплексов (РУК), информационных систем и средств поражения кораблей, 
ракетных систем различного назначения и базирования, беспилотных разведы­
вательных и ударных летательных аппаратов (БЛА) и т. д. (рис. 8.24). Как 

можно видеть из рисунка, все комплексы, являющиеся частью сетецентриче-
ской системы, информационно связаны друг с другом напрямую или через дру­
гие узлы. Следует отметить, что рисунок отображает только наиболее явные 
связи. В общем случае сетецентрическая система превращается в информаци­
онное облако, где связь даже между двумя узлами может быть установлена 
множеством способов. 

Традиционное управление войсковыми соединениями обычно приводит к 

несогласованным действиям, поскольку соединения, участвующие в боевой 
операции, представляют различные рода войск: 

авиацию с различными типами ЛА; 
артиллерию разного назначения и калибра; 
ракетные войска различного назначения; 
корабли и подводные лодки разного класса; 

сухопутные войска.