А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

типе экономики. Вымогательство и мошенничество, на первый взгляд, два совершенно непохожих друг на друга преступления, и в то же время имеют ряд уголовно-правовых и криминологических признаков, существенно сбли­жающих их друг с другом. Это и (1) предмет посягательства — «имущество вообще, безотносительно к данной вещи» (И.Я.Фойницкий). Это и (2) ме­ханизм совершения посягательства, выражающийся в совершении введен­ным в заблуждение или понуждаемым лицом имущественных действий, за­ключающихся в предоставлении имущественных выгод и внешне представ­ляющих собой в таких случаях гражданско-правовую сделку. Наконец, это (3) формирование частного капитала («потерпевшей» стороны), усложнение системы объектов имущественных отношений (возможного «предмета» по­сягательства), развитие договорных отношений, экономического оборота как фактора, обусловливающего рост вымогательства и мошенничества.

С.И.Сирота утверждал, что «вымогательство социалистического иму­щества весьма редко встречается в судебной практике. В течение 1964-1966 гг. в судебной практике ряда областей РСФСР дела этой категории вовсе не встречались»¹. В связи с этим, рассматриваемое деяние в условиях плановой экономики считается не представляющим большой общественной опаснос­ти либо вовсе признается уголовно ненаказуемым. П.С.Матышевский пи­сал, что в УК Украинской ССР и в УК Узбекской ССР, в отличие от всех других кодексов союзных республик, не предусмотрена ответственность за вымогательство государственного и общественного имущества. По его мне­нию, это пробел, который «не может быть оправдан тем, что вымогательст­во государственного или общественного имущества на практике не встреча­ется. Тот факт, что определенное общественно опасное деяние на практике не встречается, вовсе не говорит о том, что такое деяние не может иметь места»². Если оставить в стороне критику этим автором позиции законода­теля, по мотивам практической нецелесообразности отказавшегося крими­нализировать отдельные виды вымогательства, то становится очевидным, что в обществе с плановой экономикой вымогательство, по существу, не от­носится к числу распространенных имущественных посягательств.

Особые закономерности, присущие плановой экономике, обусловлива­ют высокую опасность корыстных имущественных преступлений. В обще­стве с плановой системой отрицаются мотивы личной выгоды и личной за­интересованности как регуляторы экономического поведения хозяйствую­щих субъектов. Основной стимул к труду — не личный интерес, а «социа­листическая дисциплина труда». Запреты частной собственности, частно­предпринимательской деятельности и официальное порицание «целей лич­ной наживы и других корыстных целей» — тесно взаимосвязанные черты планового хозяйства. Особенно нетерпимо с точки зрения господствующей в таком обществе идеологии совершение противоправного поведения в це-

---

¹ Сирота СИ. Указ. соч. С.152.

¹ См.: Матышевский П.С. Указ. соч. С.28.

90

---

Имущественные преступления:

историко-экономический анализ

лях обогащения, наживы или удовлетворения каких-либо других личных интересов. Указанные побуждения рассматриваются как низменные, асоци­альные и, соответственно, признаются уголовным законом отягчающим об­стоятельством. Уголовное законодательство в обществе с плановой эконо­микой предусматривает нередко суровую ответственность за общественно опасные деяния, совершаемые из корыстной и иной личной заинтересован­ности. Так, за обогащение в особо крупных размерах путем хищения госу­дарственного или общественного имущества ст.93¹ УК 1960 г. угрожала на­казанием в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной каз­нью с конфискацией имущества. Таким образом, корыстная мотивация в условиях плановой экономики выступает основанием повышенной ответст­венности за имущественные посягательства.

4. Имущественные преступления в обществе с рыночной экономикой

Плановая и рыночная экономика — две качественно различные эконо­мические системы, функционирующие по принципиально разным законам и, по распространенному мнению, антагонистические. Существенное отли­чие одного из указанных типов экономического порядка от другого охваты­вает и сферу имущественных отношений.

Для рыночной системы характерны, в первую очередь, имущественные отношения товарной природы. Участниками рыночных имущественных от­ношений наравне с государством становятся частные лица (граждане и ор­ганизации). Согласно ч.1 ст.34 Конституции Российской Федерации каж­дый имеет право на свободное использование своих способностей и имуще­ства для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономи­ческой деятельности. Рыночная система характеризуется расширением сфе­ры частных имущественных отношений, появлением новых видов имуще­ственных связей, складывающихся по поводу не только вещей, но и иму­щественных прав, иного имущества в самом широком смысле этого слова, а также работ, услуг, информации и пр. Особое развитие в условиях рыноч­ной экономики получают имущественные отношения, связанные с перехо­дом экономических ценностей от одних лиц к другим (товарообменом) и управлением чужим имуществом несобственниками.

Плановое и рыночное хозяйство как две полярно противоположные экономические системы обусловливают неодинаковое течение и кримино­генных процессов в сфере имущественных отношений. Первое, что броса­ется в глаза, — структура имущественной преступности, которая при ры­ночных отношениях выглядит иначе, чем при плановой системе. В общест­ве с рыночной экономикой наряду с «традиционными» для плановой сис-

91

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

темы имущественными посягательствами (хищением, уничтожением и по­вреждением чужого имущества) получают значительное распространение мошенничество, вымогательство, злоупотребление доверием и другие кри­миногенные явления, которые характеризуются многообразием видов и форм, не известных централизованно-управляемому хозяйству.

Равным образом, имущественные посягательства в условиях плановой и рыночной экономики в известной степени различаются и по содержанию своих объективных признаков.

В обществе с рыночной экономикой объектом рассматриваемых пре­ступлений являются имущественные отношения, которые складываются в условиях товарного производства и обращения в связи с принадлежностью и переходом имущества (в широком смысле слова), по поводу материаль­ных и нематериальных результатов работ, оказания услуг. Указанные отно­шения получают юридическую регламентацию с помощью не только права собственности, но и иных вещных, обязательственных и исключительных прав. В рыночной экономике и имущественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением материальными благами, и имущественные отношения по поводу благ невещественного характера, и экономический обмен, и отношения по управлению чужим имуществом в равной мере нуждаются в уголовно-правовой охране от названной группы преступных деяний. Как было замечено еще И.Я.Фойницким, действитель­ность свидетельствует «о прямом соотношении между развитием экономи­ческой жизни и расширением области наказуемой охраны имущества»¹. Следует также указать, что соответствующее положение было принято во внимание при составлении Уголовного Уложения 1903 г. — законодатель­ного акта, в известной своей части призванного охранять рыночные имуще­ственные отношения в дореволюционной России. В объяснительной запи­ске редакционной комиссии подчеркивалось, что задача охраны имущест­венной сферы граждан не исчерпывается противодействием посягательст­вам, имеющим своим предметом имущество в смысле физической вещи. Имущественная сфера «может быть предметом посягательства не только в лице конкретных физических вещей, но также в лице совокупности вещей, обнимаемых каким-либо правом или обязательством по имуществу, не ус­певших еще воплотиться в конкретных вещах». При этом преступное нару­шение имущественных прав, неисполнение имущественных обязанностей, по мнению авторов объяснительной записки, составляет такое же, а иногда и более глубокое вторжение в чужую имущественную сферу, как и посяга­тельства, предметом которых выступает имущество в смысле вещи².

¹ Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Особенная часть. Посягательства личные и имущест­венные. С.372.

¹ См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной запи­ски редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Гос. Совет и журналов — особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Гос. Совета. Изд. Н.С.Таган-цева. Спб, 1904. С.832-833.

---

92

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx